Поддежка SSL в персональных антиспамах - Выбор персонального антиспама, антифишинга и родительского контроля - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Поддежка SSL в персональных антиспамах

Recommended Posts

Сергей Ильин

Я тут знакомясь с продукцией Agava, обнаружил, что их персональный Agava Spamprotexx поддерживает SSL:

Некоторые почтовые сервера запрашивают разрешение на использование SSL (Secure Socket Layers). SSL обеспечивает безопасность Ваших входящих и исходящих почтовых соединений. Spamprotexx автоматически определяет и поддерживает SSL-соединения, не требуя каких-либо настроек.

Немного непонятно, зачем это нужно антиспаму?

Получается, что Spamprotexx хакает SSL каким-то образом?

Кто-нибудь вообще используют SSL при соединении с почтовым провайдером?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
чем это нужно антиспаму?

Получается, что Spamprotexx хакает SSL каким-то образом?

man-in-the-middle, без проблем в большинстве случаем. накроется прахом аутентификация по ключам скорее всего, и MUA не сможет верифицировать сертификат сервера.

то есть от золотой идеи останется только шелуха с ненужной шифрацией.

Кто-нибудь вообще используют SSL при соединении с почтовым провайдером?

gmail отдает почту только по POPS, по POP не получить. только зачем при использовании gmail еще какой-то антиспам - это вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Немного непонятно, зачем это нужно антиспаму?

Получается, что Spamprotexx хакает SSL каким-то образом?

Мне кажется это просто хороший маркетинговый шаг, то есть выдается какая-то простая функция в виде красивого описания, но может лучше спросить разработчиков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Для справки - КАВ6 бета МП1 уже сканит ССЛ траффик на протоколах HTTP, POP3, IMAP, NNTP

Про смтп - неуверен.

http://forum.kaspersky.com/index.php?act=A...st&id=10514

И это несмотря на здоровенный топик на дрвеб.ком что это невозможно, неумно, неправельно, трудно реализуемо и вобще неимеет право на жизнь.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Re: Поддежка SSL в персональных антиспамах

Я тут знакомясь с продукцией Agava' date=' обнаружил, что их персональный Agava Spamprotexx поддерживает SSL:
Немного непонятно' date=' зачем это нужно антиспаму?

Получается, что Spamprotexx хакает SSL каким-то образом?[/quote']

Мне кажется это просто хороший маркетинговый шаг, то есть выдается какая-то простая функция в виде красивого описания, но может лучше спросить разработчиков?

Нет смысла - уже проверяли - работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А в других продуктах у кого-то это есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

У многих. В основном это применяется в системах защиты от утечки конфиденциальной информации. Вскрывается SSL на этапе соединения, правда пользователь видит, что SSL коннект установлен не с тем, с кем хотелось установить. :-)

Хочу так же дополнить, аутентификация на сертификатах 100% работать при этом не будет.

ИМХО в антиспаме эта фича полностью лишняя ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ИМХО в антиспаме эта фича полностью лишняя ...

Почему лишняя, ведь персональщики которые почту через SSL сгружают тоже хотят всем функционалом пользоваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Ну для этого не надо SSL рвать... Нужно или на сервере фильтровать или уже на локале...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

ССЛ никто нормально непроверяет - обращаясь в VeriSign поэтому в принципе часто для юзера все проходип прозрачно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

насколько проверка SSL трафика не противоречит политике защиты передачи данных?

пользователь видит, что SSL коннект установлен не с тем, с кем хотелось установить.
в принципе

только один раз, да и то не поймёт, что произошло.

это действительно человек по середине в классическом исполнении nobody@nowhere прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так что в итоге, тухлая это затея проверка SSL почтового трафика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Так что в итоге, тухлая это затея проверка SSL почтового трафика?

время покажет, но противоречие в реализации SSL есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
насколько проверка SSL трафика не противоречит политике защиты передачи данных?
пользователь видит, что SSL коннект установлен не с тем, с кем хотелось установить.
в принципе

только один раз, да и то не поймёт, что произошло.

это действительно человек по середине в классическом исполнении nobody@nowhere прав.

Нинасколько.. данные за пределы твоего комна неуходят.. ненравится - отключи ж)

Поймет ибо ему ою это сообщит анти-вирус (назнаю как нащет спам протекса)

Добавлено спустя 32 секунды:

Так что в итоге, тухлая это затея проверка SSL почтового трафика?

Всмысле?! Работает - да

Если ненравится? - отключи ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×