Сравнение эффективности проактивной антивирусной защиты - II - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Сравнение эффективности проактивной антивирусной защиты - II

Recommended Posts

Иван

Сергей

при всем уважении к Вам, вы не опубликовали данные по фолсам

приберегли для другой статьи, а надо в комплексе

вы же понимаете, что VBA и Антивир вообще не котируются из-за их фолсов.

А так вы создаете у пользователя ненужные иллюзии

Хотя ребятам из Докторв Веба такие иллюзии понравятся.

Я бы рекомендовал доработать статью.

к тому же заголовок проактивная защита не совсем точно отражает ее содержание - тест эвритсиков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Друзья, как я и обещал, выложил сегодня вторую статью на тему эффективности проактивных технонологий, если точнее , то эвристических анализаторов.

Сравнение эффективности проактивной защиты (тест II)

В этой статье приводятся данные по количеству ложных срабатываний антивирусов, так как это очень важно для общего анализа работы проактивных технологий.

Прошу всех высказываться по поводу этой статьи здесь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Друзья, как я и обещал, выложил сегодня вторую статью на тему эффективности проактивных технонологий, если точнее , то эвристических анализаторов.

Сравнение эффективности проактивной защиты (тест II)

В этой статье приводятся данные по количеству ложных срабатываний антивирусов, так как это очень важно для общего анализа работы проактивных технологий.

Прошу всех высказываться по поводу этой статьи здесь :)

Спасибо. Очень интересная статья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Прошу всех высказываться по поводу этой статьи здесь Smile

Статья интересна. Спорить о результатах не буду, ибо по Клементи тут проехался не раз. Но эти результаты можно проанализировать.

Т.к. сижу на Докторе, выскажусь относительно него. Больше всего ложных срабатываний мной замечено за время существования версии 4.33 на неизвестные модификации Trojan.Downloader, которая в основном и портит картину по фалсам относительно Dr.Web. Эвристик для даунлоадеров был прикручен к движку незадолго до выхода 4.33. Эвристик для даунлоадеров постоянно модифицируется с выпуском дополнений к вирусным базам, и в настоящее время (с 4.33.0.10250, здесь: http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php сказано, что эта версия движка/сигнатур тестировалась) весьма улучшился.

На октябрь 2005 года действительно, эвристик давал много ложных срабатываний, ибо был существенно доработан к выходу 4.33, а 4.33 вышел, как известно, в сентябре.

Т.е. тут может идти речь не об искусственном накручивании эвристика, а о локальной недоработке новых фукнций эвристика к выходу 4.33. В настоящее время, думаю, цифры были бы другими.

Кстати, непонятно, почему в мае 2006 года для Доктора использовались движок/сигнатуры октябрьские.

Заметьте, тут только факты и личные наблюдения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest 1

А что вы скажете насчет этого:

В 4 версии программы DrWeb появился новый механизм. Антивирус теперь не только "умеет" обнаруживать подозрительные на вирус файлы, но и иногда берет на себя смелость со 100-процентной уверенностью определять наличие нового вируса в файле и даже "лечить" его. Ой, нап-рас-нень-ко!..

Вот Вам до умопомрачения простенькая и абсолютно безвредная программка :

Start:

call Next

Next:

pop bx

sub bx, 103h

lea di, Start[bx]

mov cx, 3

rep movsb

ret

End Start

Запустим DrWeb и попросим: "ну, если ты считаешь, что это ВИРУС, так и ЛЕЧИ его!" Лучше бы мы этого не делали:

vv.com инфицирован NINNYISH.GENERIC - исцелен!

В результате программа безнадежно испорчена. Если Вы думаете, что это пустячки, то глубоко ошибаетесь. Например, давно устаревшая, но до сих пор иногда использующаяся для защиты от несанкционированного копирования система НОТА (by Стас Ляшенко) приписывает к защищаемым программам очень похожий фрагмент кода. Выводы делайте сами. :-(

В таких случаях обычно вызывают спецбригаду скорой помощи, надевают смирительную рубашку и помещают в спецпалату. Дык, маниакальный синдром. :-)

[На начало]

взято от сюда http://drmad.chat.ru/

а это результат проверки

Complete scanning result of "VV.COM", received in VirusTotal at 08.10.2006, 01:56:24 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 6.35.1.0 08.09.2006 no virus found

Authentium 4.93.8 08.09.2006 no virus found

Avast 4.7.844.0 08.09.2006 no virus found

AVG 386 08.09.2006 no virus found

BitDefender 7.2 08.10.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 8.00 08.09.2006 no virus found

ClamAV devel-20060426 08.10.2006 no virus found

DrWeb 4.33 08.09.2006 no virus found

eTrust-InoculateIT 23.72.91 08.09.2006 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3007 08.09.2006 no virus found

Ewido 4.0 08.09.2006 no virus found

Fortinet 2.77.0.0 08.10.2006 no virus found

F-Prot 3.16f 08.09.2006 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 08.09.2006 no virus found

Ikarus 0.2.65.0 08.09.2006 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 08.10.2006 no virus found

McAfee 4825 08.09.2006 Univ/r

Microsoft 1.1508 08.04.2006 no virus found

NOD32v2 1.1699 08.09.2006 no virus found

Norman 5.90.23 08.09.2006 F.C

Panda 9.0.0.4 08.09.2006 no virus found

Sophos 4.08.0 08.09.2006 no virus found

Symantec 8.0 08.10.2006 no virus found

TheHacker 5.9.8.189 08.09.2006 IVP-generado

UNA 1.83 08.09.2006 no virus found

VBA32 3.11.0 08.09.2006 no virus found

VirusBuster 4.3.7:9 08.09.2006 no virus found

Aditional Information

File size: 18 bytes

MD5: 987ce08a9fbad4c076dc81f8bd308f8f

SHA1: 682c915702fdb97a337066f67cdee5b791a29415

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×