Провалились в мае но почему хотят устроить войну? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
chemical714

Провалились в мае но почему хотят устроить войну?

Recommended Posts

chemical714

Скажите пожалуйста, а почему они такие грубые и все время нападают на Доктора? Ну неудачным было для ЛК тестирование в мае, может стоит заняться улучшением Антивируса а не объявлять войну Доктору, Доктор же совершенно не причем в полном провале ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

chemical714

да не волнуйтесь. это у них обычное состояние ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Мдя.. очередная реинкарнация Гудрона...

Войну никто начинать какраз нехочет.. кроме Джона Ж)

И по то что надо улучшать продукт какраз тоже никто не против.. даже больше - предлогают это делать обеим фирмам.

Вобщем вы неправы в данный момент - почитайте тут треды многое поймете. Если конечно вы не Гудрон Ж)

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Судя по синхронности ответов.. толи Джон тут ночует толи это заговор Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Судя по синхронности ответов.. толи Джон тут ночует толи это заговор Ж)

ночевать в 2 часа дня? оригинально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бубермот
Вобщем вы неправы в данный момент - почитайте тут треды многое поймете. Если конечно вы не Гудрон Ж)

ну что вы, конечно нет. Щёлкните по кнопке "профиль", там "найти все сообщения пользователя" и поймёте, что chemical714 - это просто человек, которого в по тематике сайта волнуют только 2 вопроса:

1) "почему в Лаборатории Касперского так некорректно высказываются о конкурентах?"

2) "почему они такие грубые и все время нападают на Доктора?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Судя по синхронности ответов.. толи Джон тут ночует толи это заговор Ж)

ночевать в 2 часа дня? оригинально.

Зачем же 2 ж) Всего одного хватило Ж)

chemical714 Добавлено: Вс Июн 18, 2006 1:39 pm

john Добавлено: Вс Июн 18, 2006 1:40 pm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

Судя по синхронности ответов.. толи Джон тут ночует толи это заговор Ж)

ночевать в 2 часа дня? оригинально.

Зачем же 2 ж) Всего одного хватило Ж)

chemical714 Добавлено: Вс Июн 18, 2006 1:39 pm

john Добавлено: Вс Июн 18, 2006 1:40 pm

для особо тупых повторю: ночевать В 2 часа дня?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Мдя.. очередная реинкарнация Гудрона...

Это кто это меня тут реинкарнировал без разрешения? :shock:

Нифига себе заявы :)

Я тут за активность медали получаю, аватару сбацал из детских фоток, а они тут пустословят :x

Лучше б вирусы помогали людЯм ловить или чего другого сделали :)

Зарядку, например: http://www.strelnikova.ru - рекомендую :)

Прибавляет позитива :)

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

1) "почему в Лаборатории Касперского так некорректно высказываются о конкурентах?"

2) "почему они такие грубые и все время нападают на Доктора?"

И что, ни одному человеку не могут быть эти вопросы интересными? :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Судя по синхронности ответов.. толи Джон тут ночует толи это заговор Ж)

ночевать в 2 часа дня? оригинально.

Зачем же 2 ж) Всего одного хватило Ж)

chemical714 Добавлено: Вс Июн 18, 2006 1:39 pm

john Добавлено: Вс Июн 18, 2006 1:40 pm

для особо тупых повторю: ночевать В 2 часа дня?

:) Глючит меня Ж) соррь.

Но всеравно странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
:) Глючит меня Ж) соррь.

бывает, но что-то часто ;)

Но всеравно странно.

RSS канал рулит, особенно когда он приходит прямо в tkabber :) а я всегда онлайн, для этого есть в дороге bombus + opera mobile.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бубермот
1) "почему в Лаборатории Касперского так некорректно высказываются о конкурентах?"

2) "почему они такие грубые и все время нападают на Доктора?"

И что, ни одному человеку не могут быть эти вопросы интересными? :?

Ну так я и говорю, сидит человек в ридонли, читает себе помаленьку, постепенно чаша терпения переполняется, он регистрируется только для того, чтобы спросить "А чё они?". Понимает, что хамство ЛК риторическим вопросом не искоренить, успокаивается. Потом доктористы лихими кавалерийскими наскоками громят ЛК, те огрызаются в стиле "А если вас так?" John в ответ подначивает "Ну давайте, попробуйте. Кто-то тут грозился ответными действиями?" и человек опять вскипает и опять спрашивает "А чё они? Почему не оставят в покое Дохтура?"

Кстати, раз уж тема явно флудерская, не поделится ли кто-нибудь информацией, что натворила ЛК в конце 90х, в результате чего остальные вендоры (и в частности, DrWeb) перестали с ней дружить, и, аналогично, за что авторов DrWeb'а назвали "изгоями" (если, конечно, ЕК имел ввиду именно их).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ОЙ А почему они в Докторе Вебе все такие, ну такие, ну вы понимаете какие:)

И зачем их все время Касперские за это, ну это, ну вы сами понимаете чего:)

А тепер по сути. Коллеги я давно здесь не был.

В какой момент Касперские объявили войну изза не самых хороших тестов на эвристик Доктору Вебу? ССылку пришлите - нету времени искать по форуму.

Да кстати у Касперского и раньше эвристики не блистали, чего вдруг они войну объявили тока в этом мае и точно ли объвили? (ссылку киньте на войну).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А почему они в Докторе Вебе все такие, ну такие, ну вы понимаете какие:)

Тут непонятно - это на что намёк-то? ;)

И зачем их все время Касперские за это, ну это, ну вы сами понимаете чего:)

Потому что нормально сказать нечего, видимо :)

А чё они?

Вот и действительно - каким бы Дохтур не был, но правила приличия существуют, и не фик пользоваться своим длинным языком, выдавая желаемое за действительное :!:

Дохтору вот и приходится доказывать, что язык не короче у него, но почему-то на своём сайте они так не изворачиваются в пресс-релизах :)

А Касперу приходится, потому что иначе он уже не воспринимается, видимо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А тепер по сути. Коллеги я давно здесь не был.

В какой момент Касперские объявили войну изза не самых хороших тестов на эвристик Доктору Вебу? ССылку пришлите - нету времени искать по форуму.

Ну всё, приехали... Оказывается, ЛК войну кому-то объявила... Дурдом "Ромашка" =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вот и спрашиваю что за война, расскажите сторожилы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
вот и спрашиваю что за война, расскажите сторожилы?

Тема войн обсуждается вот тут http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=879

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бубермот

Иван

да "война" к майским тестам особого отношения не имеет. Просто в одной теме оказалось. Вот начало

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...p;start=30#6819

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Тут джон дырки в каве начал искать... Потом запостил инфу о найденных на паблик ресурсы неуведомив разрабов.

КЛ сказала что там нехорошо и надо ставить в известность вендора..

Дополнив что пришлось приготовится к обороне (поискав дырки у доктора) с намеком что войну начинать никто нехочет а надо у самих себя править.. но если вдруг она - война начнется то воевать будем жестоко (последние 2 слова - мое ИМХО)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Тут джон дырки в каве начал искать...

не нужно врать. начал искать метод заставить его хоть как-то работать. недоумевая почему оно не жилец на этом свете.

если бы начал искать мало бы не показалось. поскольку все тривиальные идеи полностью подтвердились, оказалось дыра на дыре, то и искать нет никакого смысла. интерес к поделию утерян полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Тема войн обсуждается вот тут http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=879

Сергей, а по-моему она уже обсуждается везде :D

не нужно врать. начал искать метод заставить его хоть как-то работать. недоумевая почему оно не жилец на этом свете.

Странно, но при этом как-то же работает? Не причисляю себя к фанатам продуктов Касперского, но с точки зрения для дома для семьи нормальный продукт с дырами, которые есть у всех, но преимущественно в простых некорпоративных продуктах, а вот в более серьезных все более серьезно, чего не скажешь о продуктах Доктора Веба, где везде все одно и тоже и как результат как то он не очень живет, но и в нем есть положительные моменты и так во всем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
не нужно врать. начал искать метод заставить его хоть как-то работать. недоумевая почему оно не жилец на этом свете.

если бы начал искать мало бы не показалось. поскольку все тривиальные идеи полностью подтвердились, оказалось дыра на дыре, то и искать нет никакого смысла. интерес к поделию утерян полностью.

Да, вот именно в таком стиле найденные баги и подавались =) Также разработчикам ЛК было присвоено звание 11-классников, легитимированное заявлениями Н.Касперской, очень сильно обидевшими Джона и сотоварищей. А продукту было присвоено звание "нулевого", причём (если не ошибаюсь) вручение титула совершено было лично Игорем Даниловым, на форуме Доктора.

Короче говоря, представители Др.Веба взяли за основу маркетинговые перепалки ЛК и Доктора, где представитель управления ЛК однажды по-неосторожности вставил управлению Доктора слишком незавуалированную шпильку, и перетащили их на уровень поливания грязью разработчиков разработчиками на специализированных форумах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Короче говоря, представители Др.Веба

Зачем обобщать сразу на всю компанию? Я вижу тут только одного представителя - john, а ныне nobody. Т.к. есть положительный опыт общения в прошлом с разработчиками ДВ я бы не стал спешить с обобщениями, хотя в последнее время что-то эти перебранки стали вылезать всё чаще.

разработчиков разработчиками

А тут есть разработчики ЛК? Я имею ввиду участвующие в перепалке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
не нужно врать. начал искать метод заставить его хоть как-то работать. недоумевая почему оно не жилец на этом свете.

Кого заставить работать? КАВ? Странно у всех работает а тут индивидум начал искать методы где неработает Ж) А это то о чем я написал

>если бы начал искать мало бы не показалось. поскольку все тривиальные идеи полностью подтвердились, оказалось дыра на дыре, то и искать нет никакого смысла. интерес к поделию утерян полностью.

Я небуду здесь повторять вче что уже написали... ибо не интересно опять флуд читать.

Аж да... ваше мнение тоже неявляется мнением компании...

Будем считать что вы - Джон.. Мнения сходятся.. из 1 комнании и.т.д Ж) В след раз буду обращатся как "Уважаемые сотрудники Духтора" и бум пилить вашу поделку Ж)

// Поправка - вы и есть Джон Ж)

Кста - если уж опять вспомнили про уязвимости то все ваши сканнеры почты и траффика грохаются простум TerminateProcess() даже искать пути обхода ненадо.. Ах монитор поймает? Так о чем и речь...

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:

Короче говоря, представители Др.Веба

Зачем обобщать сразу на всю компанию? Я вижу тут только одного представителя - john, а ныне nobody. Т.к. есть положительный опыт общения в прошлом с разработчиками ДВ я бы не стал спешить с обобщениями, хотя в последнее время что-то эти перебранки стали вылезать всё чаще.

разработчиков разработчиками

А тут есть разработчики ЛК? Я имею ввиду участвующие в перепалке.

grnic / DVi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Зачем обобщать сразу на всю компанию? Я вижу тут только одного представителя - john, а ныне nobody. Т.к. есть положительный опыт общения в прошлом с разработчиками ДВ я бы не стал спешить с обобщениями, хотя в последнее время что-то эти перебранки стали вылезать всё чаще.

Прошу прощения, моя ошибка. Действительно, не имею в виду всю компанию. Только непосредственных участников перепалки. Если ограничиться только этим форумом, то участник по-сути один.

А тут есть разработчики ЛК? Я имею ввиду участвующие в перепалке.

В перепалке они не учавствуют почти. Процесс поливания грязью разработчиков разработчиками односторонний. По-крайней мере, я не слышал от разработчиков ЛК наездов на профессионализм разработчиков Доктора. Возможно, отчасти за это я и уважаю первых. Хотя опять-таки, вы правы, всё это не относится ко всему персоналу Др.Веба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×