Symantec Backup Exec: стриммер на Novell - Вопросы по Symantec Backup Exec - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
St@lker

Symantec Backup Exec: стриммер на Novell

Recommended Posts

St@lker

Доброго дня!

Сложилась такая ситуация. Планируем переход на symantec backup exec, до этого пользовались HP DataProtector 5.10. Архитектура была такая. Есть сервер с DP5.1 под Windows 2003 server, к нему подключен магазинный стриммер. Есть клиенты, с которых сливается инфа, на них установлен лишь диск-агент (для доступа к данным), также к одному из серверов под Новелл подключен одиночный стриммер, соответственно на этом сервере кроме диск-агента еще есть и медиа-агент (для работы со стриммером). Так вот хотелось бы организовать такую же архитектуру для symantec. Возможно ли это? Т.е. есть сервер под Windows 2003 server, с установленным на нем Symantec Backup Exec 12.5, к нему подключен магазинный стриммер, есть новелл-сервер с подключенным к нему одиночным стриммером. Организация системы подобной DP5.1 возможна? Если да, то как, ткните носом. Заранее благодарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Одиночный стример, установленный на сервере Novell придется от него отключить и присоединить к основному серверу с магазинным стримером. Тогда Backup Exec Media Server (управляющий сервер) будет работать с 2 ленточными устройствами бэкапа.

Другой вариант подключить этот стример на любой из клиентов (например, где больше всего данных для бэкапа), приобретя и установив на него еще один Backup Exec Media Server. Тогда понадобятся 2 лицензии BE Media Server.

Новеловский сервер тоже забэкапите, используя Remote Agent for Netware Servers.

Для других серверов приобретаете соответствующих агентов (Exchange, SQL, SharePoint, Oracle и т.д.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
St@lker

Спасибо, Павел, за ответ. Одно странно, Media server такого продукта нет в нашем ПО. Есть просто Symantec Backup Exec Server 12.5 Win, SBE Option Central admin server Win, ну и агенты... Или медиа сервер это то же что и Symantec Backup Exec Server?

И еще один вопрос, хотя вынесу я его пожалуй отдельной темой.

С ув. Иван

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Спасибо, Павел, за ответ. Одно странно, Media server такого продукта нет в нашем ПО. Есть просто Symantec Backup Exec Server 12.5 Win, SBE Option Central admin server Win, ну и агенты... Или медиа сервер это то же что и Symantec Backup Exec Server?

И еще один вопрос, хотя вынесу я его пожалуй отдельной темой.

С ув. Иван

Иван, Symantec Backup Exec Server входит в SBE Option, который устанавливается на 1 сервер,

т.е. SBE Option предназначен только для Microsoft Windows Small Business Server.

Для других версий ОС Microsoft применяется версия Backup Exec 12.5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×