Мой Firefox меня бережет

[Сергей Ильин 1538]

Сегодня впервые столкнулся с тем, что мой Firefox предупредел меня о попытке посещения опасного сайта. В браузере Firefox есть настройка "Информировать, не подозревается ли посещаемый веб-сайта в атаках на компьютеры".

Как это работает? Выскакивает вот это:

Если не впечатлило, то можно почитать подробности:

Из последнего скриншота видно, откуда берутся данные.

Что произошло во время последнего просмотра этого сайта компанией Google?

Из протестированных нами за последние 90 дней страниц данного сайта (34) в загрузке и установке вредоносного программного обеспечения без разрешения пользователя было замечено 7. Последний раз сайт просматривался Google 2009-06-16, а подозрительное содержание было обнаружено 2009-06-12.

Количество доменов, на которых размещается вредоносное ПО, равняется 1, включая furtenius.com/.

This site was hosted on 1 network(s) including AS12695 (DINET).

Был ли данный сайт промежуточным звеном в дальнейшем распространении вредоносного ПО?

По всей видимости, за последние 90 дней сайт derevyashka.ru действовал в качестве промежуточного звена в заражении других сайтов (1), включая parketpro.ru/.

Судя по всему Google скоро может стать обладателем огромной репутационной базы веб-сайтов, почтовых сообщений и передаваемых по сети файлов.

[Zilla 340]

Всё бывает в первый раз)

[vovan7777 95]

я эту функцию отключил-больно часто выскакивала у меня она..

а авира молчала с другими браузерами на тех же сайтах..

достало это меня порядком и вырубил ее насовсем в настройках.

когда админы сайтов фанатов динамо и спартака "зуб дали" ,что чисты и лиса глючит.

да и авира с каспером молчали и комодо тогда.

ложных срабатываний у этой функции браузера mozilla на пару с google очень много.

[p2u 824]

Сегодня впервые столкнулся с тем, что мой Firefox предупредел меня о попытке посещения опасного сайта. В браузере Firefox есть настройка "Информировать, не подозревается ли посещаемый веб-сайта в атаках на компьютеры".

Я эту функцию отключил. Я не верю в такой тип защиты (сайт может находиться в доверенных у них, и всё равно быть заражён - фолсов тоже ОЧЕНЬ много). Firefox больно много соединяется с Google для проверки этих данных. Во-первых это загрязняет сеть ненужными пакетами, и во-вторых это значительно влияет на расходы по трафику (ко мне это не относится; у меня безлимитка). В третьих - о приватности сёрфинга можно забыть; Google журнализирует все эти запросы от вашего браузера и может буквально от сайта в сайт следить за вами.

Paul

[Black Angel 125]

У меня тоже выскакивало такое сообщение при посещении одного из сайтов. Для проверки рискнул и зашел все-таки на сайт, антивирус начал ругаться, так что в том случае сообщение было полезным.

[p2u 824]

У меня тоже выскакивало такое сообщение при посещении одного из сайтов. Для проверки рискнул и зашел все-таки на сайт, антивирус начал ругаться, так что в том случае сообщение было полезным.

У вас, если не ошибаюсь, Симантек? Базы 'Чёрных сайтов' совпадает с базами Google; я даже думаю, что они обмениваются.

Paul

[Zilla 340]

У меня фолсов не было, может я не там лажу?.. На счёт гугла-агента мне пофигу, я и так пользуюсь хромом.

[p2u 824]

На счёт гугла-агента мне пофигу

Научитесь ещё в будущем как надо относиться к таким вещам...

Paul

[Zilla 340]

Научитесь ещё в будущем как надо относиться к таким вещам... wink.gif

Может и научусь, но пока мне нечего скрывать от него)

[p2u 824]

Может и научусь, но пока мне нечего скрывать от него)

Мне скрывать тоже нечего, но стать жертвой сфабрикованных уголовных дел я ни в коем случае не желаю...

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7732

Paul

[Zilla 340]

Мне скрывать тоже нечего, но стать жертвой сфабрикованных уголовных дел я ни в коем случае не желаю...

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7732

Гугл тоже в этом замешан?

[p2u 824]

Гугл тоже в этом замешан?

Google доминирует весь Интернет и сохраняет буквально ВСЕ журналы без временного ограничения - поэтому у меня поисковик scroogle (сохраняет журналы лишь 48 часов), а не google. Можете меня назвать параноиком, но при этом не забывайте: смеётся тот, кто смеётся последним...

Чем меньше будут знать о ваших походах, тем лучше будет...

Paul

[Zilla 340]

поэтому у меня поисковик scroogle

Как им пользоваться, я что-то не разобрался?..

[Deja_Vu 366]

У меня поисковик Bing - так что у меня нет гугломании -)))

[p2u 824]

Как им пользоваться, я что-то не разобрался?..

Грузим его отсюда.

Вам ничего делать не надо. Он просто посылает не GET, а POST и убирает все параметры, которые могут указать на вас. Вы получаете точно те же поисковые результаты Гугла.

Paul

[Zilla 340]

p2u, не, мне не подходит.. Нет нужных мне функций, одни результаты.. Да и с панелью поиска в лисе что-то не срослась.

[Сергей Ильин 1538]

На счет ложны срабатываний. Я не зря привел цитату в первом посте. Там ясно написано, что сайт может быть до сих пор заражен, так как на нем была ранее 7 раз обнаружена зараза. Последнее заражение было 12 июня, а 16 было все чисто.

Это всего лишь предупреждение о том, что за сайтом нехорошая история и стоит насторожиться. По сути это аналог McAfee SiteAdvisor или Norton SafeWeb, только гораздо более простой.

[p2u 824]

Не может же такое быть, чтобы мы не хотели увидеть алертов от программ у нас на компе (некоторые тесты отнимают баллы за лишние алерты и фолсов), но должны терпеть вот это, особенно когда неоправдано. Такой подход развивает только излишний страх у пользователя, как мне кажется. Либо надо настроить браузер так, чтобы заражение не могло произойти (мой подход), либо надо чтобы веб-антивирус сканировал то, что посещается. Остальное даёт ощущение ложной защищённости (на 'зелёных' страницах я имею в виду). Фактически Google не сканирует ничего, а кормит нас устаревшей информацией, за которую надо ещё и каждый раз заново соединиться с Гуглом.

P.S.: Есть ещё фактор: таким образом можно и по другим соображением (недоказуемая цензура и/или нечестная конкуренция) отметить сайты как 'рискованные', хотя там ничего нет. Например virusinfo также отмечается у некоторых (TrendMicro по моему), и прекрасно известно, кому принадлежит этот сайт...

Paul

[Black Angel 125]

У вас, если не ошибаюсь, Симантек? Базы 'Чёрных сайтов' совпадает с базами Google; я даже думаю, что они обмениваются.

Paul

Нет, у меня на одной машине KIS, на другой Dr.Web.

[p2u 824]

Нет, у меня на одной машине KIS, на другой Dr.Web.

А кто ругался на что, если не секрет?

Paul

[santy 153]

Паул, как научить Firefox беречь оперативную память при сохранении безопасности? Актуально для коробочных, терминальных серверов.

[p2u 824]

Паул, как научить Firefox беречь оперативную память при сохранении безопасности? Актуально для коробочных, терминальных серверов.

Это будет в 3.5. Я его в данный момент использую (R.C.2) и использование памяти намного экономнее стало.

Paul

[santy 153]

Это будет в 3.5. Я его в данный момент использую (R.C.2) и использование памяти намного экономнее стало.

Paul

Перешел уже на 3.5 RC3 (сегодня), диспетчер процессов не выключаю в течение работы.

Нашел несколько рекомендаций в инете, в том числе и ваши.

Практически не выхожу за 50Мб с работающим NoScript и некоторыми плагинами.

browser.sessionhistory.max_total_viewer=0

# browser.cache.check_doc_frequency - 2 &&(но видимо оставлю 3 по умолчанию)

# browser.cache.disk.capacity - 0

# browser.cache.disk.enable false

# browser.cache.memory.capacity - 0

# browser.cache.memory.enable - false

config.trim_on_minimize, true &&данный параметр освобождает память при сворачивании окна Firefox до 20-30Мб

Установил дополнение Windows and Tab Limited с лимитом вкладок равным 3.

[p2u 824]

@ santy

Про Tabs (закладки) ещё могу добавить вот что: Я из принципа не открываю больше одной закладки (tab). Дело в том, что в самом начала создания этой фичи существует проблема утечки данных из сессии в сессию.

Paul

[santy 153]

@ santy

Про Tabs (закладки) ещё могу добавить вот что: Я из принципы не открываю больше одной закладки (tab). Дело в том, что в самом начала создания этой фичи существует проблема утечки данных из сессии в сессию.

Paul

Дело в том, что есть такая задача - ограничить выделение памяти под Firefox пользователей коробочных серверов (ресурс памяти ограничен при заданном числе пользователей, и все хотят что-то делать в инет), т.е. создать для них конфигурацию, которую бы они не могли изменить. Насколько я понял, ограничить количество вкладок невозможно без того, чтобы данный плагин был включен. (Это плохо, умные могут отключить.)