Защищенная версия Windows, созданная для ВВС США – миф или реальность? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Black_Z

Защищенная версия Windows, созданная для ВВС США – миф или реальность?

Recommended Posts

Black_Z

Сейчас очень популярная тенденция создания национальной безопасной операционной системы похоже, СМИ в США тоже проявляют интерес по этому вопросу в свете недавно появившихся материалов о абсолютно безопасной Windows XP выпущенной для ВВС США.

Материал уже был озвучен на форуме см. тут Сообщение #152.

Очевидно, это вызвало большой интерес в общественности, ибо появилось обсуждение см. тут

где утверждается, что (извините за некачественнный перевод):

"По утверждению Microsoft информация появившаяся в СМИ о специальной версии Windows для ВВС США несколько преувеличена ибо специальной версии нет. Они используют те же системы что и остальные. ВВС просили компанию Microsoft создать более жесткие правила групповых политик и образы, которые ВВС могли бы использовать в качестве стандартного шаблона. Microsoft согласился оказать им помощь, как и любой другой компании, которая просит оказать помощь в урегулировании собственной политики безопасности в Windows.

Сотрудничество с ВВС вылилось в программу - Federal Desktop Core Configuration (FDCC) рекомендации, поддержанные NIST. Есть различия, но они несущественные. NIST первоначально использовал еще более жесткие, безопасные параметры настройки (многие из которых были с тех пор смягчены ввиду возникших проблем, и теперь он еще больше похож на то, что было предложено ВВС).

По заверению любой пользователь может скачать FDCC настройки, документы и даже полные образы. Данный проект FDCC развивался на протяжении многих лет. В него включены «offers all sorts of public knowledge» и полезные инструменты. Здесь, представлено несколько полезных инструментов, которые каждый может использовать для применения FDCC настройки локальной групповой политики. Так же включен исходный код, для желающих настроить их под себя...

Параметры настройки FDCC, возможно, не наилучшим образом подойдут для каждой компании, но это - хорошая модель для сравнения."

Хотелось бы знать мнение специалистов о данном материале и возможности применения предоставленных средств с целью повышения безопасности... :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Хотелось бы знать мнение специалистов о данном материале и возможности применения предоставленных средств с целью повышения безопасности... :rolleyes:

Полезно для продвинутых пользователей, хотя многое из этих политик относится к компьютерам, которые работают в домене. Я когда-то создал тему по этому поводу на virusinfo. Если у вас есть XP Pro, то тогда вы можете тестировать уровень безопасности по данным нормам (на Home не имеет смысла, так как там нет редактора политик). Скачаем сначала Belarc Advisor отсюда. Мы получим бал в шкале от одного до десяти. Короче, всё описывается в следующих статьях I-VII:

I, II, III, IV, V, VI, VII.

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Полезно для продвинутых пользователей, хотя многое из этих политик относится к компьютерам, которые работают в домене. Я когда-то создал тему по этому поводу. Если у вас есть XP Pro, то тогда вы можете тестировать уровень безопасности по данным нормам. Скачаем сначала Belarc Advisor отсюда. Мы получим бал в шкале от одного до десяти. Короче, всё описывается в следующих статьях I-VII:

I, II, III, IV, V, VI, VII.

Paul

Спасибо, буду изучать... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Эх, если б все тоже самое для Виндоус 7 намудрить можно было бы... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Эх, если б все тоже самое для Виндоус 7 намудрить можно было бы...

Если пользоваться рекомендациями, изложенными на virusinfo (опять же благодаря Paul) с использованием Belarc Advisor то думаю труда особого разобраться не составит, разумеется, после выхода 7-ки, т.к. на данный момент Belarc Advisor поддерживает только, цитата:

Operating Systems: Runs on Windows Vista, 2008, 2003, XP, 2000, NT 4, Me, 98, and 95. Both 32-bit and 64-bit Windows is supported.

Что касается Federal Desktop Core Configuration (FDCC) то там предоставлены настройки так же пока для Windows XP и Vista, думаю, что не за горами и для Windows 7...

http://nvd.nist.gov/fdcc/download_fdcc.cfm

А в остальном, как говорится, все в наших руках... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

У моей жены на нетбуке ХРюшка Хоум стоит (лично меня устраивают и Виста и 7-ка). Как-то можно к версии Хоум применить эти чудо-политики и как это сделать? Или, как написал Паул, это имеет смысл только для версии Про?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Как-то можно к версии Хоум применить эти чудо-политики и как это сделать? Или, как написал Паул, это имеет смысл только для версии Про?

Лично с Home не сталкивался...

Для настроек, описание которых на virusinfo разместил Paul необходимо наличие редактора групповых политик (gpedit.msc), а, как известно в версии XP Home его нет, собственно это и доставляет некоторое неудобство.

А в остальном не все так и сложно: загрузить и установить последние обновления в систему, подкорректировать ветки реестра, отключить не используемые службы, думаю, это позволит улучшить настройки безопасности…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Или, как написал Паул, это имеет смысл только для версии Про?

Да, Хомяку пофиг проблемы групповых политик и работа в домене. Он любит уединение. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Эх, если б все тоже самое для Виндоус 7 намудрить можно было бы... :rolleyes:

А зачем?

Если вы опытный пользователь, то так настраивать свою систему - это только излишне тратить ваше драгоценное рабочее время.

Ну если конечно, вы не фанатик этого дела, то думаю - излишне.

Да, Хомяку пофиг проблемы групповых политик и работа в домене. Он любит уединение.

В хомяке все тоже самое делается через реестр -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
В хомяке все тоже самое делается через реестр -))

Реестр в Home не всё поддерживает что есть в Pro, кстати. Ключи создать можно, конечно, но они применяться просто не будут. У меня где-то список валяется того, что *можно* делать на Home. При необходимости найду. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Ясно, значит будем отключать по интернет-книжке г-на Головко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×