SEP, SAV9 и полиморфики (Virut&другие) - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AndrewASB

SEP, SAV9 и полиморфики (Virut&другие)

Recommended Posts

AndrewASB

Столкнулся с большой проблемой при защите от вирусов типа W32.Virut.CF.

Главная причина возникновения проблемы: Имеется большое число устаревших компьютеров, на которые SEP не устанавливается. Имеются серверы Novell v.4-5 на которые SEP не установишь. В некоторых подразделениях компьютеров под установку SEP вообще нет.

Актуальность: Будет актуальна 2-3 года, так как обновить одномоментно компьютерный парк не получится.

В чем, собственно говоря заключается проблема? Проблема заключается в том, что SAV 9 не обнаруживает всех файлов зараженных Vitrut. Соответственно, лечение полное невозможно. При этом клиенты постоянно приносят в организацию зараженные носители информации. Полностью запретить использование CD и флешек тоже невозможно. Организация имеет региональную структуру и кое где отвратительные линии связи.

Каким образом защитить от Virut и т.п. вирусов компьютеры с SAV9? Что посоветуете? С административными мерами - тут все понятно. Но они не всегда могут быть применимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Не факт, что установка SEP исправит ситуацию.

Вот статья, в которой подробно описана угроза и что с ней делать.

На вашем SAV 9 установлены последние вирусные базы?

Вот этот removal tool пробовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AndrewASB
Не факт, что установка SEP исправит ситуацию.

Вот статья, в которой подробно описана угроза и что с ней делать.

На вашем SAV 9 установлены последние вирусные базы?

Вот этот removal tool пробовали?

Спасибо, Павел!

Но! Все, что описано в встатье как "best practices" делалось с самого начала. При сканировании в безопасном режиме вирусы пропускались, как SAV9, так и сторонними утилитами. Однако при загрузке в нормальном режиме вирусы всегда появлялись повторно (начальный источник вирусов был уже удален - см. ниже). Причем, на одна из модификаций вируса 2 или 3 дня не детектировалась ничем, SEP в том числе. Просто, проанализировав ситуацию, мы поняли, что заражение шло через файлы, ответственные за запуск клиента одного из сетевых приложений. Естественно мы их отослали в Symantec и оказалось, что вирус там есть и прехитрые.

Теперь про FixVirut. Это было первое, что мы попробовали. "Наш вирус" он не берет? вернее не все. Однако с вирусом отлично справляется Norton Security Scan с обновляемыми базами, ну и SEP теперь. Собственно говоря я еще носил образцы файлов, в которых вирус никто не детектировал, местному вендору и он на каком то девелоперском ПО с супер-пупер маниакальной эвристикой получил ответ "Скорее всего вирус, требуется анализ".

В общем то с "вылечить" вроде все нормально. Однако чрезмерно велик риск подхватить какую нибудь еще модификацию вируса с флешки или дискеты клиентов там, где можно использовать только SAV9.

Ну, хорошо - поставим хотя бы по 1 SEPу там, где клиентские носители. А другие компьютеры? А если использование всяких носителей необходимо? Ну, принесут, ну, накажем больно. А на сколько компов вирус попадет до того, как SAV9 почешется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Ну, хорошо - поставим хотя бы по 1 SEPу там, где клиентские носители. А другие компьютеры? А если использование всяких носителей необходимо? Ну, принесут, ну, накажем больно. А на сколько компов вирус попадет до того, как SAV9 почешется?

Спасибо за информацию, теперь понятен масштаб вашей проблемы.

W32.Virut.CF - чрезвычайно непростой вирус, от которого использованием обычного

антивируса или removal tool не избавиться. В любом случае, даже полное форматирование и переустановка ОС не всегда помогает.

В основном Virut заражает .exe и .scr файлы, включая файлы в архивах zip/rar/cab при попытке

открыть эти файлы или получить к ним доступ.

Чтобы иметь возможность вовремя обнаруживать вирус на уязвимой системе (например,

где установлен SAV 9 и Virut не обнаруживается), вам помогли бы более мощные средства -

например, решение для мониторинга доступа к файлам и ключам реестра, контроль

конфигурации системы.

Если полностью устранить угрозу не получится, то по крайней мере вы будете знать о

том, какие из ваших систем уязвимы.

У Symantec имеются отдельные решения, которые подойдут в вашем случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×