Symantec Endpoint Protection - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Shell

Symantec Endpoint Protection

Recommended Posts

Shell

Добрый день.

Использую функции SEP по максимуму. Столкнулся с интересной проблемой.

Решил заблокировать некорпоративные флешки. Нашел способ. При подключении к компьютеру, флешка в диспетчере устройств выглядит как 2 устройства. Первое - в Disk Drives, второе - в Storage Volums. Блокируем все Storage Volums c GUID {71a27cdd-812a-11d0-bec7-08002be2092f}, а потом разрешаем в исключениях по Device ID. Таким образом удалось добиться того чтобы на неописанные неразрешенные носители не могли ничего записать и ничего с них прочитать.

Пошел дальше. Пользователи то не спят. Начали пользоваться кардридерами и фотоаппаратами. Для кардридеров существует GUID: {50dd5230-ba8a-11d1-bf5d-0000f805f530}, для фотоаппаратов GUID: {6bdd1fc6-810f-11d0-bec7-08002be2092f}.

Кардридеры с несколькими слотами для карточек при подключении создают ряд устройств: в Disk drives = количеству слотов и в Storage Volums тоже по количеству слотов типа Device ID Storage\Removablemedia\7&3AB9701&0&RM. Device ID у всех слотов разный. Но это еще не все. Device ID не зависит от того какая карточка вставлена. При подключении карточки к кардридеру в диспетчере устройств равным счетом ничего не меняется (насколько увидел). Тоесть, разрешенный кардридер будет обрабатывать (читать\записывать) все карточки.

Непростая ситуация возникла и с фотоаппаратами\видеокамерами. Подключаю фотоаппарат Canon. В системе он рисуется отдельным устройством с GUID: {6bdd1fc6-810f-11d0-bec7-08002be2092f}. Но тут попал в лужу. Дело в том, что при подключении в разные USB слоты его Device ID меняется. Например, при 4х подключениях к одному и тому же компьютеру его идентификаторы выглядели следующим образом

USB\VID_04A9&PID_30F8\5&F78DEB8&0&2USB\VID_04A9&PID_30F8\5&EB2B09A&0&1USB\VID_04A9&PID_30F8\5&EB2B09A&0&1USB\VID_04A9&PID_30F8\5&EB2B09A&0&2

Ломаю голову как разрешить только избранные устройства (кардридеры, фотоаппараты\видеокамеры\сканеры) с помощью SEP. Может, у кого то есть решение?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Попробуйте блокировать не по Device ID, а по Class ID.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Попробуйте блокировать не по Device ID, а по Class ID.

Павел, я так не достигну своей цели. Если блокировать по Class ID - все устройства этого класса будут заблокированы (например - фотоаппараты\видеокамеры\сканеры), а исключения я добавить не смогу.

Я и так блокирую сначала по классу, а потом в исключениях указываю конкретные Device ID.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Я и так блокирую сначала по классу, а потом в исключениях указываю конкретные Device ID

А попробуйте поиграться с масками - * и ? также поддерживаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
А попробуйте поиграться с масками - * и ? также поддерживаются

Cпасибо, Кирилл. Поддержка масок порадовала.

Итак, тестирую фотоаппарат Canon.

GUID ID=Class={6bdd1fc6-810f-11d0-bec7-08002be2092f}

USB\VID_04A9&PID_30B7\5&7A2EF8F&0&2 - 1 USBUSB\VID_04A9&PID_30B7\5&7A2EF8F&0&1 - 2 USBUSB\VID_04A9&PID_30B7\6&39AD6FBC&0&3 (через монитор DELL)USB\VID_04A9&PID_30B7\6&39AD6FBC&0&4 (через монитор DELL, 2й разьем)USB\VID_04A9&PID_30B7\5&4A26971&0&2 -3 USB, через 2 шнурка.

На другом компьютере этот же фотоаппарат:

USB\VID_04A9&PID_30B7\5&26219BEF&0&2USB\VID_04A9&PID_30B7\5&34765F2F&0&2USB\VID_04A9&PID_30B7\5&34765F2F&0&1USB\VID_04A9&PID_30B7\5&26219BEF&0&1USB\VID_04A9&PID_30B7\5&2A155DBD&0&2

Четкой закономерности как у флешек не вижу.

Если применить маску на Device ID

USB\VID_04A9&PID_30B7\*

то, кажется разрешатся фотоаппараты даннной модели все?

На 1 компьютере только! разрешить насколько я понимаю можно маской

USB\VID_04A9&PID_30B7\5&7A2EF8F&0&*

или

USB\VID_04A9&PID_30B7\6&39AD6FBC&0&*

но нужно его будет подключать в 1 из парных разъемов USB.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Подключая одно устройство к различным usb-портам, мы получаем различные device id, например,

я подключаю флешку к двум различным usb-портам на ноутбуке:

Порт 1: USBSTOR\DISK&VEN_&PROD_&REV_5.00\08093005000025&0

Порт 2: USBSTOR\DISK&VEN_&PROD_&REV_5.00\08014205000031&0

Чтобы все USB-порты компьютера могли читать какое-то конкретное устройство,

необходимо добавить в SEPM исключения для 2-х, 3-х...device id для соответствующих портов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Павел, может у нас разные флешки :) Проверил на 2х компьютерах на 2х флешках. Не меняется Device id ни в ветке Disk drives (откуда вы брали ID), ни в ветке Storage Volums. До этого специально тестировал еще на нескольких флешках. Вариант мой рабочий. По крайней мере, ни один пользователь мотающийся с корпоративной флешкой по Филиалам не обращался)

Если кто может - тоже посмотрите ради эксперимента. Повтыкайте флешку в разные порты\на разных компьютерах :) Насколько я помню, когда то даже привязывали Device id флешки к софту - потому что он не менялся.

По портам применительно к только одному компьютеру - понятно. Добавить несколько ID или один ID с маской на конце после знака &.

К фотоаппаратам - чтобы только один корпоративный фотоаппарат могли использовать на нескольких компьютерах - варианты есть?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
К фотоаппаратам - чтобы только один корпоративный фотоаппарат могли использовать на нескольких компьютерах - варианты есть?)

А при подключении к другому компьютеру (и к другим портам другого компьютера)

у фотоаппарата меняется device id или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
А при подключении к другому компьютеру (и к другим портам другого компьютера)

у фотоаппарата меняется device id или нет?

Да, в сообщении № 5 я описал что на разных портах и на разных компьютерах ID разный. Если по портам еще можно увидеть зависимость, то между компьютерами зависимости Device ID фактически нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Попробуйте посмотреть изменения Device ID в подразделе Storage Volumes в Device Manager?

Может там выявится закономерность...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Попробуйте посмотреть изменения Device ID в подразделе Storage Volumes в Device Manager?

Может там выявится закономерность...

Неа. С фотоаппаратами сложнее. Они определяются только в одной ветке.

271498671848t.jpg

В том то и суть - что нет карточки или носителя фотоаппарата ни в одной ветке. Есть только 1 устройство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Тогда только по маскам. Маски должны работать в любом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Тогда только по маскам. Маски должны работать в любом случае.

Тоесть, маска в конкретном примере будет

USB\VID_04A9&PID_30B7\*

Так? Но, насколько понимаю, если пользователь принесет такой же фотоаппарат - то он успешно его подключит?

В случае с кардридерами - так как и описал вначале. Доступ можно разрешить для конктретных слотов под карточки данного типа, а остальные слоты и кардридеры как устройства блокировать. При этом отследить - какая из карт памяти используется (носитель) средствами SEP и через диспетчер устройств не представляется возможным. Device ID слота на других компьютерах не меняется. По крайней мере, так с 2мя кардридерами которые оказались у меня под рукой.

b4c60fceaa76t.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Тоесть, маска в конкретном примере будет
USB\VID_04A9&PID_30B7\*

Так? Но, насколько понимаю, если пользователь принесет такой же фотоаппарат - то он успешно его подключит?

Если пользователь не будет подключать его через монитор, то можно так:

USB\VID_04A9&PID_30B7\5&*

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Да... По фотоаппаратам разрешение для использования на всех компьютерах в качестве исключения скорее всего будет иметь такой вид с маской. Естественно, существует риск того что ID совпадет с некорпоративным фотоаппаратом принесенным пользователем. Но этого им лучше не знать <_<

Буду собирать информацию по ID с Филиалов своих.

К одному компьютеру еще можно было как то привязать фотоаппарат по более длинному ID.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×