LiveUpdate Administrator - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Akella

LiveUpdate Administrator

Recommended Posts

Akella

Кто -нить ткине носом зачем нужен Testing Distribution Center ?

Собственно вопрос! На сервере установлен сервер SEP установлены и настроены клиенты на этот сервер SEP 11.4014.26 На этой же машине установлен LiveUpdateAdministrator и настроен на получение обновлений с сервера в корпоративной локальной сети, который в свою очередь настроен на обновление с интернета. В политиках обновления клиентов настроено обновление с внутреннего сервера LUA. Настроены шедулеры. Все подключается друг к другу. Но дата обновления не меняется у клиентов. В LUA смотрим в раздел Manage Updates

Product download Date Test status

SESC Virus Definitions Win32 v11 02.06.09 Untested

SESM Virus Definitions Win32 v11 08.06.09 Untested

......................................

а у клиентов все заморозилось на 26 мая 2009 года.

Только вот Test status не тестированный, в этом ли дело, и как его протестировать, зачем он нужен тест ?

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Как правило, по стандартам, софт (и не только Symantec) перед установкой должен проходить тестирование. Через LU проходят не только обновления баз, но и обновления самого приложения (конешно, если вы это настроите). В корпоративных сетях может оказаться так, что после установки обновления Symantec станет несовместим с каким либо приложением. Если это затронет большое количество пользователей - получите простой бизнеса и как следствие убытки. За примерами далеко ходить не нужно. Для это и создается группа тестировщиков (или стенд), на которых безболезненно можете предварительно протестировать. поэтому и создается промежуточный Testing сервер\директория перед выкладыванием в Prodaction\Distribution.

Когда вы настраиваете обновления и желаете не тестировать а сразу выкладывать - настройте тип задания download и поставьте свойство пропускать тестирование.

14540750806ft.jpg

В заданиях в свойствах установится в этом случае Test status "Skip test".

9eeb6f296d78t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Akella

SheLL

Респект :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×