Перейти к содержанию
p2u

UTM-устройства (кроме одного) провалят тест

Recommended Posts

p2u

Сначала читаем здесь, что такое Unified Threat Management (UTM) устройства:

UTM-устройства: комплексный подход к IT-безопасности.

Потом идём на infoworld.com и посмотрим Malware-fighting firewalls miss the mark. InfoWorld Test Center атакует продукты Astaro, SonicWall, WatchGuard, и ZyXel и только один выдерживает испытание на приемлемом уровне. Так, какой же? :rolleyes:

P.S.1: Удивительно, что все эксплойты, которые запустили - известны; 0-дей атак даже не применяли.

P.S.2: Будьте внимательны: статья на 3-х страницах! Ссылок там много, которые подробно описывают всё отдельно, так что: не спешите.

Сравнительная таблица 4-х продуктов со всеми свойствами: http://www.infoworld.com/node/76855?source=fssr (Это больше коммерческий обзор - с тестом эта таблица не связана)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Что за напасть такая, где это все на русском языке=) когда же у нас начнут такие вещи появлятся..=(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Что за напасть такая, где это все на русском языке=) когда же у нас начнут такие вещи появлятся..=(

Да, жаль. Я перевёл бы, но это много просто. Главный вывод такой: то, что 3 из 4 провалили задачу это, скорее всего, из-за того, что у них не хватает ресурсов для глубокого анализа пакетов когда нагрузка экстремальная. Потом, грамотный админ здесь всё равно всё определяет - нет причины для паники. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      прогресс теперь графически отображается на плашке окна, проценты в заголовке больше не нужны, убрано все лишнее что влияло на производительность. Если нет реестра это проблема и с ней надо разбираться, а если есть то он подключен и анализируется.
        что значит поиском по эцп? по имени подписавшего файл или по сертификату или по хэшу сертификата.
        В прошлых версиях оно выводилось в 2х кодировках последовательно, что просто забивало лог мусором,  причем в разных системах правильная кодировка своя я опрометчиво решил, что нашел способ выбирать правильную, но оказывается в 7ке все не так как в младших и старших системах, придется для нее прописывать кодировку отдельно.
    • PR55.RP55
      + uVS v4.99.0v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] В прошлых версиях - всё читается нормально.
    • PR55.RP55
      1. По поводу реестра - важнее, что было найдено. Если реестра\копии нет... 2. Проценты те, что были в прошлых версиях при массовой проверке на V.T. https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=129963&width=500&height=500 3. Например есть файл подписанный некой ЭЦП. но... данного файла пока нет на V.T. т.е. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. искать не только по имени объекта -  но открывать сразу две страницы - одну с точным поиском по имени. другую с точным поиском по ЭЦП.  
    • demkd
      Это нормально, реестр для псевдопользователя "All users" бывает редко, для чего системе он нужен, я не разбирался еще, но он бывает, теперь при отсутствии пользовательского реестра выдается такое сообщение, как и в случае если реестр поврежден.
      Т.е. в этом случае сообщение можно смело игнорировать.
        о каких % речь?
        Подробнее, что именно искать и зачем?
    • PR55.RP55
      + Я не вижу % при массовой проверке файлов на V.T. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. Я бы добавил поиск по ЭЦП
×