ИТ - как объект авторского права.

[broker 30]

ДАННАЯ ТЕМА ПОСВЯЩЕНА ОТНОШЕНИЯМ ИТ и ПРАВА, для большинства данная тема загадка, мы попробуем найти ответы на все вопросы, задавайте!

Родоначальником данной темы является тема "К Вопросу о конкурентной борьбе"

прим. broker

Тем более не требуется регистрации чьих-либо идей, методов, концепций и т.д. Они вообще лежат вне плоскости авторского права.

лукавите.. если метод обозвать алгоритмом - то тут пжалуста.. авторское право и закон

[Mr. Justice 771]

Тем более не требуется регистрации чьих-либо идей, методов, концепций и т.д. Они вообще лежат вне плоскости авторского права.

лукавите.. если метод обозвать алгоритмом - то тут пжалуста.. авторское право и закон

Я использую терминологию указанных мною законов. Цитаты нужны? Если метод обозвать алгоритмом, то в юридическом понимании это уже будет программой.

[broker 30]

Mr. Justice

а чем отличается метод от алгоритма, с точки зрения юридической терминологии?

[Inkogn 0]

В платежеспособности клиента.

[Сергей Ильин 1538]

Вообще сюжет истории напоминает чем-то "Пиратов силиконовой долины", фильм такой есть. Интересные были времена ... столько возможностей было у людей :roll:

[Mr. Justice 771]

Mr. Justice

а чем отличается метод от алгоритма, с точки зрения юридической терминологии?

Метод - абстрактное понятие, оно относится к внутреннему содержанию объекта авторского права, а алгоритм (лучше использовать термин "программа") - конкретная оригинальная форма реализации, того или иного метода, идеи и т.п.

[broker 30]

т.е. вы хотите сказать, что такие классические основы численного решения как

метод наименьших квадратов

метод Галёркина

метод разложения в ряд Фурье

метод замены интегрального ядра

и сотни других методов

ничем не защищены??? а защищены только конкретные алгоритмы построенные на их основе?? .. Т.Е программы..

врёте вы всё..

сколько диссертаций написано по методам.. и всё это незащищено авторскими правами? а сколько монографий?

[Mr. Justice 771]

т.е. вы хотите сказать, что такие классические основы численного решения как

метод наименьших квадратов

метод Галёркина

метод разложения в ряд Фурье

метод замены интегрального ядра

и сотни других методов

ничем не защищены??? а защищены только конкретные алгоритмы построенные на их основе?? .. Т.Е программы..

врёте вы всё..

сколько диссертаций написано по методам.. и всё это незащищено авторскими правами? а сколько монографий?

Если это идеи (концепции, методы) - то безусловно. Это легко доказать с помощью положений современной юридической доктрины, действующего законодательства и судебной практики. Хотите я это продемонстрирую? Если Вы подобное скажите в среде юристов, которые специализируются на вопросах авторского права - Вас засмеют.

Уважаемый брокер не надо путать научную этику и действующее законодательство. Это близкие но не тождественные понятия.

Авторским правом защищаются конкретные произведения, а не абстрактные идеи и т.п.

Я сам автор нескольких научных (учебных) произведений, в том числе посвященных вопросам авторского права.

[broker 30]

Уважаемый брокер не надо путать научную этику и действующее законодательство. Это близкие но не тождественные понятия.

Авторским правом защищаются конкретные произведения, а не абстрактные идеи и т.п.

ничего я не путаю, вы сами запутались в своих суждениях.

Если метод опубликован (напечатан), то вы хоть об стенку разбейтесь, но вы никогда не докажите, что так как это абстрактная идея она не попадает по защиту закона об авторских правах.

Авторским правом защищаются плоды интелектуальной собственности, как предмет, а объектом в данных случаях будут статьи, монографии и т п.

Вы придумали новый абстрактный, общий метод ловли реверсивных троянов. Опубликовали статью в журнале Хакер.. И в будущем уже никто не сможет ВАМ сказать, что метод скопирован из журнала Хакер, метод украден у конкретного Автора, это называется - ПЛАГИАТ.

Добавлено спустя 24 минуты 45 секунд:

Статья 6. Объект авторского права. Общие положения

1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:

письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);

устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);

звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);

изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);

объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);

в других формах.

3. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

5. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.

Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона.

Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права

1. Объектами авторского права являются:

литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садовопаркового искусства;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

2. Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

3. К объектам авторского права также относятся:

производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.

[Mr. Justice 771]

Уважаемый брокер не надо путать научную этику и действующее законодательство. Это близкие но не тождественные понятия.

Авторским правом защищаются конкретные произведения, а не абстрактные идеи и т.п.

ничего я не путаю, вы сами запутались в своих суждениях.

Если метод опубликован (напечатан), то вы хоть об стенку разбейтесь, но вы никогда не докажите, что так как это абстрактная идея она не попадает по защиту закона об авторских правах.

Авторским правом защищаются плоды интелектуальной собственности, как предмет, а объектом в данных случаях будут статьи, монографии и т п.

Вы придумали новый абстрактный, общий метод ловли реверсивных троянов. Опубликовали статью в журнале Хакер.. И в будущем уже никто не сможет ВАМ сказать, что метод скопирован из журнала Хакер, метод украден у конкретного Автора, это называется - ПЛАГИАТ.

1. Почитайте, к примеру, профессора А.П. Сергеева. Это, пожалуй, самый крупный специалист (из современных) в области авторского права. Возьмите учебник Гражданское право / Под. ред А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Том 3. С. 133, 134, 139, 140. Учебник написан в доступной форме и его легко найти в любой государственной, муниципальной библиотеке.

2. Проанализируйте положения законов, которые были указаны мною выше. Там тоже все неплохо написано. Для этого воспользуйтесь ситсемой Гарант или Консультант Плюс. (сайты garant.ru И consultant.ru соответственно). Цитаты могу привести, они не занимают много места.

3. Ознакомьтесь с судебной практикой в указанных выше справочных системах.

И после этого сделайте все необходимые выводы.

Лекции читать здесь не буду. Они занимают много времени. И от этого я устаю на работе. Да вы все равно мне не поверите, пока сами не убедитесь.

А вообще, я бы не стал в такой грубой форме отзываться об опонентах и их мнениях. Всего доброго.

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I

"О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"

(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 2 ноября 2004 г., 2 февраля 2006 г.)

Ст. 3, п. 5.:

Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных или какого-либо их элемента, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования.

Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I

"Об авторском праве и смежных правах"

(с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

ст. 6 п.4 Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Успехов в изучении основ авторского права.

[broker 30]

отмечу, по всем ВАШИМ источникам, если идея является результатом творчества, и автор идеи это может доказать..

то данная идея является объектом авторского права.

Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах"

(с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права

1. Объектами авторского права являются:

литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садовопаркового искусства;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

2. Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

3. К объектам авторского права также относятся:

производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.

Если у Евгения Сусликова есть хоть одна статья.. об его ИДЕЯХ, то делайте выводы самостоятельно.

А вообще, вы как то слишком вольно интерпретируете.

Добавлено спустя 19 минут 12 секунд:

А так же стоит отметить, что если никаких печатных работ нет, то под закон попадают только написанные программы. И тут возникает второй вопрос, если идеи были подчерпнуты в результате дизассемблирования - то тут тоже спрашивается...

В общем если у E. Cусликова претензий нет .. то и чего об этом говорить.

[Dmitry Perets 30]

В общем если у E. Cусликова претензий нет .. то и чего об этом говорить.

Во-во! Бедняге видимо икается сегодня весь день. Он ни на кого в суд не подавал, никому претензий не предъявлял, может он вообще лучший друг ЛК, а вы тут дискуссию развернули из-за того, что когда-то давно Данилов что-то там сказал про Сусликова в переписке с Касперским...=)

[Mr. Justice 771]

отмечу, по всем ВАШИМ источникам, если идея является результатом творчества, и автор идеи это может доказать..

то данная идея является объектом авторского права.

Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах"

(с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права

1. Объектами авторского права являются:

литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садовопаркового искусства;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

2. Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

3. К объектам авторского права также относятся:

производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.

Если у Евгения Сусликова есть хоть одна статья.. об его ИДЕЯХ, то делайте выводы самостоятельно.

А вообще, вы как то слишком вольно интерпретируете.

Добавлено спустя 19 минут 12 секунд:

А так же стоит отметить, что если никаких печатных работ нет, то под закон попадают только написанные программы. И тут возникает второй вопрос, если идеи были подчерпнуты в результате дизассемблирования - то тут тоже спрашивается...

В общем если у E. Cусликова претензий нет .. то и чего об этом говорить.

Читайте внимательно цитаты из закона

Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I

"О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"

Ст. 3, п. 5.: Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных или какого-либо их элемента, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования.

Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I

"Об авторском праве и смежных правах"

(с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

ст. 6 п.4: Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Я интерпретериую это так, как интерпретируют в юридической науке и практике практически все современные юристы. Мое мнение не оригинально, я высказываю господствующую точку зрения. Это даже не точка зрения, а констатация факта.

Я Вам дал минимально необходимый материал, который годится для первоначального ознакомления с проблемой. Дерзайте.

Прошу прощения, но в начале нужно освоить хотя бы минимально необходимые знания, а затем вступать в подобного рода дисукуссии.

[broker 30]

ст. 6 п.4: Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Хотя и испытываю глубокое уважение к Вашей точке зрения, но

мне кажется вы не совсем понимаете, что тут имеется ввиду.

Объект авторского права ПРОИЗВЕДЕНИЕ, если идея, процесс, концепция, открытие описаны в ПРОИЗВЕДЕНИИ, то всё это защищается законом.

Под произведением понимается много в том числе и программы для ЭВМ.

Для того, чтобы идея, метод, концепция, принцип, открытие, факт был защищён - придуман СПОСОБ: печатная работа.

Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I

"О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"

этот закон был использован для написания

Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I

"Об авторском праве и смежных правах"

(с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

ОЧень опытные юристы мне не рекомендовали, как автору, заморачиваться на Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I

"О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"

Прошу прощения, но в начале нужно освоить хотя бы минимально необходимые знания, а затем вступать в подобного рода дисукуссии

Вы Билу Гейтсу расскажите, что его идеи, как и принципы, так и методы или ещё более того организация интерфейса не защищены у нас законом.

Кстати можно было давно сказать, что мы просто использовали идею и вот виндовс наш.. хе хе. )))

Добавлено спустя 16 минут 41 секунду:

Dmitry Perets

а так всегда, есть инициативная группа.

[Сергей Ильин 1538]

а так всегда, есть инициативная группа.

Ага, вы найдите этого Сусликова и предложите ему за небольшую долю выпотрошить Доктора Веба и ЛК, для начала :-)

[broker 30]

Сергей Ильин

да в конечно итоге может быть интересно.

Но с другой стороны есть Mr. Justice, который как раз и докажет, что все идеи мистера Сусликова не защищены.. Ибо не фига их идями обзывать..

[Mr. Justice 771]

Хотя и испытываю глубокое уважение к Вашей точке зрения, но

мне кажется вы не совсем понимаете, что тут имеется ввиду.

Я все прекрасно понимаю. И мое понимание один к одному совпадает с пониманием, которое доминирует в юридической доктрине (почитайте, к примеру, того же А.П. Сергеева, не поленитесь) и юридической практике (где найти информацию об этом я писал выше). Я все это уже давно проанализировал и издал соответсвующий научный (учебный) труд.

Объект авторского права ПРОИЗВЕДЕНИЕ, если идея, процесс, концепция, открытие описаны в ПРОИЗВЕДЕНИИ, то всё это защищается законом.

Вот именно, объектом авторского права является конкретное произведение, а не абстрактная идея, метод и т.п. Как правильно отмечает А.П. Сергеев, авторским правом охраняется не сама идея, которая относится к содержанию произведения, а конкретная форма реализации этой идеи. Конкретной формой реализации как раз и является произведение, к которым безусловно относятся и программы для ЗВМ.

Под произведением понимается много в том числе и программы для ЭВМ.

Естественно.

" Для того, чтобы идея, метод, концепция, принцип, открытие, факт был защищён - придуман СПОСОБ: печатная работа.

Необязательно печатная работа. Главное что бы произведение существовало в объективной форме, а не в мыслях автора.

этот закон был использован для написания Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I

"Об авторском праве и смежных правах"

(с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

Наоборот, этот закон детализирует закон об авторском праве, применительно к определенной сфере правового регулирования.

ОЧень опытные юристы мне не рекомендовали, как автору, заморачиваться на Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I

"О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"

Уход от проблемы не есть решение проблемы.

[broker 30]

Вот именно, объектом авторского права является конкретное произведение, а не абстрактная идея, метод и т.п. Как правильно отмечает А.П. Сергеев, авторским правом охраняется не сама идея, которая относится к содержанию произведения, а конкретная форма реализации этой идеи. Конкретной формой реализации как раз и является произведение, к которым безусловно относятся и программы для ЗВМ.

Необязательно печатная работа. Главное что бы произведение существовало в объективной форме, а не в мыслях автора.

всё это золотые слова, а теперь вернёмся к истокам. Есть автор, который научился производить продукт. Есть другой автор, который тоже научился производить этот же продукт (но позже), при чём по его словам, для создания установки по производству продукта он использовал идеи первого автора. Т.е. технологию. в НАшем СЛУЧАЕ технология НЕ ПОПАДАЕТ НИ ПОД ОДНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

как тут быть?

[Сергей Ильин 1538]

Т.е. технологию. в НАшем СЛУЧАЕ технология НЕ ПОПАДАЕТ НИ ПОД ОДНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Я могу ошибаться, но для этого как рас есть патенты, если бы первый автор получил патент на свою технологию, то второму бы пришлось или платить или отказаться от ее использования.

[Mr. Justice 771]

всё это золотые слова, а теперь вернёмся к истокам. Есть автор, который научился производить продукт. Есть другой автор, который тоже научился производить этот же продукт (но позже), при чём по его словам, для создания установки по производству продукта он использовал идеи первого автора. Т.е. технологию. в НАшем СЛУЧАЕ технология НЕ ПОПАДАЕТ НИ ПОД ОДНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ.как тут быть?

Ответ зависит от того, что понимать под технологией. Идея абстрактна, расплывчата, а форма ее реализации конкретна. Идея может защищаться авторским правом, если она нашла конкретное воплощение в объективной форме реализации. То есть защищается по сути дела форма. а не содержание. Идея сама по себе авторским правом не защищается. см. ссылки на указанные выше нормы, там написано предельно ясно. Закон напрямую оперирует такими понятиями как "идея", "метод". Прошу Вас прочитайте еще раз внимательно цитаты.

Знаете broker почему мы не понимаем друг друга? Потому, что мы вкладываем разный смысл в одни и те же понятия. Я, лично, использую терминологию указанных выше законов, то есть, по сути дела юридическую, официальную терминологию. Но если договориться о смысловом значении понятий, то возможно наши с Вами противоречия будут устранены.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Т.е. технологию. в НАшем СЛУЧАЕ технология НЕ ПОПАДАЕТ НИ ПОД ОДНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Я могу ошибаться, но для этого как рас есть патенты, если бы первый автор получил патент на свою технологию, то второму бы пришлось или платить или отказаться от ее использования.

Сергей, если вести речь о программах для ЭВМ, то государственная регистрация не требуется, точнее она не обязательна. Это субъективное право, а не юридическая обязанность автора.

[broker 30]

Mr. Justice

Я давно предлагаю создать на ресурсе РАЗДЕЛ посвящённый ПРАВУ в области Интернет и в общем ИТ. Если данная тема будет инетерсна сообществу, то так и будет! Ну конечно ведущим экспертом попросим быть ВАС.

И так, начнём с определений. Я уверен, что ваши определения будут наиболее правильными, поэтому я с ними спорить не буду, но желательно конечно ссылки на законы (лучше гипер)

ЖДЁМ

[Mr. Justice 771]

Я давно предлагаю создать на ресурсе РАЗДЕЛ посвящённый ПРАВУ в области Интернет и в общем ИТ. Если данная тема будет инетерсна сообществу, то так и будет! Ну конечно ведущим экспертом попросим быть ВАС.

Я, в принципе непротив, но справлюсь ли я? Дело в том, что у меня могут быть проблемы со временем, не исключено, что я буду "исчезать" и причем надолго. Да и вообще бывают моменты, когда просто хочется отдохнуть от компьютера и от всего что с ним связано. В любом случае спасибо за интересную идею.

И так, начнём с определений. Я уверен, что ваши определения будут наиболее правильными, поэтому я с ними спорить не буду, но желательно конечно ссылки на законы (лучше гипер)

Спорьте на здоровье. У нас с Вами получаются очень содержательные и, думаю, полезные дискуссии, несмотря на то, что они носят порой очень эмоциональный характер.

По поводу определений. Содержание понятий "метод", "идея", и т.п. в указанных выше законах не раскрывается. К сожалению. В этом случае используется так называемое доктринальное (научное) толкование и судебное толкование. О том, как интерпретируются эти понятия в юридической науке и практике я писал выше.

Относительно ссылок. Цитаты я готов приводить, но гипессылки вряд ли смогу. Дело в том, что у меня возникают проблемы с использованием гиперссылок в справочных системах. Попробую привести ссылки на определения в законе об авторском праве.

держите http://iv2.garant.ru/SESSION/S__uE6zdMNg/PILOT/main.htm

Кроме того, в последнее время вообще не занимаюсь вопросами авторского права. У меня другое научное направление. То есть могу за чем-нибудь не уследить, что-нибудь забыть. То что я объяснял относится к основам авторского права. Это, думаю, знают все, кто когда-либо занимался изучением этой отрасли (подотрасли) права.

[zzkk 130]

Предлагаю для ознакомления статью "Копирайт должен умереть".

[Killer 55]

Ха Статья весьма интересная. Хочется сказать, что я тоже против копирайтов. Абсолютно против копирайтов и за свободу информации. А по поводу того, что кого то "возьмут за пятую точку" (как сказано в статье) - ну так этому активно противостоят хакеры. Создаются анонимные сети, намного превосходящие по своей анонимности знаменитый Tor. И это будут совсем иные интернеты - сеть внутри сети. Со своими трекерами, форумами, почтами и всем, всем, всем.

Та же i2p использует несколько слоев шифрования разных алгоритмов, - это прообраз защищеной сети будущего.