Symantec Endpoint Protection - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Strannik

Symantec Endpoint Protection

Recommended Posts

Strannik

Имеется Головной Офис и филиалы. Планируется в ГО и в каждом филиале создать свои сайты, соединенные между собой как партнеры по репликации сайта ГО. Предварительно для каждого филиала будет создан свой домен со своим доменным админом (админ филиала). Однако возникает проблема на стадии подключения партнеров по репликации. Дело в том, что сайт филиала поднимает местный админ, который в дальнейшем будет иметь права доменного админа, однако при установке партнера необходимы права системного админа сайта ГО. Как быть в данной ситуации? Хотелось бы, что бы сайт в филиалах поднимали местные админы, но в то же время они не должны иметь права системного админа.

Отредактировал Кирилл Керценбаум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A lone

рекомендую посмотреть вот эту ветку

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7930

у меня данный вопрос решался проще:

в ГО стоит LUA + SEPM, контроллирующий клиентов в ГО, в филиалах стоит свой SEPM (забирает обновления с LUA в ГО). которым занимаются местные админы + для кнтроля местных админов в административном порядке (бумажка от руководства) о заведении на SEPM в филиалах админской учетки для админов из ГО (т.е. интергации с АД нет, местные админы на "своих" серверах полные админы с полной ответственностью за "нажатие на кнопки").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik

Возможно ли сделать так, чтобы ГО и филиалы были независимыми сайтами а в филиалах настроена система External Logging c указанием адреса сервера администрирования ГО как сервера sysLog ? В документации про настройки данной возможности мало сказано, либо плохо смотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
филиалах настроена система External Logging c указанием адреса сервера администрирования ГО как сервера sysLog ?

Не уверен что это возможно. SEPM сам не является sysLog сервером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik

Возникла проблема. На удаленной машине поставили Microsoft SQL Server 2005 + sp2 установка и настройка проходила согласно руководству по установке SEPM с базой данных MSQL. Далее были установлены компоненты клиента Microsoft SQL Server 2005 на компьютере, на котором планируется работа Symantec Endpoint Protection Manager. Компоненты клиента также были настроены согласно инструкции. В процессе установки SEPM, на шаге когда идет создание файлов с БД, выходит сообщение о том, что не удалось подключиться к базе данных (Failed to connect to the database). В логах базы данных SQL имеются следующие записи:

2009-06-03 15:49:28.36 Logon Error: 17806, Severity: 20, State: 2.

2009-06-03 15:49:28.36 Logon SSPI handshake failed with error code 0x8009030c while establishing a connection with integrated security; the connection has been closed. [CLIENT: 10.0.6.1]

2009-06-03 15:49:28.39 Logon Error: 18452, Severity: 14, State: 1.

2009-06-03 15:49:28.39 Logon Login failed for user ''. The user is not associated with a trusted SQL Server connection. [CLIENT: 10.0.6.1]

Видимо дело в аутентификации, но не могу понять что конкретно требуется сделать. Log on SQL сервера осуществляется под учеткой доменного админа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Strannik это случаем не ваша проблема - http://service1.symantec.com/support/ent-s...00?OpenDocument

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik

увы...всё уже было настроено так, как сказано в статье...

сегодня попробывал создать базу sem5 заново... лог на SQL вообще об ошибках не сообщает

06/04/2009 10:48:23,spid52,Unknown,Starting up database 'sem5'.,

06/04/2009 10:48:24,spid52,Unknown,Analysis of database 'sem5' (5) is 100% complete (approximately 0 seconds remain). This is an informational message only. No user action is required.,

06/04/2009 10:48:26,spid52,Unknown,Setting database option RECOVERY to SIMPLE for database sem5.,

06/04/2009 10:48:26,spid52,Unknown,Setting database option PARAMETERIZATION to FORCED for database sem5.,

однако в окне установки SEPM вылезает эта надоедливая надпись "Failed to connect to the database"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Видимо дело в аутентификации, но не могу понять что конкретно требуется сделать. Log on SQL сервера осуществляется под учеткой доменного админа.

Вы во многом правы, когда говорите про аутентификацию.

Проверьте требования к паролю (complexity reqirements) для базы данных SQL.

Соблюдаете ли вы их при установке?

Почитайте также вот эту статью (best practices).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik

Возник вопрос, связанный с миграцией.

Планируется переход от SAVCE к SEPM. Структура SAVCE имеет следующий вид: Имеется Серверная Группа Центра и Серверные Группы для каждого филиала. Админы в филиалах могут просматривать только свою группу, Админы Центра - любую группу. В связи с этим (как уже было описано выше) планируется создать сайты настроенные как партнеры по репликации. Далее, для разделения филиалов и ГО, планируется создать домен для каждого филиала + домен для Центра.

Планировался перенос групп и параметров каждой Серверной Группы из SAVCE в отдельный домен SEPM, т.е группы и параметры Серверной группый Центра будут перенесены в домен центра и т.д.. Однако, служба миграции переносит Серверные группы в «дефаултный» домен, т.е. в самый первый созданный домен.

Вопрос: Предусмотрен ли перенос групп и параметров из SAVCE в отдельные домены SEPM ? Либо есть другой способ?

P.S. Структура с репликацией была выбрана по двум причинам:

1) имеется возможность отправки логов на сервер SEPM Центра

2) частичное управление и мониторинг системой антивирусной защиты филиалов из Центра (отдельный доступ к каждому серверу филиала через консоль неудобен).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Вопрос: Предусмотрен ли перенос групп и параметров из SAVCE в отдельные домены SEPM ? Либо есть другой способ?

Изначально не предусмотрен. Но вы можете сделать поэтапно:

1) Импортировать политики/группы SAV в домен по-умолчанию.

2) Перенести импортированные политики/группы в новый домен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik
Вы во многом правы, когда говорите про аутентификацию.

Проверьте требования к паролю (complexity reqirements) для базы данных SQL.

Соблюдаете ли вы их при установке?

Почитайте также вот эту статью (best practices).

Разобрался.Дело действительно было в пароле к учетке sem5. Специальные символы `!@$^&*()-{}[]\\<;>,? недопустимы, но в то же время пароль должен удовлетворять требованиям Windows. Почему-то нет проверки данных условий при подключении SEPM к SQL. Удалось это выяснить через Management Studio. Благодарю за помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×