Следим за вирусами на Линукс - Безопасность средствами операционной системы - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

TANUKI

На такие ссылки любой линуксоид ответит, что все это ерунда и вирус под Линуксом еще нужно суметь запустить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
На такие ссылки любой линуксоид ответит, что все это ерунда и вирус под Линуксом еще нужно суметь запустить :)

Например, как в этом обсуждении;) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Например, как в этом обсуждении;) ?

Точно. Эта мантра повторяется везде, где только заходит речь о вирусах под Линукс :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
На такие ссылки любой линуксоид ответит, что все это ерунда и вирус под Линуксом еще нужно суметь запустить

Так ещё говорили про висту когда она только появилась ^_^

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Например, как в этом обсуждении;) ?

Явно, уровень тролльства линуксойдов выше ... а то можно было бы задавить аргументами их. Зовите меня в следующий раз -))

UPD

Я исключительно про тролльство тут говорю...

и в шутку -))

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Задавите меня аргументами пожалуйста=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Явно, уровень тролльства линуксойдов выше ... а то можно было бы задавить аргументами их. Зовите меня в следующий раз -))

Один в поле воин? если да, то велком ту linux.org.ru :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Например, как в этом обсуждении;) ?

Статья на viruslist.com и в правду неодназначная.

По сути дела упоминается лишь обнаружение двух новых вредоносных программ под *nix

(иными словами констатируется просто сам факт наличия вредоносных программ для *nix),

а в заголовке и заключении размещаются кричаще громкие строки об "Очередном опровержение мифа о безопасности *nix"

и "Временах безопасности *nix-систем", которые "давно прошли" .

Т.е. внятной аргументации "опровержения мифа о безопасности *nix" не преведено,

а однозначный вывод сделан.

На вопрос о методе заражения, автор статьи ответил на другом ресурсе, но тоже, как-то своеобразно:

"Пример описан в комментах... может так и есть... + эти скрипты тоже не мои)"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Статья на viruslist.com и в правду неодназначная.

По сути дела упоминается лишь обнаружение двух новых вредоносных программ под *nix

(иными словами констатируется просто сам факт наличия вредоносных программ для *nix),

а в заголовке и заключении размещаются кричаще громкие строки об "Очередном опровержение мифа о безопасности *nix"

и "Временах безопасности *nix-систем", которые "давно прошли" .

Т.е. внятной аргументации "опровержения мифа о безопасности *nix" не преведено,

а однозначный вывод сделан.

На вопрос о методе заражения, автор статьи ответил на другом ресурсе, но тоже, как-то своеобразно:

"Пример описан в комментах... может так и есть... + эти скрипты тоже не мои)"

Миф заключается в том, что вирусов нет, а любой вредоносный софт очень сложно на них запустить.

Так мне и не только отвечали многие линуксойды на различных форумах.

Так что заголовок вполне справедлив.

Предлагаю вынести обсуждение той статьи в отдельную тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Миф заключается в том, что вирусов нет, а любой вредоносный софт очень сложно на них запустить.

Так мне и не только отвечали многие линуксойды на различных форумах.

Так что заголовок вполне справедлив.

Если бы миф заключался "в том, что вирусов нет", вряд ли бы у кого-то возникли

вопросы, а на virusinfo возникло бы обсуждение.

Никто из адекватных людей не отрицает тот факт, что вредоносные программы для *nix существуют,

причем уже не год, не два, и не пять. Не в этом дело.

Основной посыл статьи, заключается в фразе: "Очередное опровержение мифа о безопасности *nix".

Мне трудно воспринять эту фразу иначе, чем утверждение, подразумевающее небезопасную архитектуру *nix-образных систем.

Приведенные примеры двух новых вредоносных программ, подкрепить подобное утверждение не могут.

В общем-то примерно об этом на virusinfo уже написали, например,в этом сообщении.

(в той его части, которая относится непосредственно к обсуждению)

Если же автор статьи хотел всего лишь опровергнуть миф о том, что вредоносных программ для *nix не существует,

следовало бы так и озаглавить статью, например: "Очередное опровержение мифа об отсутствии вредоносных программ для *nix систем"

(хотя какую практическую ценность имела бы констатация очевидных фактов, мне было бы не понятно),

а не пытаться придать заурядной новости о двух новых вредоносных программах, ауру ниспровергателя "мифа о безопасности *nix".

Предлагаю вынести обсуждение той статьи в отдельную тему.

А какой в этом смысл, чем обсуждение статьи о двух новых вирусах для *nix,

отличается от этой темы - "Следим за вирусами на Линукс / Последние вирусы на Линукс" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Недавним примером уязвимости *nix-систем стали обнаруженные ЛК трояны Trojan-Mailfinder.Perl.Hnc.a и Trojan-Dropper.Linux.Prl.a.

Первый представляет собой Perl-скрипт, подключающийся к командному серверу для получения текста спам-сообщения и списка получателей этого сообщения:

a1.jpg

Второй троян является исполняемым файлом для Linux и FreeBSD. Он расшифровывает Perl-скрипт, запускает интерпретатор Perl и передаёт ему получившийся скрипт:

a2.png

Они были обнаружены на серверах, зараженных трояном Trojan-Downloader.JS.Iframe.auy, который под видом кодека для просмотра видео перенаправляет посетителей на вредоносные сайты для загрузки эксплойтов и других вредоносных программ.

Ссылка на полную версию статьи >>>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Чтобы все поняли: я создал данный топик в качестве шутки. Я всё удивляюсь: когда пользователи *nix спрашивают при каких обстоятельствах именно заражается система, что ответа нет; только понты. Понятно, что многие это воспринимают как попытку напугать пользователей Windows, чтобы те не смели переходить на *nix... :rolleyes:

P.S.: Кто-нибудь ответ знает?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Кто-нибудь ответ знает?
Следим за вирусами на Линукс

Вот понаблюдаем и узнаем ответ. :)

я создал данный топик в качестве шутки.

Но тема то нешуточная. И не в разделе про юмор.

Поздно, вирусописатели намёк уже поняли. Строчат во всю ивановскую. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Если бы миф заключался "в том, что вирусов нет", вряд ли бы у кого-то возникли

вопросы, а на virusinfo возникло бы обсуждение.

Если же автор статьи хотел всего лишь опровергнуть миф о том, что вредоносных программ для *nix не существует,

следовало бы так и озаглавить статью, например: "Очередное опровержение мифа об отсутствии вредоносных программ для *nix систем"

(хотя какую практическую ценность имела бы констатация очевидных фактов, мне было бы не понятно),

а не пытаться придать заурядной новости о двух новых вредоносных программах, ауру ниспровергателя "мифа о безопасности *nix".

ну-ну: "Очередное опровержение мифа об отсутствии вредоносных программ для Ubunte 9.04, 9.05............ Mandriva 10.01 ..... при бутфорсе пароля, рот поднятом фтп-сервере"

давайте выносить уже тогда весе содержание в название статьи.

Вы хотите сказать, что *nix абсолютно безопасная система? Если нет, тогда вы соглашаетесь с автором статьи.

Дальнейшее обсуждение, "как бы обозначить статью, что бы ни у кого не возникало вопросов", считаю лишним, т.к. уже назвали.

И просто некоторым, нужно полегче реагировать. А не начинать показывать свои знания в области никсов, доказывая что автор, ничего не понимает.

Пускай самоуверждаются в другом месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Вы хотите сказать, что *nix абсолютно безопасная система?

Этого никто не утверждал.

Также, автор статьи не использовал приведенное Вами слово "абсолютно", и написал в статье

об "Очередном опровержении мифа о безопасности *nix", а не об "Очередном опровержении мифа о абсолютной безопасности *nix".

Если бы это было не так, вопросов, как я уже писал, ни у кого бы не возникло. Была бы просто констатация общеизвестного факта,

вряд ли способная кого-либо заинтересовать. Но вместо этого, автор использовал категоричные обороты,

которые и вызвали ряд вопросов к статье.

И просто некоторым, нужно полегче реагировать. А не начинать показывать свои знания в области никсов, доказывая что автор, ничего не понимает.

Пускай самоуверждаются в другом месте.

Я не совсем понимаю такую эмоциональную и ничем не аргументированную реакцию с Вашей стороны.

В обсуждении на virusinfo.info адекватные участники высказали свое мнение, подкрепив его конкретными аргументами,

как мне кажется, более внятными, чем комментарий автора: "Пример описан в комментах... может так и есть... + эти скрипты тоже не мои)".

К тому же, мне показалось, что priv8v достаточно тактично пояснил,

чем, высказавшие свое альтернативное мнение на virusinfo.info участники, отличаются от детей-крикунов на соответствующих ресурсах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Две новые статьи в тему из другого топика:

http://www.securelist.com/ru/weblog/207758...ezopasnosti_nix

http://www.securelist.com/ru/weblog/31920/...ezopasnosti_nix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Для меня ключевые слова 2 статьи:

Обнаружен пользователем на своём сервере
спам-боты появились на их серверах вследствие 3-х основных причин:

1. кража пароля от FTP, с помощью вредоносных программ;

2. перебор паролей от FTP, SSH по словарю;

3. проникновение через phpbb.

.

Особенно пункты 1 и 2 убивают, конечно (должны быть ОЧЕНЬ слабенькие пароли и очень непрофессиональное отношение владельца), но насколько они связаны с уязвимостями в самих системах *nix мне не совсем ясно.

P.S.: Думаю, что многим было бы интереснее узнать, как дело обстоит с рабочими станциями. Сервера это и так понятно, что легко взломаются; это уже годами так. А лох есть лох - разницы нет, работает ли он на Windows или на *nix...

P.S.: Показали бы drive-by download на *nix + захват системы - вот это было бы круто.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Особенно пункты 1 и 2 убивают, конечно (должны быть ОЧЕНЬ слабенькие пароли и очень непрофессиональное отношение владельца),

но насколько они связаны с уязвимостями в самих системах *nix мне не совсем ясно.

Коллега автора статьи высказал свое мнение еще более лаконично:

...речь идет об элементарной безалаберности и пренебрежении основными принципами компьютерной безопасности - такими как стойкие пароли,

хранение их в надежном месте... Т.е. закрывать в таких случаях какие то дыры не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zlob

Следим за вирусами на Линукс, на viruswatch ЛК...

А дальше поползут разговоры про: антивирус на Linux да, а мне дайте два! и т.д.

:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valerius

по моему писать под никс вирусы глупое занятие))) ибо это не то на что охотятся, а то чем охотятся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      В каком режиме ходишь в Историю процессов и задач? при работе с активной системой или с образом?
    • PR55.RP55
      + Уточнение по: " при первых запусках после установки драйвера Ф и перезагрузки PC  - uVS не видел процессов запущенного  Firefox ( все файлы в базе проверенных ( если это имеет значение ) " Я говорю о том, что процессов не было в "История процессов и задач..."
    • PR55.RP55
      Demkd По поводу: 5.0.4 На: "uVS v5.0.4v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] " История процессов и задач... Отобразить цепочку запуска процесса uVS начинает жрать память и... Out of memory. Сжирает все 8гб+файл подкачки и... На компьютере недостаточно памяти ( и да, твик: 39\40 ) на происходящее не влияет ) ----- Второе, при первых запусках после установки драйвера Ф и перезагрузки PC  - uVS не видел процессов запущенного  Firefox ( все файлы в базе проверенных ( если это имеет значение ) Третье: При проверке системы с Live CD Видим следующее: Загружено реестров пользователей: 6
      Анализ автозапуска...
      (!) Переменная окружения TEMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\rcvscxggb\Environment\TEMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\rcvscxggb\Environment\TMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TEMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\fnfozvsrt\Environment\TEMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\fnfozvsrt\Environment\TMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TEMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\rpnrvystm\Environment\TEMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\rpnrvystm\Environment\TMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TEMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\evikeffmz\Environment\TEMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\evikeffmz\Environment\TMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TEMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\uvs_default\Environment\TEMP
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      (!) Переменная окружения TMP содержит неcуществующий или испорченный путь: %USERPROFILE%\AppData\Local\Temp
      \REGISTRY\MACHINE\uvs_default\Environment\TMP ------------- Так это в списке Live CD: ;uVS v5.0.4v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888] [Windows 10.0.14393 SP0 ]
      ; Все ПОДОЗРИТ.  | <%TEMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | <%TMP%>
      автозапуск | MMDRV.DLL
      автозапуск | MSCORSEC.DLL
      ПОДОЗРИТ.  | E:\USERS\DEFAULT\<%TEMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\USERS\DEFAULT\<%TMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\USERS\USER\<%TEMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\USERS\USER\<%TMP%>
       \DESKTOP\ЗАГРУЗКИ\PASSIST_STANDARD ( РАЗДЕЛЫ ДИСКА )_20251230.1.EXE
      ПОДОЗРИТ.  | E:\WINDOWS\SERVICEPROFILES\LOCALSERVICE\<%TEMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\WINDOWS\SERVICEPROFILES\LOCALSERVICE\<%TMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\WINDOWS\SERVICEPROFILES\NETWORKSERVICE\<%TEMP%>
      ПОДОЗРИТ.  | E:\WINDOWS\SERVICEPROFILES\NETWORKSERVICE\<%TMP%> ------ Четвёртое, по поводу запуска файлов В старых версиях uVS брал информацию: AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Recent судя по всему сейчас этого нет.  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.4
      ---------------------------------------------------------
       o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.  
         Поскольку уже запущенные процессы используют копии переменных потребуется перезагрузка системы.

       o Для процессов с внедренными потоками теперь печатается родитель этого процесса.

       o В лог выводится состояние SecureBoot.

       o В лог выводится версия драйвера Ф.

       o Добавлена интеграция с Ф:
         o История процессов загружается из Ф, а не из журнала Windows.
           Работает и при выключенной опции отслеживания процессов и задач, но если эта опция выключена
           то будет доступна лишь история процессов, но не задач.
           Это может быть полезно в случае когда зловред удаляет свою активность из журнала Windows.
         o Если установлен Ф v2.20 и старше, то в лог выводится список процессов (в т.ч. и уже завершенных)
           внедрявших потоки в чужие процессы, такие процессы получают статус "ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ" и новый статус "ИНЖЕКТОР".

       o В меню запуска добавлена опция "Установить драйвер Ф".
         Версия драйвера: v2.20 mini - это урезанный драйвер бесплатной версии Ф.
         В отличии от драйвера в Ф эта версия не имеет региональных ограничений. 
         Драйвер ведет историю запуска процессов и внедрения потоков в чужие процессы.
         Дополнительно осуществляется защита ключа драйвера в реестре и самого файла драйвера.
         Остальной функционал удален.
         Драйвер устанавливается под случайным именем.
         Удалить драйвер можно будет в том же меню запуска, после установки/удаления требуется перезагрузка системы.
         (!) Для установки драйвера Ф потребуется выключить SecureBoot в BIOS-е.
         (!) Установка драйвера возможна лишь в 64-х битных системах начиная с Win7.
         (!) После установки драйвера система перейдет в тестовый режим из-за включения опции Testsigning.
         (!) При удалении драйвера запрашивается разрешение на отключение опции Testsigning.
         (!) Если эта опция изначально была включена и пользователь использует самоподписанные драйвера
         (!) то это опцию НЕ следует выключать, иначе система может уже и не загрузиться.

       o В меню "Запуск" и в меню удаленной системы добавлен пункт "Свойства системы".

       o Исправлена ошибка из-за которой в логе не появлялось сообщение о завершении сеанса при обратном подключении
         к удаленному рабочему столу.

       
    • PR55.RP55
      Возможно, что-то в открытом коде будет полезного и для uVS https://www.comss.ru/page.php?id=19320
×