Ошибка на устройстве \Device\Harddisk0\D - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Matias

Ошибка на устройстве \Device\Harddisk0\D

Recommended Posts

Matias

Просматривая журнал событий обнаружил несколько предупреждений об ошибке на диске, датированных 15.05.2009. Раньше такие предупреждения не появлялись. После указанной даты они также не возникали. Привожу выдержку из журнала

Тип события: Предупреждение

Источник события: Disk

Категория события: Отсутствует

Код события: 51

Дата: 15.05.2009

Время: 16:57:57

Пользователь: Н/Д

Компьютер: MATIAS

Описание:

Обнаружена ошибка на устройстве \Device\Harddisk0\D во время выполнения операции страничного обмена.

Данные:

0000: 04 04 68 00 01 00 b6 00 ..h...¶.

0008: 00 00 00 00 33 00 04 80 ....3..?

0010: 2d 01 00 00 85 01 00 c0 -...…..À

0018: 00 00 00 00 00 00 00 00 ........

0020: 00 00 00 00 00 00 00 00 ........

0028: d7 69 01 00 00 00 00 00 ×i......

0030: ff ff ff ff 01 00 00 00 ÿÿÿÿ....

0038: 40 00 00 04 00 00 00 00 @.......

0040: ff 20 0a 12 8c 01 20 40 ÿ ..Œ. @

0048: 00 40 00 00 0a 00 00 00 .@......

0050: 00 10 26 82 f0 58 02 82 ..&‚ðX.‚

0058: 00 00 00 00 c0 56 02 82 ....ÀV.‚

0060: 00 00 00 00 37 4e 5e 00 ....7N^.

0068: 2a 08 00 5e 4e 37 00 00 *..^N7..

0070: 20 00 00 00 00 00 00 00 .......

0078: 00 00 00 00 00 00 00 00 ........

0080: 00 00 00 00 00 00 00 00 ........

0088: 00 00 00 00 00 00 00 00 ........

Запустил проверку диска с параметрами /f /r, ошибок обнаружено не было. сколько опасны такие предупреждения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

О каком устройстве идёт речь? (производитель). Чипсет какой? Короче - основные технические данные сообщите, пожалуйста + дефрагментатор + программа восстановления, и т.д.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Прилагаю скриншот SIW. Этого достаточно? Что касается дефрагментации, то она не требуется, у меня D почти пуст, дефрагментировать там нечего.

Отредактировал Matias

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
ошибок обнаружено не было. сколько опасны такие предупреждения?

Шлейф диска проверьте.

А скачков напряжения не было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
Шлейф диска проверьте.

А скачков напряжения не было?

Как его проверить? Скачков напряжения точно не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Как его проверить? Скачков напряжения точно не было.

У вас упс с фильтром?

Можно просто новый шлейф купить и хорошо подсоединить.

Не ждать развития событий. Пока же были только предупреждения в логе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Шлейф диска проверьте.

...Как его проверить?

Matias

1. На шлейфе ATA не должно быть сильных перегибов, скруток, завязок, сколов и проколов.

2. В самом месте подключения на плате и на HDD иголочки не должны быть замяты или согнуты.

3. Рекомендую проверить HDD хотя бы бесплатной версией утилиты HD Tune (сайт >>>, тесты для разных моделей)

Хороший тест Benchmark для вашей модели

Samsung_SP0812C.gif

На вкладке "Error Scan" запустите проверку на ошибки кнопкой "Start".

При наличии хотя бы одного бэда (красного квадратика) ставить любое антивирусное ПО противопоказано, более того, нужна хорошая зачистка HDD, вплоть до обнуления (или в самом тяжёлом случае может потребоваться шелскан на PC3000).

Любые подобные работы с HDD самостоятельно лучше не делать, а поскорее перенести куда-нибудь нужные данные и отдать диск специалисту по HDD.

Я давно заметил, что пользовательские жалобы на ОС, которая зависает от антивируса, связаны кроме вирусов и логики разделов, ещё и с аппаратной частью, в том числе состоянием HDD и интерфейса. Потому желательно при реанимации или лечении системы обращать особое внимание на этот показатель.

Лучше, конечно, для этих целей использовать утилиту S&M (сайт разработчика>>>, описание >>>), но у HD Tune больше наглядности в тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Проверка диска HD Tune не выявила ошибок (только зеленые квадраты, ни одного красного). Предупреждение, о котором я говорил в первом посте, больше не появлялось. Кстати, хотя в настройках HD Tune и стояла галочка "Show temperature in taskbar) там почему-то отображались нули. SIW показывает что температура диска не превышает 35 по Цельсию.

Отредактировал Matias

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
там почему-то отображались нули. SIW показывает что температура диска не превышает 35 по Цельсию.

Такое бывает со старыми моделями дисков. У некоторых даже не нули, а --- стоят.

Подробности во второй и третьей вкладках, но они понятны только узкому кругу специалистов.

35°С - это хорошо. Более 45°С - 50°С- может помочь охлаждение.

У меня сегодня один старый диск на тесте давал резкий скачок до 245°С - ЦК нагревался мгновенно, потом остывал, но в нормальном режиме работы был чуть тепленьким. Это уже говорит о том, что срочно нужно менять накопитель. Слава Богу такие случаи довольно редки.

Matias Вам, на всякий случай, надо бы тоже сделать ручной бэкап наиболее важной информации.

Неровен час, что Вам попался заводской рефарб ("Refurbished").

Вот если бы на наклейку с буковками на диске взглянуть и, что ещё лучше, подцепить его на PC3000 и увидеть всё воочию.

Тесты дают только ту информацию, которую разрешил/не запретил производитель.

Если Вам не трудно снять HDD, то сделайте скан или фотоснимок наклейки на HDD и прикрепите к сообщению.

Я постараюсь разобраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
У меня сегодня один старый диск на тесте давал резкий скачок до 245°С

чего-то невериться, при такой температууре пусть и кратковременной платы и вся пластмассовая обшивка, плавиться должна моментом..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
чего-то невериться, при такой температууре пусть и кратковременной платы и вся пластмассовая обшивка, плавиться должна моментом..

Термодатчик глючил. :)

А визуально обследовав шлейф нельзя со 100%-й уверенностью сказать, что он исправный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
Matias Вам, на всякий случай, надо бы тоже сделать ручной бэкап наиболее важной информации.

Неровен час, что Вам попался заводской рефард.

Вся более-менее важная информация периодически сливается на CD. Не думаю, что имеет место завыодской брак, т.к. диск используется 4 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Проверил диск HDDScan. Прилагаю скриншоты трех тестов. Гляньте пожалуйста, нет ли чего подозрительного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

ну судя по скринам, нормально все с ним..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б..

Да просто поставьте кулер на винт и всё будет окейно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Лучше, конечно, для этих целей использовать утилиту S&M (сайт разработчика>>>, описание >>>),
Проверил диск HDDScan. Прилагаю скриншоты трех тестов.

S&M значит не пробовали.

Там бы не только диск проверили, но и БП, и процессор, и кэш, и память... и даже шлейф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PaNaDiaS
Просматривая журнал событий обнаружил несколько предупреждений об ошибке на диске, датированных 15.05.2009. Раньше такие предупреждения не появлялись. После указанной даты они также не возникали. Привожу выдержку из журнала

Запустил проверку диска с параметрами /f /r, ошибок обнаружено не было. сколько опасны такие предупреждения?

В подобной ситуации в первую очередь нужно смотреть параметры SMART, чтобы выявить возможные дефекты.

Мне в таких случаях помогает фактическая замена жесткого диска (по гарантии или просто покупкой нового).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Мой старый HDD не поддерживал SMART. Кроме того, с момента создания этой темы я провел апгрейд ПК, так что она более не является актуальной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×