Найдена новая уязвимость в антивирусе Symantec - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Найдена новая уязвимость в антивирусе Symantec

Recommended Posts

Сергей Ильин

Вчера аналитики eEye Digital Security нашли дыру в антивирусе Symantec, которая позволяет злоумышленнику получить полный контроль над машиной жертвы.

Уязвимость затрагивает следующие продукты:

- Symantec Antivirus 10.x

- Symantec Client Security 3.x

(Other Symantec Antivirus products are also potentially affected, waiting for vendor list)

http://www.eeye.com/html/research/upcoming/20060524.html

Специалисты eEye Digital Security присвоили уязвимость высокую степень опасности.

Это как раз к разговору, что узявимы все продукты, любой софт.

***********************************

Symantec AntiVirus Worm Hole Puts Millions at Risk

A gaping security flaw in the latest versions of Symantec's anti-virus software suite could put millions of users at risk of a debilitating worm attack, Internet security experts warned May 25.

Researchers at eEye Digital Security, the company that discovered the flaw, said it could be exploited by remote hackers to take complete control of the target machine "without any user action."

"This is definitely wormable. Once exploited, you get a command shell that gives you complete access to the machine. You can remove, edit or destroy files at will," said eEye Digital Security spokesperson Mike Puterbaugh.

"We have confirmed that an attacker can execute code without the user clicking or opening anything," Puterbaugh said.

eEye, based in Aliso Viejo, Calif., posted a brief advisory to raise the alarm about the bug, which can allow the execution of malicious code with system-level access. The flaw carries a "high risk" rating because of the potential for serious damage, Puterbaugh said.

Symantec, of Cupertino, Calif., confirmed receipt of eEye's warning and said an investigation was underway.

"[Our] product security team has been notified of a suspected issue in Symantec AntiVirus 10.x. [We] are evaluating the issue now and, if necessary, will provide a prompt response and solution," a Symantec spokesperson said in a statement sent to eWEEK.

Symantec's anti-virus software is deployed on more than 200 million systems in both the enterprise and consumer markets, and the threat of a network worm attack is very real. However, eEye's Puterbaugh said there are no publicly shared proof-of-concept exploits or other information to suggest an attack is imminent.

But, he said, "there's nothing to say that someone hasn't found this and is already using it for nefarious activities. … It's quite possible that we weren't the only ones to find this. Who knows if it's already being used in targeted attacks that we'll never hear about."

Internet security experts have long warned that flaws in anti-virus products will become a big target for malicious hackers. During the last 18 months, some of the biggest names in the anti-virus business have shipped critical software updates to cover code execution holes, prompting speculation among industry watchers that it's only a matter of time before a malicious hacker is motivated to create a devastating network worm using security software flaws as the attack vector.

"The big surprise is we haven't seen one yet," said Johannes Ullrich, chief technology officer at the SANS ISC (Internet Storm Center), of Bethesda, Md., in a recent eWEEK interview.

In March 2004, the fast-moving Witty worm exploited a zero-day buffer overflow in security products sold by Internet Security Systems. Unlike most self-propagating worms, Witty was capable of corrupting the hard drives of infected machines, preventing normal operation of the PC and eventually causing it to crash.

"This could be Symantec's Witty," Puterbaugh warned.

The vulnerable Symantec 10.x application promises real-time detection and repairs for spyware, adware, viruses and other malicious intrusions. It is used by many of the world's largest corporate customers and U.S. government agencies.

http://www.eweek.com/article2/0,1895,1967941,00.asp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Вчера аналитики eEye Digital Security нашли дыру в антивирусе Symantec, которая позволяет злоумышленнику получить полный контроль над машиной жертвы.

Симетек уже поплакался комюнити что их продукт "ломают"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Сергей Ильин писал(а):

Вчера аналитики eEye Digital Security нашли дыру в антивирусе Symantec, которая позволяет злоумышленнику получить полный контроль над машиной жертвы.

Симетек уже поплакался комюнити что их продукт "ломают"?

А что eEye представила exploit?

Кроме того:

Symantec, of Cupertino, Calif., confirmed receipt of eEye's warning and said an investigation was underway.

Разницу с john-vs-KIS видите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Symantec, of Cupertino, Calif., confirmed receipt of eEye's warning and said an investigation was underway.

Разницу с john-vs-KIS видите?

да. Симантек признает свою ошибку, а ЛК продолжает пудрить мозги и не признает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Симантек признает свою ошибку

одно но, есть на secфокусе один занятный раздел: уязвимости..

там есть такая запись http://www.securityfocus.com/bid/18107/info.. этого вполне достаточно, чтобы вендор признал наличие проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Симетек уже поплакался комюнити что их продукт "ломают"?

Они над этим не парятся, это жизнь, ломают все и всех :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Симантек признает свою ошибку

одно но, есть на secфокусе один занятный раздел: уязвимости..

там есть такая запись http://www.securityfocus.com/bid/18107/info.. этого вполне достаточно, чтобы вендор признал наличие проблемы.

да-да. я читал сообщение еще до шумихи на CCN.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
да. Симантек признает свою ошибку, а ЛК продолжает пудрить мозги и не признает.

Я о содержимом репортов, а не о вендорах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×