Malware Research Group: сравнение 18 антивирусных программ - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Андрей-001

Malware Research Group: сравнение 18 антивирусных программ

Recommended Posts

Андрей-001
но есть и исключения типа Нортона. Им помогают облака?

Хороший вопрос!!!

Им помогает Коллективный Разум или же сам Бог. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Тест продолжается, текущий рейтинг на 29 новейших семплах всякого:

BluePoint Security 100%

Hitman Pro (On Demand Only) 100%

DefenseWall HIPS 100%

PE Guard 100%

Zemana Anti-Logger 100%

Emsisoft Anti-Malware 93%

Prevx 78%

Norton Antivirus 76%

Malwarebytes Anti-Malware 69%

G Data Antivirus 66%

Immunet Protect Plus 60%

Avira AntiVir Premium 59%

Sunbelt VIPRE Antivirus Premium 55%

Avast Antivirus Professional 48%

BitDefender Antivirus 45%

Eset Nod32 Antiviru 45%

McAfee Antivirus Plus 45%

Panda Antivirus 45%

F-Secure Antivirus 38%

Kaspersky Antivirus 34%

Microsoft Security Essentials 31%

PC Tools Antivirus 20%

SUPERAntispyware Professional Edition 14%

AVG Antivirus Pro 7%

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

а я всем тестам не верю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

На минувшей неделе впервые оступился Hitman Pro, пропустив очередную разновидность кейлоггера LdPinch. Текущий рейтинг на основе 35 свежайших семплов, скормленных всем протестированным антивирусам в течение восьми с небольшим минут выглядит так:

Program Rating

BluePoint Security 100%

DefenseWall HIPS 100%

PE Guard 100%

Zemana Anti-Logger 100%

Hitman Pro (On Demand Only) 96%

Emsisoft Anti-Malware 94%

Prevx 81%

Malwarebytes Anti-Malware 71%

Immunet Protect Plus 69%

G Data Antivirus 69%

Norton Antivirus 63%

Sunbelt VIPRE Antivirus Premium 60%

Avira AntiVir Premium 57%

McAfee Antivirus Plus 51%

Panda Antivirus 51%

BitDefender Antivirus 49%

Avast Antivirus Professional 46%

Eset Nod32 Antiviru 40%

F-Secure Antivirus 40%

Kaspersky Antivirus 34%

Microsoft Security Essentials 29%

SUPERAntispyware Professional Edition 17%

PC Tools Antivirus 15%

AVG Antivirus Pro 11%

При подсчете рейтинга я начислял баллы следующим образом: 1 балл, если антивирус не дал семплу укорениться, 0.5 балла, если кейлоггер запустился, но не смог воровать, 0 если семпл успешно прижился в системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

На очередном наборе семплов впервые промахнулся Zemana Anti-Logger, пропустивший очередной вариант TDL3. Итого, после 40 семплов рейтинг стал следующим:

Program Rating

BluePoint Security 100%

DefenseWall HIPS 100%

PE Guard 100%

Hitman Pro (On Demand Only) 97%

Emsisoft Anti-Malware 95%

Zemana Anti-Logger 95%

Prevx 84%

Malwarebytes Anti-Malware 75%

Immunet Protect Plus 71%

G Data Antivirus 70%

Norton Antivirus 70%

Sunbelt VIPRE Antivirus Premium 65%

Panda Antivirus 58%

Avira AntiVir Premium 55%

BitDefender Antivirus 50%

Avast Antivirus Professional 48%

McAfee Antivirus Plus 48%

F-Secure Antivirus 43%

Eset Nod32 Antiviru 40%

Kaspersky Antivirus 38%

Microsoft Security Essentials 35%

SUPERAntispyware Professional Edition 20%

AVG Antivirus Pro 15%

PC Tools Antivirus 13%

PS

Поправка про начисление очков: Нортон в 14 случаях сообщал "Я тут чего-то неизвестное поймал", за что получал полбалла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Кстати, в конце сентября проводился мини-тест на PUA, где PC Tools Antivirus и заработал свои единственные баллы. Тест отличался тем, что семплы запускались путём скачивания из интернет, то есть проактиваня защита PC Tools полагается исключительно на контроль действий ПО, а не на эвристику. Возможно, похожий механизм используется Eset, McAfee и Panda.

Обсуждении теста наткнулся на интересный пост. http://forums.malwareresearchgroup.com/vie...hp?p=1669#p1669

Автор пишет про обновление Tracur Botnet, которое не ловилось никем, кроме Trend Micro и Comodo в течение суток. Чего-то заподозрила только Panda, а спустя 24 часа и Sophos.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

А что это они Антивирусы(KAV, NAV) тестят вместе с HIPS'ами?

Что за извращение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
А что это они Антивирусы(KAV, NAV) тестят вместе с HIPS'ами?

Что за извращение?

они тестят возможность предотвратить заражение 0-day семплами, так что никакое не извращение. тем более, что HIPS-ы идут отдельной графой, и это уже я их в рейтинге перемешал

за прошедшие дни количество протестированных семплов существенно снизилось, однако был проверен новый вариант знаменитого Mebroot/Sinowal. Давненько не бывало такого низкого процента обнаружений!

http://malwareresearchgroup.com/2010/11/de...nowal-backdoor/

Текущий рейтинг выглядит так:

BluePoint Security 100%

DefenseWall HIPS 100%

PE Guard 100%

Hitman Pro (On Demand Only) 97%

Zemana Anti-Logger 96%

Emsisoft Anti-Malware 95%

Prevx 85%

Malwarebytes Anti-Malware 75%

Immunet Protect Plus 69%

Norton Antivirus 68%

G Data Antivirus 66%

Sunbelt VIPRE Antivirus Premium 64%

Panda Antivirus 59%

Avira AntiVir Premium 55%

BitDefender Antivirus 48%

McAfee Antivirus Plus 48%

Avast Antivirus Professional 45%

F-Secure Antivirus 41%

Eset Nod32 Antiviru 39%

Kaspersky Antivirus 36%

Microsoft Security Essentials 34%

SUPERAntispyware Professional Edition 20%

AVG Antivirus Pro 14%

PC Tools Antivirus 11%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Давненько не бывало такого низкого процента обнаружений!
обнаружений!
DefenseWall HIPS 100%

Доооооооо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

За прошедшее время из состава тестов выбыли два лидера, BluePoint Security и Hitman Pro, предотвративших, соответственно, 100 и 98 процентов заражений из 51 и 42 попыток.

Оставшиеся выстроились по следующему ранжиру:

DefenseWall HIPS 100%

Emsisoft Anti-Malware 96%

Zemana Anti-Logger 94%

Prevx 86%

Malwarebytes Anti-Malware 80%

Immunet Protect Plus 74%

Norton Antivirus 71%

G Data Antivirus 69%

Sunbelt VIPRE Antivirus Premium 69%

BitDefender Antivirus 56%

Panda Antivirus 55%

Avast Antivirus Professional 47%

Avira AntiVir Premium 45%

McAfee Antivirus Plus 40%

F-Secure Antivirus 38%

Eset Nod32 Antiviru 35%

Kaspersky Antivirus 33%

Microsoft Security Essentials 33%

SUPERAntispyware Professional Edition 22%

AVG Antivirus Pro 11%

PC Tools Antivirus 9%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ
За прошедшее время из состава тестов выбыли два лидера, BluePoint Security и Hitman Pro, предотвративших, соответственно, 100 и 98 процентов заражений из 51 и 42 попыток.

Оставшиеся выстроились по следующему ранжиру:

DefenseWall HIPS 100%

Emsisoft Anti-Malware 96%

Zemana Anti-Logger 94%

Prevx 86%

Malwarebytes Anti-Malware 80%

Immunet Protect Plus 74%

Norton Antivirus 71%

G Data Antivirus 69%

Sunbelt VIPRE Antivirus Premium 69%

BitDefender Antivirus 56%

Panda Antivirus 55%

Avast Antivirus Professional 47%

Avira AntiVir Premium 45%

McAfee Antivirus Plus 40%

F-Secure Antivirus 38%

Eset Nod32 Antiviru 35%

Kaspersky Antivirus 33%

Microsoft Security Essentials 33%

SUPERAntispyware Professional Edition 22%

AVG Antivirus Pro 11%

PC Tools Antivirus 9%

С каких это пор Malwarebytes Anti-Malware считается антивирусом? когда он таковым не считается. Это программа антишпион, но не как не полноценный антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
С каких это пор Malwarebytes Anti-Malware считается антивирусом? когда он таковым не считается. Это программа антишпион, но не как не полноценный антивирус.

То же самое можно сказать и о DefenseWall HIPS. Странно что в списке приличествуют хипсы, а антивирусы обычные, не IS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

С каких это пор Malwarebytes Anti-Malware считается антивирусом?
Странно что в списке приличествуют хипсы, а антивирусы обычные, не IS.

Чё бузим? ;)

Это тесты Malware Research Group Project ранее (когда я делал первый пост) проводились только среди антивирусов, а сейчас проводятся среди Anti-Malware на обнаружение различных современных malware.

Головная страница тест-группы: http://malwareresearchgroup.com

Читаем внимательно:

...standalone Anti-Malware applications, complementary Anti-Malware applications, HIPS application and Anti-Logger application...

Это их выбор, их метод, их тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
С каких это пор Malwarebytes Anti-Malware считается антивирусом?

возможно с тех, когда он начал защищать и от вирусов в том числе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Это их выбор, их метод, их тесты.

Пойду-ка, я сравню трактором с Porsche Panamera

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
сравню трактор с Porsche Panamera

в чём проблема-то? они тестят возможность обнаружения новой нечисти, MBAM, SASW и Hitman выступают факультативно (равно как и HIPS-ы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Тест 0-day закончен, их отчёт http://malwareresearchgroup.com/wp-content...Tests-20103.zip

Мои калькуляции несколько отличаются:

Program Rating

DefenseWall HIPS 100%

Emsisoft Anti-Malware 96%

Zemana Anti-Logger 94%

Prevx 87%

Malwarebytes Anti-Malware 81%

Immunet Protect Plus 75%

Norton Antivirus 72%

G Data Antivirus 70%

Sunbelt VIPRE Antivirus Premium 67%

BitDefender Antivirus 58%

Panda Antivirus 53%

Avast Antivirus Professional 46%

Avira AntiVir Premium 44%

McAfee Antivirus Plus 40%

F-Secure Antivirus 39%

Eset Nod32 Antiviru 37%

Kaspersky Antivirus 32%

Microsoft Security Essentials 32%

SUPERAntispyware Professional Edition 21%

AVG Antivirus Pro 11%

PC Tools Antivirus 8%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Они сами поняли что они тестили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Они сами поняли что они тестили?

Вот опятя, фаны халиварить решили...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

STALK:ER

А Вы сами то не видите?

Даю специально для ВАС наводку:

DefenseWall HIPS, BitDefender Antivirus, Kaspersky Antivirus - это так, для примера какие были продукты. А теперь посмотрите, что именно они тестили.

P.S. А фаны на ФК и прочих клубах любителей..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Сколько можно воду в ступе толочь? Они тестили способность продукта предотвратить заражение. У методики два недостатка:

1. файл запускается вручную, хоть и с http

2. победит программа, блокирующая запуск любого приложения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Почему не взяли IS? И зачем взяли DefenseWall HIPS? Там нет сигнатур..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Сколько можно воду в ступе толочь? Они тестили способность продукта предотвратить заражение.

....2. победит программа, блокирующая запуск любого приложения

Возьмите бесплатный Malware Defender (классический ХИПС), который по требованию заблокирует любую активность и очень подробно всё покажет и тест не нужен победитель определён.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Они сами поняли что они тестили?

...DefenseWall HIPS, BitDefender Antivirus, Kaspersky Antivirus - это так, для примера какие были продукты.

Ну а эти матоушецкие тесты разве лучше?

У них тоже набор разношёрстный:

Malware Defender ...Kaspersky Internet Security ...BitDefender Internet Security ...Privatefirewall ...Windows Live OneCare ...Sunbelt Personal Firewall ...ThreatFire Free...

Особенно "радует" присутствие Windows Live OneCare - что они там пытались найти такого проактивного в уже почти два года закрытом продукте?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER

Вот и я говорю (спешал фор Danilka) - халивар...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×