Глава Symantec предлагает новые подходы к безопасности - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Глава Symantec предлагает новые подходы к безопасности

Recommended Posts

Михаил Кондрашин
Тупые люди не понимают как опасно выходить на улицу, их там и ограбить и убить могут, и что самое интересное и грабят и убивают.

А они тупые не хотят садится в тюрьму.

А надо смотреть по-среднему, в корень.

Там и охраняют, и распорядок дня, и макароны на обед и больничка под боком.

Есть, конечно, и минусы, но для людей же УФСИН старается, и плюсов под охраной и наблюдением больше.

А Большой Брат, ну и хрен с ним, все зато пронумерованы, обозначены и строем на прогулку ходят, порядок какой-никакой, тепло, трехразовое питание. полезная работа на свежем воздухе.

Не-е, плюсов в тюрьме вижу больше.

Кстати, перекликается с вопросом: :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=62089

Облачные вычисления еще не означают тотального контроля. Можно придумать и обратные примеры. Например, если вы ареднуете некие приложения у компании, которая находится в США, то до нее не могут дотянуться нечистоплотные руки наших спецслужб. Ведь спецслужбам США ваша инфомрация даром не нужна (если вы не проектируете российское оружие, например). Это сейчас к вам могут прийти и вынести всю технику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот вот. Пароноидальным надо быть до конца. Тогда не стоит покупать иностранные автомобили (мало ли чего там в мерседесах и лексусах заложили, может они по сигналу оживут и будут убивать владельцев :)). Покупать еду в магазине тоже недопустимо. Ее надо готовить только дома из выращенных на своем огороде продуктов. Иначе это абсолютно несекьюрно!

Про услуги почты или транспорта лучше даже не говорить. Первые 100% вскрывают все посылки и письма, а вторые вообще перевозят людей физически - полный и тотальный контроль!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ведь спецслужбам США ваша инфомрация даром не нужна (если вы не проектируете российское оружие, например).

Спецслужбам США она (пока) не требуется, но это в большей степени зависит от того, кто там приказы даёт наверху. У Майкрософта (очень прямо законопослушные ребята) уже есть целая база с железом (активация Винды). Теперь добавляются ФИО к этому железу (в случае если отменяется анонимность). Туда добавляем дырявость самой ОС и весь её настрой на 'по умолчанию разрешить ВСЁ' + инфраструктуру сети, которая мягко говоря нуждается в ремонте. Базы Майкрософта тоже можно взломать, как не так уж давно доказали. Не нравится мне это всё, не нравится. Вспомним при этом, что в государственных и коммерческих структурах по всему миру тоже пользуются Windows...

[...] Пароноидальным надо быть до конца [...] а вторые вообще перевозят людей физически - полный и тотальный контроль!

Вы про 11 Сентября? Или кто-то до сих пор верит, что люди из пещер в Афганистане смогли направлять эти самолёты вручную в башни-близнецы? Это физически невозможно; это сделали программно. Простите за офф-топ. Можно удалить, но прошу не всё безоговорочно называть паранойей... Проблема очень, очень серьёзная.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вспомним при этом, что в государственных и коммерческих структурах по всему миру тоже пользуются Windows...

На сколько мне известно у нас в стране (Россия) в гос. учереждениях,где есть конфиденциальная информация(гос.тайна) на ПК ЗАПРЕЩЕНО использовать Windows....

Вы про 11 Сентября? Или кто-то до сих пор верит, что люди из пещеры в Афганистане смогли направлять эти самолёты в башни близнецов? Это физически невозможно; это сделали программно...

Это сделали сами спец.службы США....

Причем по данному поводу была очень интересная передача по ТВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Цитата(p2u @ 28.04.2009, 11:11)

Надо полностью доверять тем, которые сохраняют и охраняют эти данные

в этом надобность отпала. В РФ есть Закон о персональных данных.

Закон о ПДн создает некую иллюзию анонимности. В общедоступных источниках ваших ПДн как бы быть не должно. Но они есть у операторов ПДн как бы под надежной защитой. Помойму все таки единственный положительный момент от исполнения этого Закона -что прописана ответственность операторов перед субъектами. И всё...

Цитата(p2u @ 28.04.2009, 11:57)

А механизм проверки исполнения где?

Я думаю, стоит ожидать к концу года.

Вообще то проверки уже идут. В т.ч. и на основе жалоб субъектов. Качество проверок другой вопрос. Почему бы не попробовать самим анонимно выведать у оператора свои ПДн и потом самим предъявить претензии...

На сколько мне известно у нас в стране (Россия) в гос. учереждениях,где есть конфиденциальная информация(гос.тайна) на ПК ЗАПРЕЩЕНО использовать Windows

Это не так. Достаточно соответствующей сертификации оборудования, приложений и сетевой инфраструктуры.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Почему бы не попробовать самим анонимно выведать у оператора свои ПДн и потом самим предъявить претензии...

Это идея для НТВ программа 'Максимум'. Скандалы. Интриги. Расследования... 'Только в эту субботу: Как ваши данные попали на дисках на Горбушке...' :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Это не так. Достаточно соответствующей сертификации оборудования, приложений и сетевой инфраструктуры.

Следовательно- чтобы получить сертификат- нужно быть в рамках определенных требований...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Как ваши данные попали на дисках на Горбушке

Разве зная отечественных регуляторов нельзя надеяться, что они так задрочат операторов, что операторы будут беречь ПДн субъектов надежнее самих субъектов?.. =)

Следовательно- чтобы получить сертификат- нужно быть в рамках определенных требований

Естественно. Только безусловного требования снести венду нету... =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Только безусловного требования снести венду нету... =)

Давайте порассуждаем?

Имеем к примеру какой либо отдел в ФСБ который работает над делами Гос. важности., на ПК в данном отделе стоит Windows-к примеру XP, какого мнение Ваше- данная Windows проверенна на недокументированные способности и/или просто напросто данный функционал "вырезан" нашими ребятами(из ФСБ) из нее...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Danilka

я не знаю, что стоит конкретно в ФСБ. Там может стоять все что угодно. И любая винда тож. Какая разница если у такой системы

1.нет выхода во внешнюю сеть даже на физическом уровне. И данные, содержащие гос.тайну, и баги, и фичи -все внутри и только для внутреннего употребления...

2.выход во внешнюю сеть есть, но применяется аппаратное шифрование на уровне канальном. Ну получит мен_по_середине битовую последовательность если повезет. А что он с ней делать то будет?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
1.нет выхода во внешнюю сеть даже на физическом уровне. И данные, содержащие гос.тайну, и баги, и фичи -все внутри и только для внутреннего употребления...

2.выход во внешнюю сеть есть, но применяется аппаратное шифрование на уровне канальном. Ну получит мен_по_середине битовую последовательность если повезет. А что он с ней делать то будет?..

Короче: такая же система как в Пентагоне, но это не помешало китайцам вынести несколько терабайтов данных оттуда. Или это своеобразная пропаганда в целях как можно скорее отменить анонимность? bj.gif

Pentagon computers hacked, several terabytes of data stolen

Мда, и чтобы ещё добавить масла в огонь строго по теме: Microsoft Live Mesh: Последствия для безопасности

и дополнительно: Gartner: Seven cloud-computing security risks

Те характеристики, которые делают cloud computing удобной альтернативой, также делают её достаточно рискованной. Эта технология делает ваши данные и, во многих случаях, приложения доступными отовсюду, что означает, несмотря на все предосторожности, что возможность доступа к ним (данным и приложениям) имеет любой человек, а не только вы. На самом деле, как указывает Гартнер, вы можете даже не знать, где в мире хранятся ваши данные.

Разве борьба с пиратством (других целей я пока не вижу) того стоит?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Да и в итоге- то что не "упрут" по сети, то "упрут" физически... ;)

Единственной мерой для борьбы с пиратством-это уголовная ответственность за продажу,распростронение и использование пиратской продукции- что в принципе в России уже реализованно,но пока только в Москве, Питере и др. крупных городах,но пока не в полную меру.

Кстати Паул,у нас на районе в Отрадном у метро палаточка есть,где продают диски с пиратской Windows,так вот прям возле нее ребята с УБЭП поймали уже парочку покупателей таких дисков- одному знаю точно дали 2 года условно., правда непонятно- почему не закрыли эту палатку,т.к. диски до сих пор продают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Кстати Паул,у нас на районе в Отрадном у метро палаточка есть,где продают диски с пиратской Windows,так вот прям возле нее ребята с УБЭП поймали уже парочку покупателей таких дисков- одному знаю точно дали 2 года условно., правда непонятно- почему не закрыли эту палатку,т.к. диски до сих пор продают...

Ну... Ммм... Пока делятся... ;)

Это офф-топ. Давайте не будем в этом углубляться...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Кстати:

Компания Panda Security выпустила бета-версию Panda Cloud Antivirus – первого в мире бесплатного "облачного" антивируса, работа которого целиком основана на принципе защиты "из облака" в режиме реального времени. По словам разработчиков, новинка будет нагружать ПК на 50% меньше традиционного антивируса.

Пользователи могут скачать бесплатный продукт на сайте http://www.cloudantivirus.com.

С выходом Panda Cloud Antivirus компания Panda Security представляет новую модель безопасности, использующую агента "тонкого клиента", установленного локально на компьютере и осуществляющего связь с серверами Panda. По словам пресс-службы компании, такой принцип позволяет организовать более эффективное обнаружение и блокировку вредоносных программ по сравнению с локально установленной и основанной на сигнатурном принципе защитой. Процессы сканирования вредоносных программ и принятия решения о блокировке и лечении угроз перемещены в "облако" (на серверы Panda), а в "тонком клиенте" на локальном ПК используются современные "сверхлегкие" технологии перехвата. В результате этого продукт Panda Cloud Antivirus позволяет обеспечивать наиболее эффективную защиту от новых и неизвестных вирусов с рекордно низким потреблением ресурсов ПК.

Как пояснили в компании, традиционные решения безопасности компьютеров полагаются на сложные, локально устанавливаемые технологии, которые осуществляют перехват файла на нескольких различных уровнях (направление входа, файловая система, исполнение) и проверяют их, используя различные техники (антивирусные, эвристические, предотвращение вторжений, поведенческий анализ и пр.). В результате этого процесса происходит насыщенное использование локальной памяти компьютера и ресурсов центрального процессора, что негативно отражается на производительности. Агент "тонкого клиента" Panda Cloud Antivirus предлагает новую философию для асинхронного сканирования "в облаке". Он сочетает локальные технологии обнаружения с проверкой "в облаке" в режиме реального времени для улучшения результатов обнаружения, и в то же самое время минимально влияя на производительность. Данная оптимизированная модель блокирует вредоносные программы при их попытке осуществить какие-либо действия, выполняя менее опасные операции через незаметные фоновые проверки.

Panda Cloud Antivirus объединяет локальный и удаленный антивирус, антишпион, антируткит, эвристическую проверку и кэширование невредоносного ПО (goodware), при этом использует 17 MБ оперативной памяти и оказывает на 50% меньшее влияние на производительность компьютера по сравнению со средними показателями представленных на рынке антивирусов.

Используя собственную "облачную" технологию под названием Коллективный Разум, Panda Cloud Antivirus использует накопленные знания глобального сообщества миллионов пользователей продуктов Panda во всем мире, и автоматически обнаруживает и классифицирует новые виды вредоносных программ практически в режиме реального времени. Каждый новый файл, который поступает в Коллективный разум, автоматически классифицируется в течение 6 минут. Серверы Коллективного Разума автоматически получают и классифицируют более 50 000 новых образцов ежедневно. Кроме того, система Коллективного Разума, получая данные о вредоносной программе с каждого компьютера, автоматически и оперативно распространяет эти знания среди всех пользователей во всем мире...

P.S. Off. Top. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Да, да... Всё красиво. А любопытно, что будет с данными, когда вы хотите переходить на облако другого АВ-вендора?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Закон о ПДн создает некую иллюзию анонимности.

смотря что понимать под словом анонимность :). на мой взгляд в контексте данной темы эти понятия не стоит связывать .

На самом деле, как указывает Гартнер, вы можете даже не знать, где в мире хранятся ваши данные.

Но они должны хранится с соблюдением конфиденциальности, целостности и доступности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Но они должны хранится с соблюдением конфиденциальности, целостности и доступности?

Должны, но это лишь слова. Хакеры, например, на это смотрят? Мне кажется, что хакерам сложнее гораздо взломаться в мой компьютер, чем в какой-нибудь сервер Panda непонятно где...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Мне кажется, что хакерам сложнее гораздо взломаться в мой компьютер, чем в какой-нибудь сервер Panda непонятно где...

ваше суждение верно для случайных атак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
ваше суждение верно для случайных атак.

Но если известно, что на определённом сервере находятся данных очень многих людей, то тогда атаки могут становиться уже не случайными, а систематическими. Немного лишь напрягаться, берёте рут, и смотрите какое богатство одним движением...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Но если известно, что на определённом сервере находятся данных очень многих людей, то тогда атаки могут становиться уже не случайными, а систематическими. Немного лишь напрягаться, берёте рут, и смотрите какое богатство одним движением...

тут как говориться чем больше мишень тем проще в неё попасть, учитывая сосредоточение "условно на одном сервере" континуума целей, вероятность взлома сервера конечно увеличивается по сравнению если бы сервер обрабатывал бы одну цель. Но и здесь надо досрочно не пугать читателей и сказать, что вероятность увеличивается не в следствии наличия проблем на сервере, а в следствии увеличения количества желания или желающих произвести деструктивные действия и нарушить закон. Если такое же количество желания или желающих обрушить на ваш компьютер, я думаю, он тоже покорится.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

По мне страшно даже не сама атака на сервер,а выход его из строя по каким либо причинам.... Если даже в январе у MS серваки полетели когда состоялся релиз беты Win.7,то что говорить о более скромных компаниях....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если такое же количество желания или желающих обрушить на ваш компьютер, я думаю, он тоже покориться.

Но вы, наверное, согласитесь, что атаковать один сервер гораздо привлекательнее (хотя бы как бизнес-модель), чем атаковать миллион компов отдельно. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Но вы, наверное, согласитесь, что атаковать один сервер гораздо привлекательнее (хотя бы как бизнес-модель), чем атаковать миллион компов отдельно.

наверное соглашусь, но в предыдущем посте я не указал понятие "одинаковый уровень защиты"... т.е. только в этом случае можно утверждать

учитывая сосредоточение "условно на одном сервере" континуума целей, вероятность взлома сервера конечно увеличивается по сравнению если бы сервер обрабатывал бы одну цель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Мы с вами пишем историю, broker. Давайте отметим сегодняшние дату и место. Через лет 5 увидим; может быть и раньше... :)

P.S.: Ещё один момент хотел отметить (это уже не про данные): Полагаю, что все или почти все услуги предоставляются через ActiveX. Мы с вами знаем, что такое ActiveX - практически полный контроль над удалённым компом. Это тоже немаловажный фактор в желании завладеть таким сервером. Заражение/управление в огромном масштабе ещё проще, чем раньше... Загнул, вероятно, но всё же...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Ещё один минус: данные могут исчезнуть в неизвестном направлении при ошибках синхронизации на сервере:

Panda Cloud Antivirus Beta, Cloud Computing.

Можно конечно возражать, что:

* это бета версия облачного анти-вируса

* терялся всего лишь IP-сканнер

* надо было делать бэк-ап

но это на самом деле не аргументы в пользу концепции данной технологии 'защиты' данных...

P.S.: Я могу представить себе, что в будущем откроем какой-нибудь документ с коммерческими данными со своим облачным, лицензионным и полностью оплаченным Office ®, и данные тоже улетят налево и направо... Могу даже предполагать, что с помощью man-in-the-middle атак можно вызвать такое.

Может быть всё-таки лучше приземлиться из-за сильного тумана пока не поздно? Пользовательское соглашение будет всё равно одно и то же: МЫ НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕМ. :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×