Blue Frog была успешно атаковавана русскими спамерами - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Blue Frog была успешно атаковавана русскими спамерами

Recommended Posts

Сергей Ильин

Нашел вот такую замечательную новость "Blue Frog killed by Russian spammer" http://www.theinquirer.net/?article=31783

Если кто слышал про задумку некого VALIANT ERAN RESHEF, чья фирма Blue Security запустила не так давно программу Blue Frog, в которой каждый участник (всего насчитывается их сейчас примерно 522,000) должен отправлять полученный спам обратно, тем самым автор видиом хотел устроить что-то типа DDoS атаки на спамерские ресурсы.

Но в ответ он был успешно атакован русскими спамерами :)

VALIANT ERAN RESHEF, who fought off spammers by sending them spam back, has lost his battle against a Russian spammer.
:lol:

Вообщем бредовая идея эта по ходу дела себя окончательно дискредитировала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

В данном случае идея симметричного ответа действительно идиотская.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
romank

Valiant это не часть имени, а прилагательное :)

Согласен, с технической точки зрения, идея неудачная. С другой стороны, он приобрел известность, пусть и скандальную, и вряд ли остался в убытке. Возможно, что изначальная цель всего этого была лишь известность, а не техническое решение проблемы.

Сам он раньше занимался защитой серверов. Его фирма, Quantum, была продана некоторое время назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

«Лаборатория Касперского» прокомментировала закрытие проекта Blue Frog.

Комментирует Анна Власова, начальник группы спам-аналитиков «Лаборатории Касперского»: «Данные, которые находятся в распоряжении „Лаборатории Касперского“, не позволяют судить о национальной принадлежности спамера, так что эксперты компании не могут подтвердить или опровергнуть утверждения представителей Blue Security. Однако в распоряжении „Лаборатории Касперского“ есть несколько образцов спама с угрозами, который рассылался пользователям Blue Security.

Примечательно, что спамеры пытаются оправдать свои действия тем, что их вынудила так поступить Blue Security: „we dont want to, but BlueSecurity is forcing us“ (мы не хотим, но BlueSecurity нас вынуждает). Спамеры также угрожают пользователям бомбардировать их угрозами и таким образом увеличить количество спама, приходящего на их машины, если они не удалят свои адреса из списков BlueSecurity: „you will end up recieving this message, or other nonsensical spams 20–40 times more than you would normally. How do you make it stop? Simple, in 48 hours, and every 48 hours thereafter, we will run our current list of BlueSecurity subscribers through BlueSecurity’s database, if you arent there.. you wont get this again“. (Все кончится тем, что вы получите в 20–40 больше экземпляров этого сообщения или другого бессмысленного спама, чем вы получаете обычно. Как остановить это? Очень просто, через 48 часов, и потом еще спустя 48 часов, мы проверим текущий список подписчиков BlueSecurity, если вас там нет… то больше вы это сообщение не получите.)

К сожалению, возможности криминализованных интернет-группировок, таких, как спамеры, хакеры и авторы вредоносного ПО, часто недооценивают. На самом деле они располагают мощными техническими средствами, специализированным программным аппаратом и представляют серьезную угрозу для интернет-сообщества. Что, собственно, и продемонстрировал случай с Blue Security».

Для экспертов печальный финал «Синей лягушки» неожиданностью не стал. По словам Анны Власовой, сама по себе идея дестабилизации сайтов, которые упоминаются в спаме, более чем сомнительна. Вряд ли этот метод борьбы можно назвать этичным или действительно легитимным.

«Путь, выбранный Blue Security, в некотором смысле был обречен если не на провал, то на негативную реакцию многих представителей интернет-сообщества, не только спамеров, — сказала Власова. — В настоящее время существует множество спам-фильтров, позволяющих эффективно урезать поток спама в ящиках конечного пользователя. А вот наказывать спамеров, безусловно, должны те службы, которые контролируют исполнение текущего законодательства и в строгом с ним соответствии».

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/05/22/201807

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Valiant это не часть имени, а прилагательное

И что с того, не пойму?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
romank
И что с того, не пойму?

Ничего особенного, просто исправление неточности. Примерно, как и то, что Blue Security и Black Frog это разные компании, и последнюю спамеры пока еще не закрыли (хотя скорей всего, это произойдет).

От себя могу добавить, что если верить знакомому из Blue Security, с которым я общался, спамер, который провел на них атаку действительно из России. Но, по-моему, это не так важно, спамерство это интернациональный бизнес.

А Blue Security получили несколько миллионов инвестиций без нормального бизнес-плана, и скорее с целью получить известность, чем принести какую-то реальную пользу. У них это вышло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Blue Security получили несколько миллионов инвестиций без нормального бизнес-плана, и скорее с целью получить известность, чем принести какую-то реальную пользу. У них это вышло.

Согласен, для владельцев Blue Security этот проект оказался в любом случае выгоден, один только пиар чего стоит, весь мир теперь о них узнал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×