Фильтрация IMAP трафика в Антивирусе Касперского 6.0 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
nobody@nowhere

Фильтрация IMAP трафика в Антивирусе Касперского 6.0

Recommended Posts

nobody@nowhere
Ну вот вы сначала найдете а потом советуйте Ж) Ибо я вчера изучил весь хели п все менюшки Ж) Ненашел....

да Бог с ней, с Becky!... редкий зверек, хотя и самый умный.

показываю, но только один раз. свежескачаный KAV6 с .com, проапдейченый и ползунок для почты выставлен на максимум:

< - ответы сервера

> - команды клиента

< * OK stargazer Cyrus IMAP4 v2.1.18-Debian-2.1.18-3 server ready

> l login john StrippedCoolPassword

< l OK User logged in

> s select inbox

< * FLAGS (Answered Flagged Draft Deleted Seen)

< * OK [PERMANENTFLAGS (Answered Flagged Draft Deleted Seen *)]

< * 26 EXISTS

< * 0 RECENT

< * OK [uIDVALIDITY 1141408136]

< * OK [uIDNEXT 547]

< s OK [READ-WRITE] Completed

> f uid fetch 191 (body[3])

< * 1 FETCH (UID 191 BODY[3] {1042}

< Received: by test (Postfix, from userid 1000)

< id 48671159A3; Mon, 27 Mar 2006 15:50:24 +0400 (MSD)

< Message-ID: <11629.1143460225@test>

< Mime-Version: 1.0

< To: john@test

< Subject: test

< Content-Type: multipart/mixed; boundary="-"

< Date: Mon, 27 Mar 2006 15:50:24 +0400 (MSD)

< From: john@test

<

< This is a MIME encoded message. Decode it with "munpack"

< or any other MIME reading software. Mpack/munpack is available

< via anonymous FTP in ftp.andrew.cmu.edu:pub/mpack/

< ---

< Content-Type: application/octet-stream; name="eicar.zip"

< Content-Transfer-Encoding: base64

< Content-Disposition: inline; filename="eicar.zip"

< Content-MD5: 39ubBSfmpbQvGHCt4edsRA==

<

< UEsDBAoAAAAAAGylSjTbK9AdRQAAAEUAAAAJABUAZWljYXIuY29tVVQJAAO70OxDkWYhRFV4

< BADoA+gDWDVPIVAlQEFQWzRcUFpYNTQoUF4pN0NDKTd9JEVJQ0FSLVNUQU5EQVJELUFOVElW

< SVJVUy1URVNULUZJTEUhJEgrSCoKUEsBAhcDCgAAAAAAbKVKNNsr0B1FAAAARQAAAAkADQAA

< AAAAAQAAAKSBAAAAAGVpY2FyLmNvbVVUBQADu9DsQ1V4AABQSwUGAAAAAAEAAQBEAAAAgQAA

< AAAA

<

< -----

< )

< f OK Completed

eicar.com в zip'е благополучно доставлен мне, "антивирус" даже не пискнул. ЧТО мне сделать что бы KAV6 начал проверять IMAP?! :( отдадим ему должное - если запустить Outlook, в этом письме KAV6 найдет eicar.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Для начала наверное глянуть что в логах ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Для начала наверное глянуть что в логах ж)

вот пускай и смотрят. повторить это, надеюсь, в состоянии, все исходные данные показаны. а нам, "отмороженным чувакам", это ни к чему, мы лучше вирусы лечить будем, а не проводить аудит чужого софта за красивые глаза ;)

честно говоря я до сих пор не придумал магического заклинания,что бы это чудо начало проверять IMAP. для POP3 придумал, оказалось намного проще, есть шаманская комбинация после которой POP3 проверяется.

после этого смотреть работает ли HTTP стало не интересно :( печально все это, и обидно за пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

john, так значит на деле 6-ка Касперского проверяет IMAP только под Outlook? Клиентонезависимой проверки на уровне протокола нет, я правильно понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
john, так значит на деле 6-ка Касперского проверяет IMAP только под Outlook? Клиентонезависимой проверки на уровне протокола нет, я правильно понял?

я пока не понял, не понял какую шаманскую комбинацию нужно проделать что бы KAV6 все же проверил письмо. скорее всего просто не прочли RFC на протокол а пошли "сигнатурно" :) увидев в потоке нечто знакомое - работают. не увидели - не работают. хотя с другой стороны - разбор протокола ведется судя по неадкватности процесса востанновления после ошибок. пути авторов неисповедимы. разбор POP3 наводит на определенные мысли, там одна неточность (делают предположение которое не стоит делать) и одна недоделка (недочитан RFC?)

с HTTP тоже все как-то печально. повторяется все тоже что с IMAP, есть подозрение что если включить проверку всем набором сигнатур (кстати, а что эвристики вообще тут нет при проверке?), то проверять будет на самом деле файловый монитор. подозрение выглядит очень глупо, вряд ли это так.

честно говоря я был лучшего мнения о продукте, пока он был в бете считал что все это временные недоделки. и в процессе тестирования все будет устранено, но нет, ничего подобного. галка "проверять ограниченным набором сигнатур" добила меня окончательно - торговля иллюзией защищенности, близкая к торговле воздухом.

то есть пока резюме простое - дыра на дыре, раздолье для писателей троянов/дроперов. они же не будут из себя изображать ни IE ни Outlook. никому не порекомендую такое "щастье" :( печально, очень печально, господа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Сергей Ильин:

На 2й страничке я выкладывал скрин Ж) - Imap u Becky..

>есть подозрение что если включить проверку всем набором сигнатур (кстати, а что эвристики вообще тут нет при проверке?), то проверять будет на самом деле файловый монитор. подозрение выглядит очень глупо, вряд ли это так.

Выши подозрения выглядят так глупо как вы себе представить неможете Ж)

Зато разбор траффика SpiderGatom вобще на пути маразма Ж) Если его можно так по ламерски обойти скачивая файл в котором есть хоть 1 буква не из латинского алфавита...

>разбор POP3 наводит на определенные мысли, там одна неточность (делают предположение которое не стоит делать) и одна недоделка (недочитан RFC?)

Конкретней можно?

Всем:

1. Дык, я ж тебе писал - мы не реализовывали проверку аплоада в ИМАПе, ибо посчитали это нафик никому не нужным - все будет проверено при скачивании ;)

Аргументы против? (лучше сразу им...)

Нащет всего остального я промолчу Ж) Иначе можно доктора утопить в грязи... подождем более подходящего момента Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Нащет всего остального я промолчу Ж) Иначе можно доктора утопить в грязи... подождем более подходящего момента Ж)

Ынтересный Вы человек, Саня. - Вам наглядно показали слабость в РЕЛИЗЕ KAV6, а Вы аппелируете к БЕТЕ SpIDerGate. Да ещё и собираетесть кого-то/что-то топить в грязи (и ждёте подходящего для этого момента. А мы вроде не так давно о конструктиве рассуждали...). При совершенно некорректном сравнении РЕЛИЗА (за который деньги платить надо) и БЕТЫ (бесплатной). Где ж логика-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Форумцы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Нащет всего остального я промолчу Ж) Иначе можно доктора утопить в грязи... подождем более подходящего момента Ж)

Ынтересный Вы человек, Саня. - Вам наглядно показали слабость в РЕЛИЗЕ KAV6, а Вы аппелируете к БЕТЕ SpIDerGate. Да ещё и собираетесть кого-то/что-то топить в грязи (и ждёте подходящего для этого момента. А мы вроде не так давно о конструктиве рассуждали...). При совершенно некорректном сравнении РЕЛИЗА (за который деньги платить надо) и БЕТЫ (бесплатной). Где ж логика-то?

Я про релиз так ничего и неувидел.. мне дали лог ИМАП клиента.. лога каспа я невидет и немогу ничего скачать кроме того что у мемя работает Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
>>разбор POP3 наводит на определенные мысли, там одна неточность (делают предположение которое не стоит делать) и одна недоделка (недочитан RFC?)

Конкретней можно?

в отчете CERT. или за $$, аудит стоит денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Даа... интересно всем ли клиентам платят деньги за прозрачный аудит? Они на своей шкуре проверяют все компоненты дрвеб в работе.. а потом вы от клиентов логи требуете Ж) А какже $$ в качестве компенсации? Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Даа... интересно всем ли клиентам платят деньги за прозрачный аудит? Они на своей шкуре проверяют все компоненты дрвеб в работе.. а потом вы от клиентов логи требуете Ж) А какже $$ в качестве компенсации? Ж)

они их получают, btw.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Нащет всего остального я промолчу Ж) Иначе можно доктора утопить в грязи... подождем более подходящего момента Ж)

Ынтересный Вы человек, Саня. - Вам наглядно показали слабость в РЕЛИЗЕ KAV6, а Вы аппелируете к БЕТЕ SpIDerGate. Да ещё и собираетесть кого-то/что-то топить в грязи (и ждёте подходящего для этого момента. А мы вроде не так давно о конструктиве рассуждали...). При совершенно некорректном сравнении РЕЛИЗА (за который деньги платить надо) и БЕТЫ (бесплатной). Где ж логика-то?

Я про релиз так ничего и неувидел.. мне дали лог ИМАП клиента.. лога каспа я невидет и немогу ничего скачать кроме того что у мемя работает Ж)

причина проблемы IMAP уже почти ясна. но не до конца.

итак что известно однозначно и на что есть готовые эксплоиты - KAV НЕ проверяент HTTP при весьма тривиальных условиях которые любой дропер может соблюсти элементарно. KAV не проверяет POP3 в 2х из трех возможных сценариев его использования.

скорее всего IDS его будет работать точно так же, но уже даже не интересно смотреть. ни одина сетевая фича не работоспособна. вирусы лечить не умеет. хваленая самозащита вышибается простейшим Graz.

вывод - фтопкку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Т.к конкретные условия не названы... К сожалению эта инфа = пустословию.

PS: KAV НЕ проверяент HTTP при весьма тривиальных условиях которые любой дропер.

Либо вы плохой специалист.. либо незнаю что.. как известно дропперы достают файлы из себя.. а из интернета достают downloaderi :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Т.к конкретные условия не названы... К сожалению эта инфа = пустословию.

обучение скролированию окон в браузере - за отдельные деньги. отдельные от тех что стоит аудит. результаты бесплатного аудита - через CERT и тому подобное. в любом случае не троянописателю Сене рассуждать как поступают приличные люди найдя дыры в продукте, в особенности том который называется продуктом для защиты чуть шире чем "hello world" . сначали информация идет вендору и только потом публикуется в свободном доступе. так что "в очередь, сукины дети, в очередь".

PS: KAV НЕ проверяент HTTP при весьма тривиальных условиях которые любой дропер.

Либо вы плохой специалист.. либо незнаю что.. как известно дропперы достают файлы из себя.. а из интернета достают downloaderi :)

Вам лучше знать, это Ваш бизнес - троянописательство. мне мало интересно как Вы квалифицируете свои уголовные деяния, для этого есть другие люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Сорри.. это не мой бисзнес... это ваш бизнес... ибо Вы работаете в АВ компании..

>мне мало интересно как Вы квалифицируете свои уголовные деяния

А за базар ответите? Вы только что обвинили меня в уголовных деяниях...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Т.к конкретные условия не названы... К сожалению эта инфа = пустословию.

обучение скролированию окон в браузере - за отдельные деньги. отдельные от тех что стоит аудит. результаты бесплатного аудита - через CERT и тому подобное. в любом случае не троянописателю Сене рассуждать как поступают приличные люди найдя дыры в продукте, в особенности том который называется продуктом для защиты чуть шире чем "hello world" . сначали информация идет вендору и только потом публикуется в свободном доступе. так что "в очередь, сукины дети, в очередь".

PS: KAV НЕ проверяент HTTP при весьма тривиальных условиях которые любой дропер.

Либо вы плохой специалист.. либо незнаю что.. как известно дропперы достают файлы из себя.. а из интернета достают downloaderi :)

Вам лучше знать, это Ваш бизнес - троянописательство. мне мало интересно как Вы квалифицируете свои уголовные деяния, для этого есть другие люди.

john я бы порекомендовал Вам быть акуратнее и выбирать выражения. Tix, в данном случае, имеет все основания для обращения в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. И, если Вы не докажите, что распространенные Вами сведения соответствуют действительности, то суд вынесет решение в его пользу. Я бы на Вашем месте извинился перед человеком.

P.S. Я понимаю, Ваши эмоции, но думаю, что дискутировать можно в более корректной форме.

Прошу прощения за оффтопик.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Сорри.. это не мой бисзнес... это ваш бизнес... ибо Вы работаете в АВ компании..

>мне мало интересно как Вы квалифицируете свои уголовные деяния

А за базар ответите? Вы только что обвинили меня в уголовных деяниях...

Tix, не поддавайтесь на провокацию. Я, думаю, john сам понимает что переборщил. Со всяким бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
john я бы порекомендовал Вам быть акуратнее и выбирать выражения. Tix, в данном случае, имеет все основания для обращения в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. И, если Вы не докажите, что распространенные Вами сведения соответствуют действительности, то суд вынесет решение в его пользу. Я бы на Вашем месте извинился перед человеком.

Я не адвокат и даже не юрист :))

Но точно знаю, что эта страница

1. не СМИ

2. не может являться доказательством для суда

:))

И, кстати, на тов. Sanja (он же TiX) тоже можно в суд подавать, согласно вашим рассужденим, ибо он угрожал тут в адрес Dr.WEB :))

P.S. Смешно, честное слово :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Интересно чем же я дрвебу угрожаю? Тем что покажу всем что он сносится проще чем КАВ? Или тем что его обойти проще? Ж)

Дык не я начал эту войну..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Сорри.. это не мой бисзнес... это ваш бизнес... ибо Вы работаете в АВ компании..

>мне мало интересно как Вы квалифицируете свои уголовные деяния

А за базар ответите? Вы только что обвинили меня в уголовных деяниях...

во, уже и феня пошла в порный рост.

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:

P.S. Я понимаю, Ваши эмоции, но думаю, что дискутировать можно в более корректной форме.

никаких эмоций - кроме брезгливости к персоналии, голое переложение фактов. если Сане не нравятся факты, так сам виноват. заморался, это теперь на всю жизнь. как и SVC, но этот хоть вывод сделал... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Я не адвокат и даже не юрист :))

А я юрист, имеющий большой теоретический и практический опыт работы

Но точно знаю, что эта страница

1. не СМИ

Это не имеет никакого значения

2. не может являться доказательством для суда

:))

Еще как может

И, кстати, на тов. Sanja (он же TiX) тоже можно в суд подавать, согласно вашим рассужденим, ибо он угрожал тут в адрес Dr.WEB :))

Угрожал? Может быть. Видимо я что-то пропустил. А ссылку можно привести?

P.S. Смешно, честное слово :))

Смешно? Кому?

P.S. Если есть необходимость, все свои аргументы могу обосновать ссылками на соответствующие нормы и судебнуб практику.

P.P.S. Обращение к администратору и модераторам сайта. Если не будет возражений со стороны john-а и Tix, то на мой взгляд, следует удалить все сообщения, которые не относятся к теме обсуждаемой в данной ветке форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Уважаемые посетители форума Anti-malware.ru!

Убедительная просьба, ознакомиться с настоящими правилами поведения на данном форуме:

1. Соблюдайте правила приличия. Относитесь с уважением к чужой точке зрения и тем более не оскорбляйте своих коллег. На форуме принимают участие представители различных вендоров программного обеспечени, поэтому категоричные или резкие высказывая в пользу какого-то одного из них не приветсвуются.

остальные правила можно прочитать тут:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=27

Правила не сложные.

Mr. Justice

Да, часть сообщений не по теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да, друзья, придерживайтесь все таки рамок приличия :rupor:

Я конечно понимаю, что каждый может сорваться, люди у нас на форуме все серьезные, амбициозные ... но не нужно переходить на личности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Если не будет возражений со стороны john-а и Tix, то на мой взгляд, следует удалить все сообщения, которые не относятся к теме обсуждаемой в данной ветке форума.

можете удалить все что угодно, историю не изменить. Саня от этого все равно не перестанет быть в прошлом троян/кейлогер-писателем а KAV6 не начнет ловить и лечить вирусы. :( увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>а KAV6 не начнет ловить и лечить вирусы.

Эт почему? Ж) Он вроде развивается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×