Антисмап для Microsoft ISA Server - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Антисмап для Microsoft ISA Server

Recommended Posts

Сергей Ильин

Друзья, хотел обсудить с вами возможные перспективы продукта для фильтрации спама для Microsoft ISA Server.

Сейчас уже почти все антивирусные решения для ISA Server проверяют SMTP (некоторые даже POP3) трафик, это вроде как нужно, вещь хорошая. Но почему бы не пойти еще дальше и не добавить еще антиспам как дополнительный функционал?

Таким продуктов еще нет вообще, поэтому интересно, насколько он вообще был бы востребован? Есть ли у кого-то из вас необходимость в такого рода продукте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Сергей Ильин

Это как это нет? :twisted:

А McAfee SecurityShield™ for Microsoft® ISA Server?!!!!!

И при нём :

"SpamKiller для SecurityShield

McAfee SpamKiller® полностью интегрируется с SecurityShield для наиболее мощной антиспам функциональности. Используя различные наборы правил, подсчитывающая система McAfee SpamKiller запускает буквально тысячи правил для каждого почтового сообщения. Правила имеют негативный или позитивный счет, негативный определяет легитимное сообщение, позитивное - недопустимое сообщение или спам. Данная высокоэффективная технология отсеивает до 95% спама с очень низкой вероятностью ложных срабатываний (менее 0.5%). "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

если рассмотреть на примере продукта касперского предназначенного для защиты SMTP трафика от спама и вирусов, то антиспам в нём урезан особенно в реализации управления.. Такой вариант мне не нравится :(..

Но логически верно размещать проверку на спам в одном такте с проверкой на вирусы.. в конечном итоге спам это тоже вирус :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Сейчас уже почти все антивирусные решения для ISA Server проверяют SMTP (некоторые даже POP3) трафик, это вроде как нужно, вещь хорошая

Странно, а мне кажется что от этого наоборот отказываются за ненадобностью, например Symantec Web Security for ISA 2004 уже не сканирует SMTP трафик в отличие от предыдущей версии. По опыту те кто используют ISA Server редко пропускают через него же почтовый трафик, если конечно собственный SMTP есть вообще.

А McAfee SecurityShield™ for Microsoft® ISA Server?!!!!!

ISA 2004 поддерживает?

Но логически верно размещать проверку на спам в одном такте с проверкой на вирусы.. в конечном итоге спам это тоже вирус

Совершенно верно, вопрос только в какой точке размещать какой функциональности антиспам. Более мощный должен быть на шлюзе, послабее чтобы не загружать систему должен быть и на почтовом сервере. И там и там он должен быть совмещен с антивирусом, и лучше всего чтобы первым отрабатывал антиспам, чтобы сократить нагрузку на антивирусный движок; ведь по статистике именно в спаме чаще всего содержатся вирусы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
ISA 2004 поддерживает?

Да

System Requirements

"Processor: 566 MHz Intel® Pentium® II or higher Memory: 512 MB RAM and 768 MB of paging space Platform: Microsoft ISA Server 2000 and 2004 Disk Space: 600 MB of hard disk space or higher "

З.Ы. А название топика -просто улёт! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
З.Ы. А название топика -просто улёт!

Так мы вообще о том говорим то?

Товарищ автор, а что такое АНТИСМАП :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
ISA 2004 поддерживает?

Да

System Requirements

"Processor: 566 MHz Intel® Pentium® II or higher Memory: 512 MB RAM and 768 MB of paging space Platform: Microsoft ISA Server 2000 and 2004 Disk Space: 600 MB of hard disk space or higher "

Хорошие вроде бы системные требования, только вот многие жалуются на тормознутость самого McAfee SecurityShield for ISA.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Вадим Волков

Ха! А назовите хоть один антывирус для ISA который-бы нормально работал. :wink: Конечно это нереальные требования :) Но это уже совсем другая тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это как это нет?

А McAfee SecurityShield™ for Microsoft® ISA Server?!!!!!

Формально это все таки два продукта, а интегрированного решения нет.

Странно, а мне кажется что от этого наоборот отказываются за ненадобностью, например Symantec Web Security for ISA 2004 уже не сканирует SMTP трафик в отличие от предыдущей версии. По опыту те кто используют ISA Server редко пропускают через него же почтовый трафик, если конечно собственный SMTP есть вообще.

Ну собственно я к этому и веду, что есть разные точки зрения. Можно тогда шире вопрос поставить, воcтребована ли вообще проверка SMTP на ISA Server? Как часто это используется на практике и при каких условиях (размер компании, конфигуриции сети и т.д.)?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Хорошие вроде бы системные требования, только вот многие жалуются на тормознутость самого McAfee SecurityShield for ISA.

Я тоже слышал, а для шлюза скорость проверки - критична, файл надо пользователям сразу отдавать, а не через минуту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
файл надо пользователям сразу отдавать, а не через минуту.

А это, простите, как? Чтобы файл проверить - его скачать нужно. И от скорости и качества канала это очень завист.

А вообще согласен - продукт тяжёлый и слегка кривоватый. :(

Как впрочем и сама ISA :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
файл надо пользователям сразу отдавать, а не через минуту.

А это, простите, как?

Чем быстрее --- тем лучше, а для больших файлов --- спец. обработку.

Чтобы файл проверить - его скачать нужно. И от скорости и качества канала это очень завист.

Причем, чем медленнее канал, тем проще для антивируса :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

БРЭК! См. название топика. :D

А вообще согласен с мнением что SMTP шлюз должен быть отдельный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Хорошие вроде бы системные требования, только вот многие жалуются на тормознутость самого McAfee SecurityShield for ISA.

А в чем проявляется эта тормознутость? В том что файлы задерживаются на ИСЕ, так это так работает любой АВ для шлюза

Формально это все таки два продукта, а интегрированного решения нет.

По-моему и не нужно

А вообще согласен с мнением что SMTP шлюз должен быть отдельный.

Если он вообще в конкретных условиях нужен :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Хорошие вроде бы системные требования, только вот многие жалуются на тормознутость самого McAfee SecurityShield for ISA.

А в чем проявляется эта тормознутость? В том что файлы задерживаются на ИСЕ, так это так работает любой АВ для шлюза

Не только проверка файлов тормозит.

Например, по отзывам доступ к ряду сайтов (на которых использовался flash и другие мультимедийные технологии) сильно замедлялся.

Но эти проблемы лучше обсуждать в другом топике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так все таки по вашему опыту, возможность проверки STMP на ISA Server необдима или нет? Если да, то при каких условиях (размер компании, конфигурация сети)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Сергей Ильин

По нашему опыту нет, причем наверное почти во всех компаниях.

В крупных компаниях ISA используется крайне редко, а там где используется через нее идет только http/ftp трафик, а SMTP идет через собственные SMTP релеи.

В небольших компаниях, где обычно стоит Exchange или Lotus SMTP трафик проверяется обычно почтовым антивирусом.

В компаниях же где нет почтовых серверов типа Exchange/Lotus часто нет и ISA сервера, слишком дорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASerg

Фильтровать на спам с помошью ISA не целесообразно, для этого все же используют антиспам на самих серверах, ну или на отдельно стоящих серверах внутри сети. Я считаю что у ISA другая задача, это в первую очередь мощный файрвол, средство публикации в интернете различных серверов, безопасное соединение удаленных офисов и т.д.

И я не согласен что ISA не для крупных компаний. Мощнее продукта мне просто не известно. И кстати, чтобы только для проксирования http использовали данный продукт, мне такого не встречалось, слишком расточительно.

И с последним высказыванием я тоже не согласен, очень многие фирмы используют ISA для соединения удаленных точек, и кстати лучше продукта для публикации в интернете Exchange SMTP, OWA, Activesync, OMA, тоже сложно придумать :)

Я даже против интеграции в него антивирусника :) Слишком низкий КПД получаем. А вот фильтрация сайтов, это более перспективная и важная задача, но к сожеление кроме Surfcontrol ничего нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я даже против интеграции в него антивирусника Слишком низкий КПД получаем. А вот фильтрация сайтов, это более перспективная и важная задача, но к сожеление кроме Surfcontrol ничего нет.

ASerg, почему на ваш взгляд антивирусная защита на ISA Server не эффективна? Очень интересна ваша точка зрения.

Имеется ввиду слишком высокая нагрузка на сервер или что-то другое?

Просто вопрос антиспама для ISA возник потому, что в ведущих решениях есть возможность антивирусной фильтрации SMTP трафика. Например, это заявлено у MaAfee, Symantec и некоторых других продуктах. Так если идти дальше, то почему бы не добавить туда антиспам, раз SMТP все равно разбирается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASerg

Отнюдь нет, а не говорил что не эффективна. Просто, чтобы была реальная защита, необходимо тщательно проверять http тафик, а это есстественно замедляет серфинг по сети. И кстати многие антивирусники ISA лишь повехностно фильтуют траффик, зачем спрашивается тратить ресурсы и время? Есть корпоративный антивирусник и т.п. Вот они свое дело и делать должны, а иначе как я и сказал - онень низкий КПД получим.

И антиспам все по тем же причинам не стоит ставить на ISA. И еще, этого делать не следует для обеспечения большей надежности и отказоустойчивости. И потом у меня три ISA сервера в массиве, а спам это дело такое тонкое, не то что вирус удалил и все, кстати ни один антивирусник не знает что такое массив серверов и у каждого своя база, что очень затрудняет работу со спамом по сравнению с вирусами. Замечу, что сейчас многие антиспам фильтры начинают внедрять так сказать обратную связь с клиентом, который принимает активное участи в принятии решений по определению спама. И это, как я считаю, будет обязательным для всех спам фильтров. И поэтому будушее для антиспам решений которые будут стоять непосредственно на почтовых серверах или интегрированы в них, как например в Exchange 2007.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dorlas

Немного не в тему, но предлагаю обратить внимание на следующее решение:

МЭ от Juniper - NetScreen. В данном устройстве есть возможность фильтровать почту на вирусы (Trend Micro и Касперский) и спам. Помимо этого есть возможность проверять еще 4 протокола: HTTP, FTP, POP3 и IMAP.

Антивирусы (оба) я тестировал - претензий в принципе нет - работает шустро и быстро, а вот антиспам не довелось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В данном устройстве есть возможность фильтровать почту на вирусы (Trend Micro и Касперский) и спам. Помимо этого есть возможность проверять еще 4 протокола: HTTP, FTP, POP3 и IMAP.

А антиспам там чей стоит, Trend Micro или какой-то другой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dorlas

В документации пишут, что Juniper использует антиспам от Symantec Corporation - почти наверняка это внешний сервис (т.е. с железяки идет пересылка на внешний продукт) :)

Более ничего по нему сказать не могу, т.к. нет возможности пощупать руками :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×