Safari взломан за 10 секунд - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Deja_Vu
VANCOUVER, Canada--The security expert who won $10,000 hacking a MacBook Air in less than two minutes last year won $5,000 on Wednesday by exploiting a hole in Safari in 10 seconds or so.

Charlie Miller, principal security analyst at Independent Security Evaluators, used a MacBook running the latest version of the Mac OS as part of a contest at the CanSecWest security conference called "Pwn2Own," which is hacker slang for gaining control of a computer.

The security hole, which Miller said he discovered last year, allows a remote attacker to gain control of a machine simply by getting the computer user to click on a malicious URL, as Miller demonstrated.

"It's not easy, but this worked with one click" from the Safari browser, he said.

Miller is prevented by contest rules from revealing details of the exploit. He said he told Apple representatives what he planned to do earlier in the day. "They're happy because they get free research and get a bug fixed," he said.

The contest is sponsored by TippingPoint, which will share details on the exploit with Apple and develop a patch for it. TippingPoint is offering $5,000 for each new exploit demonstrated in the major browsers and $10,000 for each successful exploit in the major smartphones, as well.

Previously, Miller discovered a hole in the mobile version of Safari shortly after the iPhone was launched in 2007.

Later in the day, a 25-year-old computer science student at the University of Oldenburg in Germany, won $15,000 for exploits he demonstrated in IE 8, Safari, and Firefox. The student, who declined to give his full name, gets to keep the Sony Vaio he did his exploits on, and Miller gets to keep the MacBook he used.

http://news.cnet.com/8301-1009_3-10199652-...g=2547-1_3-0-20

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Safari взломан за 10 секунд

Charlie Miller - это как раз тот, который в прошлом году опозорил Компанию Apple, когда он хакнул в их Macbook Air за 2 минуты, и 2 года назад в их Apple's iPhone... В этот раз Сафари - Яблоко® раздора... 10 секунд - неплохо... :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Да, наверника, у него уже была заготовлена страница в сети.

Просто зашел -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Интересно,кто теперь побьёт рекорд в 10 секунд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Интересно,кто теперь побьёт рекорд в 10 секунд?

Кстати они продолжают. Какой-то Nils тоже взломал Safari, потом IE 8 на Win7 ('Protection that no other browser can match' © хм-хм...), и потом Firefox через 0-day эксплойт - (я же говорил?!) - и без NoScript, естественно ;). Он получил 15.000 зелёных + хакнутый ноутбук. Opera почему-то не участвует. Google Chrome пока выжил...

P.S.: Это пока результат первого дня - браузеры без плаг-инов.

На второй день добавляются Flash, Java, .Net, и QuickTime, и должно быть гораздо проще; вектор для атак - огромный.

На третий день добавляется Acrobat Reader и другие популярные адд-онс; кто такую комбинацию не взломает не может себя даже хакером называть (моё личное мнение).

И смартфоны ещё ждут (Windows Mobile, Android, Symbian, iPhone и BlackBerry)...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK
Кстати они продолжают. Какой-то Nils тоже взломал Safari, потом IE 8 на Win7 ('Protection that no other browser can match' © хм-хм...), и потом Firefox через 0-day эксплойт - (я же говорил?!) - и без NoScript, естественно . Он получил 15.000 зелёных + хакнутый ноутбук. Opera почему-то не участвует. Google Chrome пока выжил...

Чарли Миллеру, специалисту по вопросам безопасности из компании Independent Security Evaluators, потребовалось всего 10 секунд для того, чтобы захватить контроль над Macbook’ом с полностью пропатченными Mac OS X и safari.

В нынешнем году перед участниками Pwn2Own ставилась задача по взлому браузеров Internet explorer 8, Firefox и Chrome, установленных на ноутбук Sony Vaio, работающий под Windows 7, а также Safari и Firefox, инсталлированных на Macbook с ОС Mac OS X. По условиям состязания, атака должна производиться через неизвестную "дыру", а от жертвы не должны требоваться никакие действия, кроме одного нажатия на ссылку.

С поставленной задачей Чарли Миллер справился менее чем за 10 секунд, показав возможность захвата контроля над Macbook’ом с полностью пропатченными Mac OS X и Safari. Информация об уязвимости из соображений безопасности не раскрывается — соответствующие сведения уже направлены компании Apple.

За победу Чарли Миллер получил $5 тыс. и тот самый "взломанный" Macbook. Напомним, что Миллер является также победителем прошлогоднего соревнования Pwn2Own.

Вслед за Миллером отличился еще один участник Pwn2Own, скрывающийся под именем Nils: он успешно взломал Internet Explorer 8, получив в качестве вознаграждения $5 тыс. и ноутбук Sony Vaio. Детали уязвимости, которую спонсоры соревнования из TippingPoint ZDI назвали "блестящим багом IE8", тоже не разглашаются.

Nils, кроме этого, успешно взломал и Apple Safari (став в этот день вторым человеком, которому удалось это сделать), после чего смог использовать непропатченную уязвимость в Firefox.

В нынешнем году в рамках соревнования Pwn2Own также проводится конкурс по взлому мобильных программных платформ. За успешное проникновение на iPhone или смартфон под управлением Google Android, Symbian OS или Windows Mobile можно получить приз в размере $10 тыс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вслед за Миллером отличился еще один участник Pwn2Own, скрывающийся под именем Nils: он успешно взломал Internet Explorer 8, получив в качестве вознаграждения $5 тыс. и ноутбук Sony Vaio. Детали уязвимости, которую спонсоры соревнования из TippingPoint ZDI назвали "блестящим багом IE8", тоже не разглашаются.

На securitylab.ru - это неточность в данных: он получил $15.000 (по $5000 за каждый zero-day эксплойт - против Safari, против IE8 и против Firefox) + хакнутый ноут:

Pwn2Own 2009 Day 1 - Safari, Internet Explorer, and Firefox Taken Down by Four Zero-Day Exploits

Кому интересно - правила конкурса:

Browsers and Associated Test Platform

Vaio - Windows 7

* IE8

* Firefox

* Chrome

Macintosh

* Safari

* Firefox

Day 1: Default install no additional plugins. User goes to link.

Day 2: flash, java, .net, quicktime. User goes to link.

Day 3: popular apps such as acrobat reader ... User goes to link

What is owned? - code execution within context of application

Phones (and associated test platform)

* Blackberry(TBA)

* Android(Dev G1)

* iPhone(locked 2.0)

* Nokia/Symbian(N95-1)

* Windows Mobile (HTC Touch)

Day 1 (Raw functionality out of the box, users configured for service) post phone, post email

* SMS

* MMS

* Email (arrival only)

* wifi on if default

* bluetooth on if default

* Radio stack

Day 2

* All of Day 1

* Email/SMS/MMS (reading only - no secondary actions)

* wifi on

* bluetooth on (not accept pairing by default. Paired with a headset. pairing process not visible)

Day 3

* All of Day 1 and 2

* one level of user interaction with default applications

* bluetooth on (not accept pairing by default. Paired with a headset/other devices upon request. pairing process visible)

What is owned? Must demonstrate...

* loss of information (user data)

* incur financial cost

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

В отличии от первого дня, на второй день новых взломов продемонстрировано не было. Как я выше указал, участникам соревнований предлагалось осуществить взлом мобильных телефонов с прошивками Blackberry, Android, iPhone, Nokia/Symbian и Windows Mobile, и браузеров, с установленным набором плагинов Flash, Java, .Net и Quick Time.

Зато могу 'порадовать' - есть интервью: Questions for Pwn2Own hacker Charlie Miller

У него новая кампания началась: 'NO MORE FREE BUGS' - он больше не намерен за бесплатно заявлять об уязвимостях. Уязвимость, которую он использовал на первый день этого конкурса он уже раскрыл в прошлом году, только тогда у него эксплойта не было. Грустно, грустно... но сам я его прекрасно понимаю - неблагодарное дело это когда вокруг все наглым образом большие деньги делают на эти дыры, и тебе благодарят вендоры и 5 минут спустя уже забыли. Это если везёт, а то есть такие, которые говорят, что сами знали и 'уже давно' (то есть час назад) написали патч...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Угу, а некоторые так, вообще, вроде "давно знаем", но даже не удосуживаются патчи писать...

Хотя, он же в конкурсе деньги получает, так что, вроде как за раскрытие багов вознагражден, получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×