Функционал DLP решений - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
andrey golubev

Функционал DLP решений

Recommended Posts

andrey golubev

Так как не давно занимался подбором продукта на основе которого будет построена система защиты информации от инсайдеров (http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=5012), то более менее изучил представленные на рынке решения. Функционал основной массы продуктов вызвал некоторое удивление и желание его (функционал) обсудить. А тут как раз и тему подняли в соседней ветке (http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6262).

Взял из сравнения как мне показалось список ключевых функций продуктов. Функции связанные с администрированием не брал специально, т.к. они хоть и важные, но только при прочих равных.

Для начала предлагаю свой анализ практической, а не маркетинговой полезности приведенного функционала. И напоминаю (на всякий случай) - мы говорим о защите информации от кражи персоналом и утечке.

1.Разграничение доступа по типу устройств (+)

Пример применения: флешку запрещаем, токен разрешаем.

2.Разграничение доступа по портам (+)

Пример применения: отключение лишних портов гарантирует от подключения запрещенных устройств.

3.Разграничение доступа по производителям устройства (-)

Зачем ? На флешке кингстон коммерческую тайну воровать можно, а на флешке трансцент нельзя ?

Приведите пожалуйста пример использования.

4.Разграничение доступа по серийному номеру устройства (-)

Зачем ? Допустим разрешим использовать одну определенную флешку, от чего это спасает ? Что помешает скопировать файл на эту флешку, а потом с нее куда угодно (на нетбук принесенный из дома например)

Приведите пожалуйста пример использования.

5.Блокировка подключений через WiFi или Модем когда подключен к LAN (+)

Предотвращение организации скрытой точки доступа к сети.

6.Блокировка автозапука (+)

Это понятно без комментариев.

7.Блокировка USB keyloggers, Блокировка PS/2 keyloggers (+)

Спорный функционал, но возможно, что кому-то интересен.

8.Белые списки по моделям (-)

9.Белые списки CD/DVD (-)

10.Белые списки по серийным номерам (-)

То же, что для 3 и 4

11.Белые списки безпроводных сетей (+)

Пример: организация использует беспроводную сеть и находится в зоне покрытия какой-либо публичной сети. То же что и п5.

12.Организация теневого копирования (-)

Зачем ? Какой объем данных при этом генерируется, кто, как и главное когда будет эти архивы анализировать ?

Есть у кого из присутствующих реальный опыт использования этой функции ?

13.Принудительное шифрование (+)

Если это реализовано в виде - все копируемое на съемный носитель шифруется (как в Панцире), можно считать это защитой от не преднамеренной утечки, но не от кражи информации сотрудником.

Счет 6:7 в пользу маркетинга.

Но - функционал обеспечиваемый всеми "плюсовыми" пунктами кроме 7 и 13 обеспечивается правильной настройкой прав доступа, штатными средствами, начиная с WinXP (про win2k не знаю не смотрел).

И счет становится 2:11.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
4.Разграничение доступа по серийному номеру устройства (-)

Зачем ? Допустим разрешим использовать одну определенную флешку, от чего это спасает ? Что помешает скопировать файл на эту флешку, а потом с нее куда угодно (на нетбук принесенный из дома например)

Приведите пожалуйста пример использования.

8.Белые списки по моделям (-)

9.Белые списки CD/DVD (-)

10.Белые списки по серийным номерам (-)

То же, что для 3 и 4

Приведу примеры использования. У ваш босс берет домой документы поработать на любимой флешке, где они аккуратно шифруются (админы позаботились). Отказаться боссу в использовании флешки вы не можете, но должны запретить подключение любой другой флешки. Разрешить все флешки нельзя. Например, вдруг продажная душа уборщицы позарится на корпоративные секреты?

Выход один - разрешить только эту конкретную флешку.

Тоже самое может быть и с другими типами устройств. ИМХО функционал полезный.

12.Организация теневого копирования (-)

Зачем ? Какой объем данных при этом генерируется, кто, как и главное когда будет эти архивы анализировать ?

Есть у кого из присутствующих реальный опыт использования этой функции ?

Это нужно в качестве доказательной базы, например, на случай судебного разбирательства. Что вам даст простое знание того, что Вася Пупкин скопировал на флешку из сети файл "Совершенно_секретный_отчет.doc"? Ничего не даст, мало ли что там было. Без возможности посмотреть сам файл это все вилами на воде писано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Приведу примеры использования. У ваш босс берет домой документы поработать на любимой флешке, где они аккуратно шифруются (админы позаботились). Отказаться боссу в использовании флешки вы не можете, но должны запретить подключение любой другой флешки. Разрешить все флешки нельзя. Например, вдруг продажная душа уборщицы позарится на корпоративные секреты?

Выход один - разрешить только эту конкретную флешку.

Тоже самое может быть и с другими типами устройств. ИМХО функционал полезный.

Для флэшки согласен, можно считать защитой от утери носителя, но ни в коем случае ни от кражи информации имеющим к ней доступ сотрудником.

Кстати, подобный функционал есть в Висте. Забесплатно.

Это нужно в качестве доказательной базы, например, на случай судебного разбирательства. Что вам даст простое знание того, что Вася Пупкин скопировал на флешку из сети файл "Совершенно_секретный_отчет.doc"? Ничего не даст, мало ли что там было. Без возможности посмотреть сам файл это все вилами на воде писано.

А что даст знание содержимого документа ? Он его скопировал для работы дома и вообще не он скопировал, а Петя подсмотрев пароль. Я был на семинаре "Информзащиты", там рассматривалась похожая задача и решалась она установкой скрытой камеры на рабочем месте подозреваемого. Так что боюсь не будет это доказательной базой.

А если файл "Совершенно_секретный_отчет.doc" сотрудник заархивирует с паролем и опцией шифровать имена файлов и папок ?

А если сотрудников имеющих доступ к секретам и флешкам много и флешки они используют активно, какой это даст трафик, нагрузку на сеть и сколько потребует места в БД, если хранить инфу хотя бы три месяца ? А если инфа об утечке всплывет через три месяца и один день (что чаще всего и бывает) ? Думаю, вероятность, когда эта технология даст эффект настолько мала, что затраты на организацию архива будут не приемлимо велики.

Кстати, пример реального судебного разбирательства с использованием подобной доказательной базы в природе существует ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстати, подобный функционал есть в Висте. Забесплатно.

Ну и хорошо, кому-то этого достаточно, в Висте нет много другого, что было описано в первом посте. Покупая продукт для контроля портов, покупаешь некий набор возможностей. Явно неудобно было бы прописывать одни настройки из одной программы, а другие - из другой.

А что даст знание содержимого документа ? Он его скопировал для работы дома и вообще не он скопировал, а Петя подсмотрев пароль. Я был на семинаре "Информзащиты", там рассматривалась похожая задача и решалась она установкой скрытой камеры на рабочем месте подозреваемого. Так что боюсь не будет это доказательной базой.

Это будет одним из элементом доказательной базы, естественно не единственным. С Информзащитой согласен, докательство того, что именно этот человек сидел за компом в момент кражи является самым сложным. Даже камеры не дадут гарантии. Вспомните историю про "человека, похожего на генерального прокурора" :)

А если файл "Совершенно_секретный_отчет.doc" сотрудник заархивирует с паролем и опцией шифровать имена файлов и папок ?

Тогда доказательная база будет меньше :) Если, конечно, архивчик не сломают, на этом не одна компания живет. Например, у Elcomsoft есть решения, которые как раз для таких хитрых случаев используют при судебных расследованиях. Так что на каждую хитрую жопу ...

Кстати, пример реального судебного разбирательства с использованием подобной доказательной базы в природе существует ?

На западе существует и не один. Так компьютерная форензика очень неплохо развита, есть традиции. У нас публичных расследований не припомню, но это не значит, что безопасники в крупных компаниях это не используют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Ну и хорошо, кому-то этого достаточно, в Висте нет много другого, что было описано в первом посте. Покупая продукт для контроля портов, покупаешь некий набор возможностей. Явно неудобно было бы прописывать одни настройки из одной программы, а другие - из другой.

Не согласен. Задачу надо решать не продуктом, а комплексно. Сначала применяются штатные средства, про которые не корректно говорить, что это "другая программа", так как имеено ими создается рабочее окружение и ни одна внешняя программа их полностью не заменит. А тут речь пошла о дублировании функций ОС навесной системой. У этого подхода куча недостатков - начиная от неоправданного усложнения кода, что влечет ошибки, тормоза, несовместимость и заканчивая сложностью настроек, которые пользователю придется изучить.

Тогда доказательная база будет меньше :) Если, конечно, архивчик не сломают, на этом не одна компания живет. Например, у Elcomsoft есть решения, которые как раз для таких хитрых случаев используют при судебных расследованиях. Так что на каждую хитрую жопу ...

При проектировании системы защиты расчитывать на тупость нападающего нельзя. А нормальные алгоритмы со сложными пароли не ломаются. По крайней мере для бизнеса.

На западе существует и не один. Так компьютерная форензика очень неплохо развита, есть традиции. У нас публичных расследований не припомню, но это не значит, что безопасники в крупных компаниях это не используют.

Дык сейчас вон говорят и астрологов для решения бизнес проблем привлекают, в связи с кризисом :) Вопрос в соразмерности затрат и эффективности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А тут речь пошла о дублировании функций ОС навесной системой. У этого подхода куча недостатков - начиная от неоправданного усложнения кода, что влечет ошибки, тормоза, несовместимость и заканчивая сложностью настроек, которые пользователю придется изучить.

Если бы все так думали, то у Microsoft уже не было бы конкурентов никаких и, например, их Windows OneCare Live уже бы поработил бы антивирусный рынок, про Media Player и Internet Explorer я уже молчу. ;)

При проектировании системы защиты расчитывать на тупость нападающего нельзя. А нормальные алгоритмы со сложными пароли не ломаются. По крайней мере для бизнеса.

Какие именно алгоритмы не ломаются, можно поинтересоваться?

Потом никто не говорит о 100% защите от утечки, ее не может быть в принципе, лучше сразу выбросить эту мысль из головы. Всегда будет N-методов, которые можно использовать для обхода DLP-продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Если бы все так думали, то у Microsoft уже не было бы конкурентов никаких и, например, их Windows OneCare Live уже бы поработил бы антивирусный рынок, про Media Player и Internet Explorer я уже молчу. ;)

Windows OneCare Live не является механизмом ОС. Это как раз навесная защита, реализующая дополнительный (например сигнатурный анализ) функционал. Что касается MP и IE то это вообще пользовательский (персональный) софт.

Конечно нельзя запретить дублирование функционала ОС в навесных защитах. Но если вендор дублирует функцию, то как минимум он должен объяснить преимущества своей реализации, а не просто расширять список функций продукта, как это в большинстве своем происходит, и с моей точки зрения является банальным развесом маркетинговой лапши.

Какие именно алгоритмы не ломаются, можно поинтересоваться?

3DES, IDEA, Blowfish, Cast-128, Rijndael

при желании можно еще наверное указать (гост например:))

ну и winrar как инструмент

Потом никто не говорит о 100% защите от утечки, ее не может быть в принципе, лучше сразу выбросить эту мысль из головы. Всегда будет N-методов, которые можно использовать для обхода DLP-продукта.

Вопрос в эффективности средства. Одно дело когда устраняется N-1 угроза, а другое когда 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но если вендор дублирует функцию, то как минимум он должен объяснить преимущества своей реализации, а не просто расширять список функций продукта, как это в большинстве своем происходит, и с моей точки зрения является банальным развесом маркетинговой лапши.

Полностью согласен, если в стороннем ПО функции дублируются со встроенными в ОС, то у первом должны быть серьезные преимущества.

Вопрос в эффективности средства. Одно дело когда устраняется N-1 угроза, а другое когда 1.

Именно, вопрос стоит в минимизации рисков, а для этого нужно их определить для конкретного случая (бизнеса).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×