Symantec Endpoint Protection - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Семенов

Symantec Endpoint Protection

Recommended Posts

Александр Семенов

Добрый день! очень полезный форум, читаю часто -вопрос задаю первый раз. Столкнулся со странной ситуацией. На 96 машинах установил клиента SEP через Migration and deployment wizard без проблем. На двух машинах ставиться отказывается напрочь. Пробовал и другими способами. Форматировал логический диск. Выходит то же сообщение. Кто подскажет, как выйти из ситуации? Сообщение следующее: Some installation file are corrupt. Pleas download a fresh copy and retry the installation.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Александр Семенов версия SEP? А пробовали ставить локально или с сетевой шары?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Пробовал и другими способами.

А пробовали через SEPM - Find unmanaged computers?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Семенов

SEP 11.0.4000 ENG. Пробовал ставить через M&D Wizard и SEPM Unmanagent Client, везде одна и та же ошибка. Завтра попробую на новый винт ставить. SAV 10 ставится нормально, с клиента неуправляемого поставилась нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
SEP 11.0.4000 ENG. Пробовал ставить через M&D Wizard и SEPM Unmanagent Client, везде одна и та же ошибка. Завтра попробую на новый винт ставить. SAV 10 ставится нормально, с клиента неуправляемого поставилась нормально.

А если выгрузить управляемый клиент из SEPM и установить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Семенов

А как это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pablo Z
Добрый день! очень полезный форум, читаю часто -вопрос задаю первый раз. Столкнулся со странной ситуацией. На 96 машинах установил клиента SEP через Migration and deployment wizard без проблем. На двух машинах ставиться отказывается напрочь. Пробовал и другими способами. Форматировал логический диск. Выходит то же сообщение. Кто подскажет, как выйти из ситуации? Сообщение следующее: Some installation file are corrupt. Pleas download a fresh copy and retry the installation.

Возможно сетевуха не в порядке (либо что-то со связью там)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
На двух машинах ставиться отказывается напрочь.

Попробуйте установить SEP unmanaged на двух этих станциях,

а потом "найти" их через консоль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Семенов

На этих двух машинах разная ситуация. Одну я сегодня решил -переформатировал физический диск(до этого только логический) и все установилось прекрасно. А на втором ситуация схожая с http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6907 Тоже наверное форматну диск, времени потеряю меньше. Unmanagment ставил -к серверу вске равно не цепляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Unmanagment ставил -к серверу вске равно не цепляется.

Каким образом ставили клиента? На какую ОС?

пробовали использовать Sylink-drop?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Семенов

Как ставил -описывал выше. Sylink не пробовал -изучу и попробую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Семенов

Всем спасибо за советы. Установил неуправляемого клиента и подцепил к SEPM с помощью SylinkDrop. Всё работает!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Всё работает!!!

Отличные новости! Если возникнут вопросы, обращайтесь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А как это?

Страница 97 (Экспорт установочных пакетов клиента) русского Админ Гайда (administration_guide.pdf)

Попробуйте установить SEP unmanaged на двух этих станциях,

а потом "найти" их через консоль.

Возможный вариант, но не самый оптимальный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×