Перейти к содержанию

Recommended Posts

p2u

Через Группу Новостей Стивена Гибсона натолкнулся на следующее очень подробное описание данного продукта:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2341829,00.asp (7 страниц + дополнительный Slide Show, скриншоты)

На русскоязычных сайтах продукт описывается вот так:

Это всеобъемлющее решение обеспечит надежную защиту пользовательского ПК от широкого спектра Интернет-угроз, а также поможет повысить производительность систем и гарантирует полную сохранность критически важной деловой и личной информации. В предлагаемом продукте разработчики реализовали множество ожидаемых пользователями возможностей. К примеру, учитывая растущую популярность атак, нацеленных на пользовательский браузер, создатели продукта предложили клиентам оценить уникальную технологию ZoneAlarm ForceField. Эта разработка делает персональный компьютер неуязвимым для совершенно новых и недавно обнаруженных типов угроз. Для того чтобы «прописать» на жестком диске своего компьютера опасного «червя» или «ботнет»-приложение, пользователю зачастую бывает достаточно пройти по ссылке, пришедшей в электронном письме. Механизм ForceField, ранее доступный в виде отдельного приложения, позволяет запускать браузер в изолированной виртуальной среде. Такой подход полностью исключает вероятность проникновения вредоносных приложений в систему в процессе Интернет-серфинга.

Кроме того, в распоряжении пользователей окажется превосходный межсетевой экран, обеспечивающий надежную защиту от вирусов, спама, шпионского ПО и других угроз. Возможность резервного копирования данных в режиме «онлайн» позволит защитить наиболее ценную информацию от повреждения или утери в результате вирусной атаки, неосторожных действий пользователей или выхода из строя оборудования.

При необходимости клиентские организации смогут воспользоваться механизмами шифрования данных с индивидуальным ключом. Кроме того, в комплект поставки включены полезные приложения и утилиты для «тонкой настройки» и обслуживания компьютерных систем, которые позволят избавиться от различного «мусора», упорядочить хранимые данные и автоматизировать ряд повседневных задач.

Кто пробовал? Действительно ли программа делает то, что обещают?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Хм, и я с удовольствием послушаю, спасибо p2p за интересную тему...

Зашел вот по этой ссылке, и устал смеяться :lol:http://download.zonealarm.com/bin/forcefield_x/index.html

С чувством юмора, у разработчиков все в порядке, а вот в остальном ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Кто пробовал? Действительно ли программа делает то, что обещают?

А чего тут пробовать - покупать сразу надо! :)

Да, действительно, использование данного продукта или ForceField как отдельного решения позволяет полностью обезопасить себя от последствий работы эксплоитов, в том числе 0-day. Могу, например, сказать, что использование ForceField помогло и помогает защититься от активно используемых ms09002 и текущего 0-day эксплоита в Adobe ( http://www.adobe.com/support/security/advi.../apsa09-01.html ).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А чего тут пробовать - покупать сразу надо!

Покупать сразу не надо. Есть качественные конкурирующме продукты, так что стоит сравнить и выбрать наиболее подходящий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
С чувством юмора, у разработчиков все в порядке

Угу, не говорите:

It appears that you don't have the correct version of Flash to view this site. (Flash 8 player or later is required). Please install the latest Flash player by clicking the button below.

Чтобы потом было, от чего защищать мой комп, видимо... ;)

P.S.: не p2p, а p2u...

А чего тут пробовать - покупать сразу надо! :)

Купить не против, но сама программа у меня не устанавливается. Установщик отрубается без причин, без ошибок, просто так. Неужели из-за того, что у меня

- IE нет, или

- java нет, или

- Flash Player нет, или

- Task Scheduler нет, или

- Браузера по умолчанию нет

- Windows не знает как у меня открыть htm и подобные расширения,

или что-нибудь ещё?

Ошибок нет в системном журнале...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Установщик отрубается без причин, без ошибок, просто так.

На каком этапе установки отрубается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
На каком этапе установки отрубается?

Распакуется установщик в %temp% - потом появится первое окно, щёлкую куда надо и система весит... Надо нажимать на Reset, чтобы выйти из этого состояния. Думаю, что дело связано с какой-то несовместимости с Norton GoBack (программа восстановления, которая сейчас уже не поддерживается Symantec, но у меня до сих пор нормально работает).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Установщик отрубается без причин, без ошибок, просто так. Неужели из-за того, что у меня нет...

Возможно, ещё и от того, что ZAFF не может установить "сообщалку куда надо", т.к. такая возможность у вас тоже скорее всего давно отрублена. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1

У меня виснет установщик,причём во всех сборках 8ой серии.Всегда на одном и том же файле.Возможно это системная ошибка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PaoloMaldini
Да, действительно, использование данного продукта или ForceField как отдельного решения позволяет полностью обезопасить себя от последствий работы эксплоитов, в том числе 0-day. Могу, например, сказать, что использование ForceField помогло и помогает защититься от активно используемых ms09002 и текущего 0-day эксплоита в Adobe ( http://www.adobe.com/support/security/advi.../apsa09-01.html ).

1. На 100% ли эффективна защита ? Где можно найти этому подтверждение ?

2.Защита будет работать в программах использующих движок IE(например WebCopier или TheWorld Browser) ?

3. Можно ли параллельно с ForceField использовать Comodo фаервол , проактивки ?

P.S.Простите,быть может,я из лишне предусмотрителен )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
1. На 100% ли эффективна защита ? Где можно найти этому подтверждение ?

Мы внимательно следим за эксплоитами, которые входят в состав различных Sploit-toolkit. Пока не было ни одного случая, когда бы вредоносный код после срабатывания эксплоита попал бы на реальную систему.

2.Защита будет работать в программах использующих движок IE(например WebCopier или TheWorld Browser) ?

Нет. Force Field работает только с FireFox и IE.

3. Можно ли параллельно с ForceField использовать Comodo фаервол , проактивки ?

Думаю, что можно. Но проблемы с какими-либо продуктами могут быть. С Comodo, вроде бы как , проблем не наблюдалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
С Comodo, вроде бы как , проблем не наблюдалось.

С Outpost Firewall Pro так же ужились мирно. Здесь, скорее, можно сказать: "проблемы не исключены", - все-таки задачи у ForceField и файерволлов слишком разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      santy, 1) " критерии - это те же самые фильтры "  " один фильтр поднять, удалить все.... " Те, да не те.   В FRST оператор ( анализируя лог в текстовом редакторе ) может в один заход удалить _любое число объектов - хоть исполняемых, хоть не исполняемых. Это несколько секунд. Да, таких объектов в логах обычно 2-8 вроде бы и не много... Но они есть:  No File  ->  No Name ->  [0]  ->  [X]  ->  FirewallRules  -> .info.hta  всего 2-8 объекта у которых может быть до 100 записей. Создать постоянный критерий ? Это не вариант. Файлы:  .bat   Чего вроде проще - взять и всё удалить. Однако мы понимаем, что есть и полезные .bat файлы упрощающие работу администратора - запуск тех, или иных программ.  Или .TMP объекты - вроде и не нужны ?  но удалять всё разом также не вариант - если некая программа в процессе обновления и мы его прервём это может привести к сбою в её работе. Я же предлагаю адаптивный  _ситуативный вариант.  В системе есть, как полезные так и  не желательные... .bat ... Отфильтровываем ( по идентичному имени, или SHA1 ) и удаляем хоть 10 файлов разом не нанося вреда файлам полезным и не тратя зря время. И как мы знаем не всё что удаляется достойно занесения в snms так, как бывают уникальные случаи которые встречаются один -два раза, а мороки с настройкой\корректировкой критерия будет море. 2) " создать критерий black_sha "  мы же понимаем, что это не серьёзно - это не будет работать. Сейчас в ходу не те примитивные вирусы, что были, да и Adware ежедневно выпускаются новые. " изначально и не обещали, что будет легко работать с uVS "  Работа в uVS - как работа с инструментом это одно. А отдельно взятая операция\команда - это другое. Разве не требуется анализ лога в FRST ? однако никто не требует от оператора  тыкать 100 раз по всем этим _мусорным No File  ->  No Name ->  [0]  ->  [X]....  Здесь достаточно 2-3 команд. 3)  " если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет. " Не могу согласиться с эти утверждением. Привычки привычками. Например на некоторых велосипедах пита BMX вообще нет тормоза - он не предусмотрен конструкцией.  Тормоз утяжеляет велосипед - мешает работать в прыжковых дисциплинах ( можно случайно его нажать ) , влияет на стоимость при покупке ( есть место под крепление, если нужно - купи и установи ) Однако мы же понимаем, что такая езда не безопасна - тормозить ногами, ездить по городу в транспортном потоке и т.д. т.е. одно прямо противоречит другому. 4) " твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора " Программа, какой была такой и останется - что поменяется ? Здесь всё как раз наоборот: Сигнатуры это прерогатива антивирусов, это временное решение:  есть угроза - есть сигнатура, нет угрозы - нет сигнатуры ( она устарела )  Критерии же могут служить годами. Если программа будет помнить поисковые запросы оператора - не придётся и поиск с клавиатуры набирать. В предложении, я не умоляю функционал uVS - напротив предлагаю его дополнить. Под привычки операторов - которые анализируют\работают в текстовых редакторах ? Пусть так. _Оператор решает, как ему работать. Хочешь стреляй одиночными, хочешь отсекай по два выстрела - хочешь бей очередями.      
    • santy
      wscript.exe, csript.exe, mshta.exe, так же как regsvr32.exe, rundll32.exe засветят в образе тот отдельный файл, который они выполняют. --------------------------------- вот еще картинка, как могут быть применены системные файлы в деструктивных действиях. wmic, bitsadmin: Программа администрирования BITS (BITS) используется в Windows для загрузки обновлений безопасности. Именно это свойство службы использует киберпреступники, чтобы скрыть свое присутствие на скомпрометированной системе. Еще одна особенность, которая затрудняет предупреждение BITS, заключается в том, что когда опасное приложение загружает файлы с использованием службы, трафик, как представляется, поступает из BITS, а не из приложения.  Возможности злоупотреблений BITS не ограничиваются загрузкой программ. Служба BITS может стать источником утечки информации, если воспользоваться ею для передачи файлов из сети на внешний компьютер
    • santy
      RP55, 1. критерии - это те же самые фильтры, и потому команды удаления, реализованные в критериях - это тоже самое удаление с учетом конкретного фильтра. В snms их может быть много, и uVS строит автоскрипт согласно множеству фильтров одновременно, а не так как ты предлагаешь: один фильтр поднять, удалить все.... второй фильтр поднять - удалить все и т.д. 2. если тебе нравится удалять по хэшам, ты можешь создать критерий black_sha, и вести список черных хэшей в отдельном файле. надеюсь, как подключить файл к критерию ты еще не забыл. никто изначально и не обещал, что будет легко работать с uVS - только те, кому интересно не просто быстро удалять файлы, но и в первую очередь выполнить анализ заражения системы в комплексе. Зачастую же на форумах выполняют удаление вначале одним, потом вторых и третьим инструментом, (а иногда еще и сканерами) и только когда проблема не решается, тогда делают образ автозапуска в uVS, в итоге проанализировать всю картину заражения в комплексе (и сделать какие то полезные выводы и решения) становится сложнее по тем остаткам, что попадут в образ автозапуска. процент применения инструментов на форумах, если он такой какой ты его привел здесь не отражает адекватно тот факт, что инструменты FRST, avz удобнее в анализе или удалении, чем uVS. Скорее всего, это отражает привычку тех или иных форумов работать по определенной методике. avz +hj + скрипты + (adwcleaner) +FRST или uVS + скрипты+ (adwcleaner)+FRST и если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет. --------------- так что в основном твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора вредоносных программ, которых сейчас предостаточно, вместо реального поиска проблем и анализа, который можно сделать в uVS.
    • PR55.RP55
      Как мы выше выяснили, не все файлы которые нужно удалять являются исполняемыми. Не для всех файлов возможно добавление сигнатур - как мы помним из опыта в ряде случаев в код вируса намеренно добавляется код системных файлов - что приводит к ложным срабатываниям. Если у файлов идентичные SHA1 - сигнатуры не нужны так, как определение по SHA1 - надёжнее. Не все операторы работают с сигнатурами - это занимает больше времени - требуется проверка по V.T.  с целью определения типа угрозы, нужно прописать наименование угрозы, если нет результата по V.T. ; необходимо проверить список и исключить ложные срабатывания, если же корректировка невозможна то приходиться параллельно  работать с сигнатурами + удалять файлы в ручную, или через поисковые критерии\автоскрипт. таким образом изначально простое действие превращается в целый набор операций. Если бы удаление работало по типу: " Удалить все объекты с учётом фильтра "  было бы ещё проще. Удалить все: .bat Удалить все: .info.hta Удалить все: .TMP Удалить все: .HTTP  и т.д. Если есть опасение за целостность системы - можно установить заглушку на удаление по типам расширений. uVS  _избыточно требовательна к оператору. Как итог 75% всех случаев заражения  это очистка в FRST и 12% в AVZ на долю uVS приходиться ( как это ни печально ) 5%
    • demkd
×