Несанкционированный доступ к информации на шифрованных диска - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Serge

Несанкционированный доступ к информации на шифрованных диска

Recommended Posts

Serge

Господа.. Возник такой вопрос

Допустим есть ноутбук с конфиденциальной информацией находящемся на шифрованном (например PGP) диске.

Есть пользователь, который умеет пользоваться PGP и делает все правильно, но не особо дисциплинирован в отношении защиты от вирусов, удаленного доступа к компьтеру и других угроз.

(Допустим он может выходить в инет с отключенным файерволом и антивирусом и смотреть порносайты :) )

Какие существуют риски непреднамеренной утечки этой информации, в случае если шифрованный диск открыт (Mounted) пользователем.

Какие при этом используются механизмы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Я могу ошибаться, но если диск "подмонтирован" и виден под данным пользователем, то что мешает с нима работать какой-то вредоносной программе, которая также запущена под этим пользователем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serge
Я могу ошибаться, но если диск "подмонтирован" и виден под данным пользователем, то что мешает с нима работать какой-то вредоносной программе, которая также запущена под этим пользователем?

Логично..

А что эта программа может сделать такого, что произойдет утечка информации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
Я могу ошибаться, но если диск "подмонтирован" и виден под данным пользователем, то что мешает с нима работать какой-то вредоносной программе, которая также запущена под этим пользователем?

Логично..

А что эта программа может сделать такого, что произойдет утечка информации?

У меня несколько иной взгляд на проблему:

В этом случае скорее другая угроза - это высокая вероятность потери данных при заражении компьютера, а не их утечка ... В результат (в лучшем случае) возможно дальнейшее нарушение процессе деятельности - срыв работы, если компьютер будет заражен так, что заблокирует антивирус и его придется лечить (затраченное время администратора + потерянное рабочее время администратора и пользователя).

Что касаемо самого пользователя (такого разгильдяя), то в большей степени вероятна угроза применения методов социальной инженерии. А вот тут, как результат утечка конфиденциальной информации.

Как вариант выхода из данной ситуации - только обучение пользователей, доведение до из сознания вероятных угроз. Ну а если не понимают - жестко заблокировать отключение антивируса и персонального фаервола.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serge
Что касаемо самого пользователя (такого разгильдяя), то в большей степени вероятна угроза применения методов социальной инженерии. А вот тут, как результат утечка конфиденциальной информации.

Как вариант выхода из данной ситуации - только обучение пользователей, доведение до из сознания вероятных угроз. Ну а если не понимают - жестко заблокировать отключение антивируса и персонального фаервола.

Социальная инженерия это как? Пример?

На самом деле можно расширить тему, она кстати довольно реальна и не высосана из пальца.

В организации все ценные документы храняться на файл-сервере, есть серверный антивирус + другие средства ИБ

Допустим в офисе все хорошо и потеря информации не страшна.

Есть мобильные пользователи с админскими правами.

Если они нахватали вирусов и не могут их вылечить производится заливка системы с img диска. Также допустим архив почты тоже храниться на сервере.

Казалось бы никаких проблем, за исключением того, что конфиденциальная информация с зараженного компа может быть доступна кому-нить еще.

Для защиты такой информации используется PGP.

Меня интересует есть ли реальная угроза утечки информации или это мои фантазии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Угроза реальна. Например на зашифрованный диск попал троян. КТо мешает ему во время работы с инетом этого пользователя (диск то открыт) переслать конфиденциальную информацию (вплоть до набираемых паролей). Да никто! Вывод? Ваша шифрованная информация уже не ваша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
Меня интересует есть ли реальная угроза утечки информации или это мои фантазии?

Прошу прощения за молчание некоторое время.

Давайте пойдем следующим путем.

На сколько важная информация там храниться? Только надо оценить ее важность с точки зрения попадания данной информации кому-нибудь чужому. Кому она может быть нужна и сколько он готов за нее отдать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serge
Меня интересует есть ли реальная угроза утечки информации или это мои фантазии?

Прошу прощения за молчание некоторое время.

Давайте пойдем следующим путем.

На сколько важная информация там храниться? Только надо оценить ее важность с точки зрения попадания данной информации кому-нибудь чужому. Кому она может быть нужна и сколько он готов за нее отдать?

Информация представляющая коммерческую ценность.

1) Договорные документы (есть обязательство перед клиентом за сохранении их в тайне) - интересны непосредственным конкурентам.

Сколько готовы - отдать зависит от ситуации

2) Проектные документы (Проект кусочка ИС для очень большой организации). В некоторых случаях могут быть интересны конкурентам.

Я бы отдал за аналогичную информацию (пункт 2) конкурентов пару штук баксов.

Мое руководство наверняка оценит ее дороже, хотя возможно просто решит что покупать ее нет интереса - типа западло.

Себестоимость подобно информации примерно 30-50 чел. мес ~ 50000 $

Но найти человека готового купить такую информацию даже за несколько тысяч долларов будет непросто.

А специально кого-то "заказывать" никто не будет - есть более простые способы получить такую информацию.

Т.е. для меня реальность угрозы (я имею ввиду реальность не только в техническом - но и коммерческом плане) под вопросом..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serge

А кстати кто-нибудь знает сколько стоят услуги хакеров? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А кстати кто-нибудь знает сколько стоят услуги хакеров? :D

Услуги стоят очень не дорого, по сравнению с теми цифрами, которые вы выше написали. Часто атака может быть организована всего за пару сотен баксов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...

Допустим есть ноутбук с конфиденциальной информацией находящемся на шифрованном (например PGP) диске.

...

Undocumented Bypass in PGP Whole Disk Encryption:

PGP Corporation's widely adopted Whole Disk Encryption product apparently has an encryption bypass feature that allows an encrypted drive to be accessed without the boot-up passphrase challenge dialog, leaving data in a vulnerable state if the drive is stolen when the bypass feature is enabled. The feature is also apparently not in the documentation that ships with the PGP product, nor the publicly available documentation on their website, but only mentioned briefly in the customer knowledge base. Jon Callas, CTO and CSO of PGP Corp., responded that this feature was required by unnamed customers and that competing products have similar functionality.

P.S. Use TrueCrypt, Luke.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nremezov

Шифрование носителей снижает риск утечки данных при потере\краже носителя - и всё. Наиболее актуально для ноутбуков, которые сотрудники постоянно теряют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sysrotkin

А вот что предлагает нам Vista:

BitLocker-полное шифрование диска

b6255c9a77d4566659bfc989feb5d6d8.jpg

А также шифрование файлов и папок!

Шифрованная файловая система (EFS) — это средство Windows, позволяющее сохранять сведения на жестком диске в зашифрованном формате. Шифрование — это самая сильная защита, которую предоставляет Windows для защиты данных.

Некоторые ключевые свойства EFS:

Шифрование — простое действие; достаточно установить флажок в свойствах файла или папки, чтобы включить шифрование.

Можно указать, кому именно разрешается читать эти файлы.

Файлы шифруются, когда они закрываются, но при открытии они автоматически готовы к использованию.

Если больше нет необходимости шифровать файл, снимите флажок в свойствах файла.

Примечание

Система EFS не полностью поддерживается в выпусках Windows Vista Starter, Windows Vista Home Basic и Windows Vista Home Premium. В этих выпусках Windows при наличии ключа шифрования или сертификата можно выполнять следующие действия.

Дешифровать файлы, запуская Cipher.exe в окне командной строки (для уверенных пользователей)

Изменять зашифрованный файл

Копировать зашифрованный файл как расшифрованный на жесткий диск вашего компьютера

Импортировать сертификаты и ключи системы EFS

Создавать резервные копии EFS-сертификатов и ключей, запуская Cipher.exe в окне командной строки (для уверенных пользователей)

Ключ или сертификат хранится на флеш-накопителе. Пусть злоумышленник даже сидит за вашим ПК, при использовании Шифрованной файловой системы (EFS) он не сможет получить доступ к данным. Шифровать можно так же отдельные файлы и папки. Так же можно играть с правами вплоть до того, что запретить доступ Администратору или даже самой ОС.

Как-то для пробы я зашифровал папку с антивирусом. На его работе это никак не отразилось (т.е. все было в порядке). А вот смогли бы зловреды убить антивирус при таком раскладе? Сильно сомневаюсь, очень сильно.

Защита ядра от изменения (Kernel Patch Protection, KPP)64 bit,

Проверка целостности кода при загрузке

При загрузке операционной системы, все бинарные файлы (исполняемые файлы, драйверы и прочий программный код), используемый в процессе, проверяются на подлинность. Данная процедура гарантирует, что бинарные файлы не были изменены и система чиста. Проверка осуществляется путем сверки подписей бинарных файлов в системных каталогах. Загрузчик Vista проверяет целостность ядра, уровня аппаратных абстракций (Hardware Abstraction Layer, HAL) и загружающихся при старте системы драйверов, надежно защищая систему от встроенного вредоносного, несанкционированного или дефектного кода.(64 bit)

Рандомизация компоновки адресного пространства (Address Space Layout Randomization, ASLR)

Данная функция загружает системные файлы в случайные области памяти, затрудняя задачу вредоносного кода по определению мест расположения привилегированных системных функций. ASLR помогает предотвратить большинство атак удаленного исполнения кода, так как вредоносное ПО просто не сможет найти требуемый объект, который может располагаться по любому из 256 адресов.Microsoft не делает открытой рекламы функции защиты от вредоносных программ (удаленных атак) под названием Address Space Layout Randomization (ASLR), реализованной в x64-версиях Vista. По мнению разработчиков, ASLR практически полностью искоренит угрозу «удаленных атак» для платформ Windows. В настоящее время Windows предусматривает загрузку системных файлов с использованием одинакового смещения в памяти при загрузке системы, что позволяет хакерам внедрять код по месту, задаваемому этим смещением. В x64-версиях Vista системные файлы загружаются в случайные адреса памяти, поэтому существует лишь один шанс из 256, что текущая загрузка файлов произойдет с адреса с тем же смещением, что и при предыдущей загрузке. По мнению специалистов Microsoft, потери в производительности в результате этого изменения практически неощутимы, зато преимущества огромны. Свыше 99% всех «удаленных атак» в отношении x64-версий Vista потерпят неудачу. Конечно, время покажет, но любопытно будет наблюдать реакцию хакерского сообщества на это изменение.(64bit)

Укрепление служб (Service Hardening)

Укрепление служб предотвращает выполнение несанкционированных операций службами Windows, блокируя использование вредоносными программами системных служб для совершения своей вредоносной активности. Кроме того, службы теперь запускаются под более низкопривилегированными учетными записями, чем учетная запись системы. В терминах взаимодействия с внутренними ресурсами Windows, службам теперь необходимы права на запись в определенные системные объекты и по умолчанию Windows назначает службам доступ только к тем ресурсам, которые можно изменять. В Vista Microsoft также разрешил независимым разработчикам ПО использовать Windows Service Hardening для укрепления собственных служб с помощью указания разрешений на запись.

Изоляция приложений и ограниченный режим работы IE

Vista предотвращает взаимодействие низкопривилегированных процессов с высокопривилегированными, гарантируя, что вредоносное ПО не может захватить доверенное приложение или использовать команды межпроцессного взаимодействия для контроля активности последних. Данная функция, называемая Принудительный контроль целостности (Mandatory Integrity Control), блокирует такие операции, как перехват, внедрение DLL (внешних исполняемых компонент), а также контроль или управление активностью более полномочных приложений. Данное ограничение особенно полезно в приложении к Internet Explorer; когда IE запускается с низкими правами, он не может распространить заражение на другие области компьютера, даже будучи заражен сам.

Полное предотвращение выполнения кода (Data Execution Prevention, DEP)

DEP использует возможности современных процессоров для обозначения определенных областей памяти как содержащие биты неисполняемого кода, предотвращая таким образом исполнение хранящегося в них кода. DEP помогает предотвратить использование вредоносным кодом переполнения буфера, которое происходит когда процесс достигает границ выделенной ему памяти и пытается произвести запись в соседние области, используемые другими процессами.

Подобно XP Pro x64, x64-версии Vista поддерживают функцию предотвращения выполнения из области данных (DEP), работающую совместно с технологией защиты от исполнения (NX), встроенной в современные микропроцессоры и позволяющей предотвратить атаки с переполнением буфера. Существует два вида DEP: программно реализованный вариант DEP предусмотрен для 32-разрядных версий Vista, а аппаратно реализованный — только для платформы x64. Аппаратно реализованная функция DEP более надежна, поскольку микросхемы предотвращают загрузку исполняемого кода в память, резервируемую для данных.

x64-версии Vista будут допускать установку только драйверов, снабженных цифровой подписью (установка драйверов без цифровой подписи — норма для существующих версий Windows). Использование драйверов с цифровой подписью не повысит стабильность системы, но Microsoft совместно с изготовителями драйверов работает над улучшением их качества. Контроль цифровой подписи повысит надежность драйверов, а значит, надежность работы компьютера, поскольку плохо написанные драйверы устройств остаются основной причиной появления «синего экрана» и прочих проблем.

Контроль учетных записей пользователей (User Account Control, UAC)

Острой проблемой всех предыдущих версий Windows было то, что после входа в систему под учетной записью администратора пользователи получали неограниченный доступ к ресурсам системы и могли производить любые изменения, которые они пожелают. Это хорошо, когда это происходит под контролем и с подобающими полномочиями (например, вы не можете установить новую программу без прав администратора), но это может быть крайне опасно в случае, если вредоносное ПО активируется под учетной записью такого типа и начинает работать с правами уровня администратора. Будучи запущенной под учетной записью администратора, вредоносная программа автоматически наследует этот уровень привилегий как зарегистрированный пользователь системы, поэтому она имеет возможность скрыто устанавливать программное обеспечение, загружать драйверы, менять значения реестра, использовать доверенные приложения, производить запись в критические области системной памяти и выполнять другую несанкционированную активность. Этот недостаток часто используется хакерами и киберпреступниками, так как большинство пользователей XP назначают своим учетным записям администраторские права (это является значением по умолчанию), подвергая себя, таким образом, угрозам вредоносного ПО каждый раз при выходе в сеть.

В попытке заблокировать такое злоупотребление привилегиями, Microsoft предложила так называемый Контроль учетных записей (UAC). UAC существенно снижает права каждого приложения до максимально возможного низкого уровня (даже если пользователь вошел в систему под учетной записью администратора), исполняет программу в этом низкопривилегированном контексте и запрашивает решение пользователя, если программе необходимы какие-либо дополнительные права. Это гарантирует, что активность программы ограничена и что ее вредоносные действия эффективно сдерживаются.

К сожалению, в то время как UAC положительно влияет на способность пользователя изолировать вредоносное ПО, он оказался довольно обременительным для обычных пользователей ПК из-за большого количества отображаемых запросов. В Vista практически любая активность (даже самая простая, такая как смена хранителя экрана) вызывает окна предупреждения, требующие подтверждения авторизованного пользователя, постоянно отвлекая его от работы. Чего действительно не хватает технологии UAC, так это способности запоминать ответы на конкретные действия, не отображая повторные запросы. Источник Agnitum Outpost

768cb6be265b4233aaa2ce73177a416a.jpg

К томуже имеются вот такие вот средства защиты:

3791dcaec102cad8e361271d8bdacb22.jpg

cdaa8e38e64974d7916f60dc40736441.jpg

e34fd9f99d6c6ae2c4cd925fedeeda11.jpg

0295fc20aae63256d1c8b99fe418dd5d.jpg

Отредактируйте мой пост, пожалуйста.

З.Ы. Надеюсь, я не утомил вас.

Отредактировал Umnik
перевел на русский язык
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов

Коллеги, удивляет сама обсуждаемая тема:

"Несанкционированный доступ к информации на шифрованных дисках".

Из теории защиты информации известно, что защита от НСД - это системный вопрос, решаемый для предотвращения хищения информации (как не дать украсть) и несанкционированной ее модификации (обеспечение доступности и целостности).

Криптографическая защита применяется в том случае, когда невозможно предотвратить хищение (например, ноутбук, внешние накопители, радиоканал), ее задача - предотвращение раскрытия при условии, что украли. Это настолько различные задачи, решаемые настолько различными способами и механизмами защиты, что не следует их валить "в кучу".

Если речь об НСД, нужно говорить об этой задаче, и при чем здесь криптография? Криптография, так же как и всевозможные механизмы контроля могут использовать лишь в дополнение, ими не могут решаться задачи от НСД.

А если Вы говорите о криптографической защите, как в форуме, о защите данных при их хранении, то здесь масса своих важных вопросов. Например, как предоставить ключ шифрования пользователю, но при этом он должен иметь возможность расшифровать данные, сохраняемые на внешний накопитель только на определенных компьютерах и только на предприятии (здесь уже речь о форуме ключей), иначе сразу же столкнетесь с проблемой инсайдерских атак. Как обеспечить коллективный доступ к разделяемому на сервере ресурсу (папке), в котором информация шифруется, при этом необходимо, чтобы и по каналу информация передавалась в шифрованном виде (т.е. ключ никак не должен быть связан с паролем) - это, например, защита бухгалтерской информации, обрабатываемой в 1С. При этом иные объекты должны шифроваться своими ключами, как следствие, для различных файловых объектов должны использоваться свои ключи шифрования. И т.д. и т.п. Вот вопросы реализации криптографической защиты, при чем же здесь задача защиты информации от НСД. Криптография начинает "работать" при условии свершившегося НСД к информации, криптография - это не элемент защиты от НСД!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Ахтунг!

Нодик проснулся!!! :blink:

Но речь сейчас не об этом!

Зашифрованный диск - это решение проблемы.

Но я бы не стал доверять технологиям от Майкрософт.

Есть великолепная Opensource программа TrueCrypt. Работает на XP SP2 (на других системах не проверялась).

Смысл функционирования в том, что утилита форматирует диски в специальную шифрующую файловую систему и монтирует диски, запрашивая пароль.

Утилизация дисков, зашифрованных таким образом проста до примитивности - просто забудьте пароль и вуаля!

Подробности тут (англ.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Утилизация дисков, зашифрованных таким образом проста до примитивности - просто забудьте пароль и вуаля!

Не сработает против терморектального метода восстановления паролей :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Не сработает против терморектального метода восстановления паролей laugh.gif

В TrueCrypt на этот случай предусмотрена возможность создания т.н. "Скрытых разделов" - то есть, дополнительного контейнера с другим паролем внутри уже существующего контейнера, доказать само существование которого невозможно без знания этого самого другого пароля.

Впрочем, сам по себе ТруКрипт имеет весьма серьезный (ИМХО) недостаток - по умолчанию безопасность зашифрованного диска зависит исключительно от надежности пароля пользователя. Каковой можно и сбрутить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Впрочем, сам по себе ТруКрипт имеет весьма серьезный (ИМХО) недостаток - по умолчанию безопасность зашифрованного диска зависит исключительно от надежности пароля пользователя. Каковой можно и сбрутить...

в нём есть возможность использования ключевого файла (key files).

я использую картинки.

p.s. сбрутить нельзя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
p.s. сбрутить нельзя

Непосредственно используя сам ТруКрипт - нельзя.

А вот если на основе его же собственного открытого кода написать брутфорсер - то на раз, притом работа по такому написанию весьма несложная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Ахтунг!

Нодик проснулся!!! :blink:

Но речь сейчас не об этом!

Зашифрованный диск - это решение проблемы.

Вы хоть читали вопрос в форуме:

Какие существуют риски непреднамеренной утечки этой информации, в случае если шифрованный диск открыт (Mounted) пользователем.

Какие при этом используются механизмы?

Я понимаю "тягу к бесплатному" ("халява"), но исходный вопрос совсем в ином, Вы на него ответьте!.

Отредактировал Umnik
Отформатировал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Какие существуют риски непреднамеренной утечки этой информации, в случае если шифрованный диск открыт (Mounted) пользователем.

ну если посмотреть с точки зрения использования СКЗИ, то все подобные риски минимизируются выполнением требований по защите от НСД, кроме того, если я не ошибаюсь, эти требования формируются органом сертификации. Обычно такими требованиями сопровождается техническая документация к СКЗИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
ну если посмотреть с точки зрения использования СКЗИ, то все подобные риски минимизируются выполнением требований по защите от НСД, кроме того, если я не ошибаюсь, эти требования формируются органом сертификации. Обычно такими требованиями сопровождается техническая документация к СКЗИ.

Некоторая терминологическая путаница. СКЗИ - это средства криптографической защиты. Защита от НСД реализуется СЗИ НСД, требования к которым определены в Руководящих документах Гостехкомиссии России (ныне ФСТЭК). Орган по сертификации осуществляет сертификацию продукта - проводит экспертную оценку соответствия средства (в части достаточности и корректности реализации механизмов защиты) данным требованиям, на основании которого выдается (либо нет) соответствующий сертификат, регламентирующий область возможного применения и условия применения сертифицированного средства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Вы хоть читали вопрос в форуме:

Какие существуют риски непреднамеренной утечки этой информации, в случае если шифрованный диск открыт (Mounted) пользователем.

Какие при этом используются механизмы?

Я понимаю "тягу к бесплатному" ("халява"), но исходный вопрос совсем в ином, Вы на него ответьте!.

По тяге к "халяве": Не вижу в этом ничего плохого. ТруКрипт - нормальный криптор.

Непреднамеренная утечка Информации? Если имеется в виду человеческий фактор - механизм головотяпства Пользователя,

если имеется в виду что - нибудь, что ворует и сливает Инфу то тут свои сложности возникают.

Хитрый гад должен быть. Кроме опознавания подключения диска он должен определять, что на нём зашифрованные Данные лежат!

И тогда их уже дёргать!

Все риски, в конечном итоге, сводятся к тому, что Пользователь так или иначе за своей Системой не следит.

Важно: Если Ваш компьютер хранит секретную Информацию - не надо забывать о её наличии!

Необходимо демонтировать зашифрованный диск, даже если Вы отходите от компьютера даже на 5 минут!

Оптимально выделить специальный компьютер и разграничить доступ к нему.

А вот хранить Секреты на ноутбуке - удовольствие сомнительное. Зачем Вам такой Экстрим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
Не сработает против терморектального метода восстановления паролей

Терморектальный криптоанализ?

Боюсь, что в таком случае можно своё имя забыть, а не то что пароль какой - нибудь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Все риски, в конечном итоге, сводятся к тому, что Пользователь так или иначе за своей Системой не следит.

ну фактически да, но на самом деле причина этому не сам пользователь, а неправильные представления об угрозах.. может быть даже отсутствие банальных представлений о сохранении своей информации в различных условиях.

такая же ситуация и в борьбе с вирусами и вредоносами только средством АНТИВИРУС :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×