Perimetrix назвал себя технологическим лидером - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Алексей Тихонов

Perimetrix назвал себя технологическим лидером

Recommended Posts

Алексей Тихонов

Недавно получил от коллег из крупной российской компании, очень интересную презентацию. Им пришел спам от компании Perimetrix, к которому она была приложена. Как мне сказали, письмо было подписано генеральным директором Perimetrix. Вроде бы обычный спам, кого этим удивишь в кризис? Хотя все же от секьюрити компании это выглядит мягко говоря не очень ...

Приложенная презентация меня сразила наповал. При просмотре каждого кадра создается впечатление манипуляции фактами и откровенной лжи. Не знаю, может это только у меня такое ощущение .... но конкурентов Perimetrix жестко опустил, причем основания этого остаются за кадром.

Я конечно не знаю всех детатей, какие там продукты от инсайдеров реально рулят, а какие полное Г, поэтому хочу узнать мнение компетентных людей. Тут вроде есть сотрудники разных вендоров, очень хочется узнать правду. Особенно по поводу аналитики из этой презентации. Действительно ли Perimetrix так крут, как пишет о себе?

Презентация длинная и тяжелая, поэтому выкладываю наиболее важные слайды из нее.

007.png

014.png

037.png

038.png

Вот эти слайды вызывают самые большие вопросы. Это что такое? Магические квадраты Гартнер?

020.png

023.png

035.png

032.png

Автор презентации.

013.png

029.png

post-4064-1235637759_thumb.png

post-4064-1235637779_thumb.png

post-4064-1235637832_thumb.png

post-4064-1235638057_thumb.png

post-4064-1235638064_thumb.png

post-4064-1235638090_thumb.png

post-4064-1235638102_thumb.png

post-4064-1235638129_thumb.png

post-4064-1235638148_thumb.png

post-4064-1235638166_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов

Про то, что "контентная фильтрация мертва" и "существующие DLP-системы не работают" Доля говорил еще год назад на конфе CNews. Настоящая презентация - очередная визуализация этих утверждений, только кроме критики, указывается, какая технология решила все проблемы старых систем.

Диаграммы, согласен, на первый взгляд похожи на Форрестровские (а не гарднеровские, у тех - магический квадрат), даже буллеты те же. Форрестер вряд ли что-то предъявит - схожий дизайн и все. Диаграмы иллюстрируют даже не мнение аналитической компании, sponsored by Perimetrix, а просто самооценку. Не могу оценить, насколько она завышена, поскольку не видел методики оценки - возможно, методика так подобрана, что какие-то характеристики, специфические для этих продуктов имеют доминирующий вес. На впечатлительных непрофессионалов картинки вполне могут подействовать.

А так - обычная атакующая презентация, использующая визуальное сходство с Форрестером для привлечения внимания к своим решениям. По ходу опускаются все остальные решения, обычно производители так себя не ведут, но это тоже понятно - только так новичок может привлечь к себе внимание.

Зато очень информативно, сразу видно, кто реальный лидер. Коллеги не теряли времени, вкладываясь в разработку. Если все правда, то создана система следующего поколения DLP, остальным до нее далеко. Результаты впечатляют - 16 отраслевых решений, интеграция в существующие бизнес-системы, молодцы, завидую.

Есть, правда, еще один вариант - это "утка" и стеб R&G в предверии 1 апреля :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

По поводу презентации согласен - красиво... :-)

По поводу нового решения - подобных решений очень много и я уверен Perimetrix никак не лидер в них... Стандартная технология определения конфиденциальности информации и контроля ее перемещения.

Одно из первых подобных решений мною было опробовано в SecretNet (Информзащита). Очень понравилось решение SecrecyKeeper - есть реальные внедрения.

Но сравнивать эти решения с Инфовотчем, Серчинформом, Дозором и т.п. - просто глупо...

Вы подумайте над внедрением - сколько нужно времени, что бы идентифицировать всю конфиденциальную информацию на всех р/с предприятия - столько не живут. Или на р/с не должно быть никакой информации на момент внедрения (вся информация в одном месте и администратор ее пометит соответственно) или опять заниматься автоматическим определением Конфиденциальности информации...

PS Очень жаль тяжело распознаются названия конкурентов на слайдах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ИМХО на графиках аля Forrester Waves точки проставлены как-то абсолютно бессистемно или я этой системы просто не вижу. Почему, например, Symantec или Vericept такой ацтой в плане технологий? Чего там нет такого критичного? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Н.Зенин

Намёк на Forrester Wave, только перевернутые!

Как бы посмотреть оригинальную презентацию? - на картинке не видно как называются координаты. Там - что-то связанное с интеграцией, а не технологическим совершенством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

оф.: Чумазик на одном из слайдов смотрится просто смешно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
оф.: Чумазик на одном из слайдов смотрится просто смешно..

Интересно в чем состоит смысл отраслевой принадлежности решений Периметрикс?

Как человек испорченный маркетингом, я в таким случаях предполагаю один и тоже продукт просто завернутый в разную обертку с надписями "Специально для ..." :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nones

В презентации не хватает одного очень важного слайда - объем продаж с раскладкой по сегментам .. ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
В презентации не хватает одного очень важного слайда - объем продаж с раскладкой по сегментам .. ;-)

Его легко проверить - опасно, а то что на остальных написано - сложно, можно всегда сказать, ну у нас секретная методика расчета, ее раскрыть не можем, но в результате - мы лидеры :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
можно всегда сказать, ну у нас секретная методика расчета, ее раскрыть не можем, но в результате - мы лидеры rolleyes.gif

На слайде про технологическое лидерство точки проставлены парами, не поверю, что так расчеты легли. Просто так видимо красивее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×