Win32.Polipos - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

TiX

Кста если кому интересно нащет полипоса Ж) Джону в первую очередь Ж)

Данилов какой то напрочь безумный чувак ...

Берем Полипос, находим его секцию с пустым именем, меняем ей имя - и привет. Детекта нет, вирус работает...

такое детектирование каждый дурак сделать может... поиск секции с пустым именем.. мде...

--

Senior Virus analyst, Kaspersky Lab.

Malware Research and Analysis Group

и

> Aleks.. Ну как там у вас с 99 / 100% детектом полипоса?! А лучше еще и с

> лечением Ж)

Делаем делаем.

Юзеры не жалуются, партнеры не жалуются. Лечение, кстати, не сильно сложная задача (по сравнению с детектированием).

> ПС - vba32 по качеству детекта уже обогнала дрвеб )) на 1 сампл. А нас (вас)

> пока %50 ловится Ж(

а VBA говорит что мы берем 80% :)

А что касается самплов которые веб не берет - у нас их примерно 1000 есть и чего ? ;))

пусть дальше радуются...

П

GG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Берем Полипос, находим его секцию с пустым именем, меняем ей имя - и привет. Детекта нет, вирус работает...

Но ведь с другой стороны это работает на этой модицикации вируса :-)

А как на счет ложных срабатываний при таком детекте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Нащет ложников - подождем увидим... Судить не берусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

поздно пить боржом когда почки отвалились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

И это верно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кто-нибудь проверял кстати сейчас, стали ли его конкуренты Веба брать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Кто-нибудь проверял кстати сейчас, стали ли его конкуренты Веба брать?

BitDefender содрал детектирование абсолютно точно соотвествую своему названию ;) Вирус-Блокада ловит, вроде как Sophos тоже.

ждем-с когда лечить начнут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Касперский ловит. Причём на форуме ЛК видел скриншот, так там кнопка "Лечить" была вроде активна. Но другой чувак сказал, что вроде как не лечит, а только ловит. Не знаю точно, что там с лечением...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Кста если кому интересно нащет полипоса Ж) Джону в первую очередь Ж)

Данилов какой то напрочь безумный чувак ...

Берем Полипос, находим его секцию с пустым именем, меняем ей имя - и привет. Детекта нет, вирус работает...

такое детектирование каждый дурак сделать может... поиск секции с пустым именем.. мде...

--

Senior Virus analyst, Kaspersky Lab.

Malware Research and Analysis Group

большой-большой привет господину сеньору, наконец-то он теперь знает почему это именно так :) поздравляем с достижением 80% результата. осталось совсем немного и все будет совсем хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Кста если кому интересно нащет полипоса Ж) Джону в первую очередь Ж)

Данилов какой то напрочь безумный чувак ...

Берем Полипос, находим его секцию с пустым именем, меняем ей имя - и привет. Детекта нет, вирус работает...

такое детектирование каждый дурак сделать может... поиск секции с пустым именем.. мде...

--

Senior Virus analyst, Kaspersky Lab.

Malware Research and Analysis Group

большой-большой привет господину сеньору, наконец-то он теперь знает почему это именно так :) поздравляем с достижением 80% результата. осталось совсем немного и все будет совсем хорошо.

поздравляю с окончательной победой сил разума над злом! :) 100% детектирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Непрошло и года Ж))))

Кста - еще лечение собирались приделать.

Начиналось все с 4хх байтного обьектника Ж) 100% детект - 1.73 кб обьектник ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

Дайте зверушку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

broker

Сам ищу ... у кого есть скиньте мне лично или в спец. закрытый раздел форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Непрошло и года Ж))))

Кста - еще лечение собирались приделать.

Начиналось все с 4хх байтного обьектника Ж) 100% детект - 1.73 кб обьектник ж)

еще бы. сделано-то по пустой секции. :) итого в две записи "неотмороженные" уложились, но метод "отмороженных чуваков" пришлось задействовать, а гонору-то было... ;) видимо действительно - "все лучшие работают в ЛК" © Н.Касперская. удачи им с таким лучшими :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J
Непрошло и года Ж))))

Кста - еще лечение собирались приделать.

Начиналось все с 4хх байтного обьектника Ж) 100% детект - 1.73 кб обьектник ж)

еще бы. сделано-то по пустой секции. :) итого в две записи "неотмороженные" уложились, но метод "отмороженных чуваков" пришлось задействовать, а гонору-то было... ;) видимо действительно - "все лучшие работают в ЛК" © Н.Касперская. удачи им с таким лучшими :D

Аффтар пишы есчо! Если поменять имя секции, то кав будет детектить 70% или типа, а вот остальные сосут. Так что метод "отмороженных чуваков" хоть и помог но не настолько как отмороженным чувакам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Вот такой вот документ по данному вируса нашел от компании Symantec. Заливают или нет, кто как думает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как всегда из сравнения чудестным образом выпали лидер - в данном случае Доктор Веб, не говоря уже что моментвремени тоже выбран грамотно (см. атач).

Очень инетесно еще выглядят данные, где Symantec требуется всего 6 секунд в среднем на детект Polipos, когда как McAfee больше 2000 секунд, это не смотря на то, что все знают какие тормоза начинаются когда Symantec (у нас в форуме писали про 10-ю версию) находит зверей.

polipos.PNG

post-4-1147421264.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Это бесспорно маркетинговые материалы, но ведь они ссылаются на Source: AV-Test.org :!:

Как всегда из сравнения чудестным образом выпали лидер - в данном случае Доктор Веб, не говоря уже что моментвремени тоже выбран грамотно (см. атач).

А потому что у них с маркетингом как раз все оочень плохо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Вот такой вот документ по данному вируса нашел от компании Symantec. Заливают или нет, кто как думает?

Подтверждение теста полиморфиков я нашал. а вот про полип на AV-Test есть только ссылка на http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/136731/index.html

Но там не все данные, показанные в доке Symantec. Возможно, что есть еще какие-то цифири, которые Маркс показал не всем. А раз цифры нигде не опубликованы и их нельзя проверить, значит есть сомнения в правдивости.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Это бесспорно маркетинговые материалы, но ведь они ссылаются на Source: AV-Test.org :!:
Как всегда из сравнения чудестным образом выпали лидер - в данном случае Доктор Веб, не говоря уже что моментвремени тоже выбран грамотно (см. атач).

А потому что у них с маркетингом как раз все оочень плохо...

У кого плохо? У Symantec или ООО "Доктор Веб"? У вторых вобще нет маркетинга и не будет никогда раз владелец компании заявляет (и считает), что их основная цель это технологии, а не бабки. Интересно, как он без маркетинга сможет показать и доказать миру, что его технологии самые крутые? :D Они (технологии) сами по себе не продаются. Или Данилов получает удовольствие от того, что он (и только он) знает, что он самый крутой?

PS как говорят амеры -- "Если ты такой умный, почему ты такой бедный" :P

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Как всегда из сравнения чудестным образом выпали лидер - в данном случае Доктор Веб, не говоря уже что моментвремени тоже выбран грамотно (см. атач).

Правильно и сделали, что не стали включать в сравнение. Да кто такой этот Доктор Веб, по сравнению с Symantec?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
вторых вобще нет маркетинга и не будет никогда раз владелец компании заявляет (и считает), что их основная цель это технологии, а не бабки.

Именно это я и имел ввиду.

забавно, особенно интересно выглядит описание на сайте каспера

Но они же честно предлагают что-нибудь придумать, если кому-либо ну очень нужно :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Кирилл Керценбаум

Ну они предлагают, а Symantec решил зарание :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Symantec в первом предложении всё объяснил.Он написал "среди Майор-АВфирм" (Др.Вебу только кептна в Америке присволи) и кроме того с 25.04.Вообще я могу в книгу рекордов Гуиннеса попасть как самый первый,пришедший на этот форум,если считать с 11.02.06 и только,если имя с I начинается.Без обмана,могут все повторить этот тест и убедиться.

PS как говорят амеры -- "Если ты такой умный, почему ты такой бедный" :P

Это про кого они говорят,про русских?До сих пор?Предлагаю написать тест под другой результат.Только если по деньгам,то я лучше только смотреть буду,а не учавствовать.Оно ясно,что Symantec опять всех победит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Кирилл Керценбаум

Ну они предлагают, а Symantec решил зарание :)

Спрашивается -- нафига. Они и ZMist первыми стали детектить. А смысл? ZMist был разослан автором вируса по АВ компаниям и даже в коллекциях он очень редкий гость. О Полипе больше крика, чем реальной угрозы.

А вобще, молодцы Сумантеки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Правильно и сделали, что не стали включать в сравнение. Да кто такой этот Доктор Веб, по сравнению с Symantec?

а по сравнению с ЛК, так и вообще пустое место, не так ли? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×