Win32.Polipos - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

TiX

Кста если кому интересно нащет полипоса Ж) Джону в первую очередь Ж)

Данилов какой то напрочь безумный чувак ...

Берем Полипос, находим его секцию с пустым именем, меняем ей имя - и привет. Детекта нет, вирус работает...

такое детектирование каждый дурак сделать может... поиск секции с пустым именем.. мде...

--

Senior Virus analyst, Kaspersky Lab.

Malware Research and Analysis Group

и

> Aleks.. Ну как там у вас с 99 / 100% детектом полипоса?! А лучше еще и с

> лечением Ж)

Делаем делаем.

Юзеры не жалуются, партнеры не жалуются. Лечение, кстати, не сильно сложная задача (по сравнению с детектированием).

> ПС - vba32 по качеству детекта уже обогнала дрвеб )) на 1 сампл. А нас (вас)

> пока %50 ловится Ж(

а VBA говорит что мы берем 80% :)

А что касается самплов которые веб не берет - у нас их примерно 1000 есть и чего ? ;))

пусть дальше радуются...

П

GG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Берем Полипос, находим его секцию с пустым именем, меняем ей имя - и привет. Детекта нет, вирус работает...

Но ведь с другой стороны это работает на этой модицикации вируса :-)

А как на счет ложных срабатываний при таком детекте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Нащет ложников - подождем увидим... Судить не берусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

поздно пить боржом когда почки отвалились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

И это верно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кто-нибудь проверял кстати сейчас, стали ли его конкуренты Веба брать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Кто-нибудь проверял кстати сейчас, стали ли его конкуренты Веба брать?

BitDefender содрал детектирование абсолютно точно соотвествую своему названию ;) Вирус-Блокада ловит, вроде как Sophos тоже.

ждем-с когда лечить начнут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Касперский ловит. Причём на форуме ЛК видел скриншот, так там кнопка "Лечить" была вроде активна. Но другой чувак сказал, что вроде как не лечит, а только ловит. Не знаю точно, что там с лечением...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Кста если кому интересно нащет полипоса Ж) Джону в первую очередь Ж)

Данилов какой то напрочь безумный чувак ...

Берем Полипос, находим его секцию с пустым именем, меняем ей имя - и привет. Детекта нет, вирус работает...

такое детектирование каждый дурак сделать может... поиск секции с пустым именем.. мде...

--

Senior Virus analyst, Kaspersky Lab.

Malware Research and Analysis Group

большой-большой привет господину сеньору, наконец-то он теперь знает почему это именно так :) поздравляем с достижением 80% результата. осталось совсем немного и все будет совсем хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Кста если кому интересно нащет полипоса Ж) Джону в первую очередь Ж)

Данилов какой то напрочь безумный чувак ...

Берем Полипос, находим его секцию с пустым именем, меняем ей имя - и привет. Детекта нет, вирус работает...

такое детектирование каждый дурак сделать может... поиск секции с пустым именем.. мде...

--

Senior Virus analyst, Kaspersky Lab.

Malware Research and Analysis Group

большой-большой привет господину сеньору, наконец-то он теперь знает почему это именно так :) поздравляем с достижением 80% результата. осталось совсем немного и все будет совсем хорошо.

поздравляю с окончательной победой сил разума над злом! :) 100% детектирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Непрошло и года Ж))))

Кста - еще лечение собирались приделать.

Начиналось все с 4хх байтного обьектника Ж) 100% детект - 1.73 кб обьектник ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

Дайте зверушку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

broker

Сам ищу ... у кого есть скиньте мне лично или в спец. закрытый раздел форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Непрошло и года Ж))))

Кста - еще лечение собирались приделать.

Начиналось все с 4хх байтного обьектника Ж) 100% детект - 1.73 кб обьектник ж)

еще бы. сделано-то по пустой секции. :) итого в две записи "неотмороженные" уложились, но метод "отмороженных чуваков" пришлось задействовать, а гонору-то было... ;) видимо действительно - "все лучшие работают в ЛК" © Н.Касперская. удачи им с таким лучшими :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J
Непрошло и года Ж))))

Кста - еще лечение собирались приделать.

Начиналось все с 4хх байтного обьектника Ж) 100% детект - 1.73 кб обьектник ж)

еще бы. сделано-то по пустой секции. :) итого в две записи "неотмороженные" уложились, но метод "отмороженных чуваков" пришлось задействовать, а гонору-то было... ;) видимо действительно - "все лучшие работают в ЛК" © Н.Касперская. удачи им с таким лучшими :D

Аффтар пишы есчо! Если поменять имя секции, то кав будет детектить 70% или типа, а вот остальные сосут. Так что метод "отмороженных чуваков" хоть и помог но не настолько как отмороженным чувакам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Вот такой вот документ по данному вируса нашел от компании Symantec. Заливают или нет, кто как думает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как всегда из сравнения чудестным образом выпали лидер - в данном случае Доктор Веб, не говоря уже что моментвремени тоже выбран грамотно (см. атач).

Очень инетесно еще выглядят данные, где Symantec требуется всего 6 секунд в среднем на детект Polipos, когда как McAfee больше 2000 секунд, это не смотря на то, что все знают какие тормоза начинаются когда Symantec (у нас в форуме писали про 10-ю версию) находит зверей.

polipos.PNG

post-4-1147421264.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Это бесспорно маркетинговые материалы, но ведь они ссылаются на Source: AV-Test.org :!:

Как всегда из сравнения чудестным образом выпали лидер - в данном случае Доктор Веб, не говоря уже что моментвремени тоже выбран грамотно (см. атач).

А потому что у них с маркетингом как раз все оочень плохо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Вот такой вот документ по данному вируса нашел от компании Symantec. Заливают или нет, кто как думает?

Подтверждение теста полиморфиков я нашал. а вот про полип на AV-Test есть только ссылка на http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/136731/index.html

Но там не все данные, показанные в доке Symantec. Возможно, что есть еще какие-то цифири, которые Маркс показал не всем. А раз цифры нигде не опубликованы и их нельзя проверить, значит есть сомнения в правдивости.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Это бесспорно маркетинговые материалы, но ведь они ссылаются на Source: AV-Test.org :!:
Как всегда из сравнения чудестным образом выпали лидер - в данном случае Доктор Веб, не говоря уже что моментвремени тоже выбран грамотно (см. атач).

А потому что у них с маркетингом как раз все оочень плохо...

У кого плохо? У Symantec или ООО "Доктор Веб"? У вторых вобще нет маркетинга и не будет никогда раз владелец компании заявляет (и считает), что их основная цель это технологии, а не бабки. Интересно, как он без маркетинга сможет показать и доказать миру, что его технологии самые крутые? :D Они (технологии) сами по себе не продаются. Или Данилов получает удовольствие от того, что он (и только он) знает, что он самый крутой?

PS как говорят амеры -- "Если ты такой умный, почему ты такой бедный" :P

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Как всегда из сравнения чудестным образом выпали лидер - в данном случае Доктор Веб, не говоря уже что моментвремени тоже выбран грамотно (см. атач).

Правильно и сделали, что не стали включать в сравнение. Да кто такой этот Доктор Веб, по сравнению с Symantec?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
вторых вобще нет маркетинга и не будет никогда раз владелец компании заявляет (и считает), что их основная цель это технологии, а не бабки.

Именно это я и имел ввиду.

забавно, особенно интересно выглядит описание на сайте каспера

Но они же честно предлагают что-нибудь придумать, если кому-либо ну очень нужно :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Кирилл Керценбаум

Ну они предлагают, а Symantec решил зарание :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Symantec в первом предложении всё объяснил.Он написал "среди Майор-АВфирм" (Др.Вебу только кептна в Америке присволи) и кроме того с 25.04.Вообще я могу в книгу рекордов Гуиннеса попасть как самый первый,пришедший на этот форум,если считать с 11.02.06 и только,если имя с I начинается.Без обмана,могут все повторить этот тест и убедиться.

PS как говорят амеры -- "Если ты такой умный, почему ты такой бедный" :P

Это про кого они говорят,про русских?До сих пор?Предлагаю написать тест под другой результат.Только если по деньгам,то я лучше только смотреть буду,а не учавствовать.Оно ясно,что Symantec опять всех победит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Кирилл Керценбаум

Ну они предлагают, а Symantec решил зарание :)

Спрашивается -- нафига. Они и ZMist первыми стали детектить. А смысл? ZMist был разослан автором вируса по АВ компаниям и даже в коллекциях он очень редкий гость. О Полипе больше крика, чем реальной угрозы.

А вобще, молодцы Сумантеки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Правильно и сделали, что не стали включать в сравнение. Да кто такой этот Доктор Веб, по сравнению с Symantec?

а по сравнению с ЛК, так и вообще пустое место, не так ли? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×