Win32.Polipos - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

TiX

А по сравнению с ЛК

в 10 раз меньше сотрудников 50 против 500 у КЛ

Прибыль в ~3 раза меньше - ~3.7 против ~11 (12?) лимонов? у Каспера..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я все таки считаю, что тест, если он действительно проводился AV-Test.org, а не скомпилирован из каких-то других источников и не фальсифицирован (что мы установим очень скоро), должен рассматривать не только лидеров рынка типа Symantec, McAfee и Trend Micro, а лидеров по конкретному ииследуемому вопросу-критерию.

Если сейчас речь идет о Polipos, то неправильно выбрасывать Доктора, пусть там вообще бы было два разработчика, какая разница? Тем более что с точки зрения слона в лице Symantec, многие компании в том числе Eset (который кстати в тесте есть), ЛК или Доктор Веб - мелочь мешающая под ногами :)

Потом я не зря написал про удачный момент времени, если бы построили такие красивые графики скажем с 20-го числа, то все было бы не в пользу Symantec. 20-го апреля его брал только Доктор Веб, потом стал детектить Касперских и некоторые другие, а уже только 24-го Symantec разродился http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...ghlight=polipos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
А по сравнению с ЛК

в 10 раз меньше сотрудников 50 против 500 у КЛ

Прибыль в ~3 раза меньше - ~3.7 против ~11 (12?) лимонов? у Каспера..

"все лучшие в ЛК" общаются на жутком жаргоне, а "отмороженные чуваки" лечат полипос несмотря на то, что из "задавили" и работают в 3.33333 раза эффективнее. так кто в итоге бедный и кто умный? :) вывод помоему вполне однозначен. ;) черный пиар это как палка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Как уже выше сказали (если ты такой умный, почему такой бедный?)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Как уже выше сказали (если ты такой умный, почему такой бедный?)...

вопос почему ЛК так бедна - не ко мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

хз хз... не ко мне тем более ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
хз хз... не ко мне тем более ж)

а зачем вы тогда все это приплели? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Я все таки считаю, что тест, если он действительно проводился AV-Test.org, а не скомпилирован из каких-то других источников и не фальсифицирован (что мы установим очень скоро), должен рассматривать не только лидеров рынка типа Symantec, McAfee и Trend Micro, а лидеров по конкретному ииследуемому вопросу-критерию.

Если сейчас речь идет о Polipos, то неправильно выбрасывать Доктора, пусть там вообще бы было два разработчика, какая разница? Тем более что с точки зрения слона в лице Symantec, многие компании в том числе Eset (который кстати в тесте есть), ЛК или Доктор Веб - мелочь мешающая под ногами :)

Потом я не зря написал про удачный момент времени, если бы построили такие красивые графики скажем с 20-го числа, то все было бы не в пользу Symantec. 20-го апреля его брал только Доктор Веб, потом стал детектить Касперских и некоторые другие, а уже только 24-го Symantec разродился http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...ghlight=polipos

Ваше замечание верно, если речь вести о реактивном методе детектирования. Если принимать во внимание проактивные технологии, то KAV/KIS, насколько я знаю, был первым. На счет Доктора Веба Вы правы, как-то не справедливо получилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
О Полипе больше крика, чем реальной угрозы.

http://www.cnews.ru/mag/2006/04/

Игорь Данилов: антивирусный рынок — большой мыльный пузырь

Антивирусы исторически занимают ключевые позиции на рынке информационной безопасности. Вместе с тем, как считает разработчик легендарного отечественного антивируса Dr.Web Игорь Данилов, весь рынок антивирусов — это огромный мыльный пузырь, который держится на страхе пользователей.

Такое интервью в свете шума вокруг полипоса - это моветон или двойной стандарт? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

headache, хорошая цитата.

Все мыльные пузыри рано или поздно лопаются :-)

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Ваше замечание верно, если речь вести о реактивном методе детектирования. Если принимать во внимание проактивные технологии, то KAV/KIS, насколько я знаю, был первым.

Я так понимаю, что в обсуждаемом нами документе проактивные технологии не учитываются вообще. К тому же 6-ка официально еще не вышла, поэтому не приходится надеяться, что Маркс будет ее тестить.

На счет Доктора Веба Вы правы, как-то не справедливо получилось.

Очень уж не справедливо, надо Доктору Вебу активнее работать с этими ребятами, может "подкормить" их немного :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
На счет Доктора Веба Вы правы, как-то не справедливо получилось.
Очень уж не справедливо, надо Доктору Вебу активнее работать с этими ребятами, может "подкормить" их немного

Они же сами в этом виноваты, раз считают все это мыльным пузырем и кричат об этом, ну пускай тогда сделают свой антивирус бесплатным, многие им спасибо скажут, а если все-таки это ради денег, тогда и не надо говорить что деньги и слава нас не интересуют :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

А не бывает такое,что человек имеет хобби и если повезло,то он занимается им и ещё и деньги имеет?Как правильно было бы ответить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
забавно, особенно интересно выглядит описание на сайте каспера

http://www.viruslist.com/ru/search?VN=P2P-Worm.Win32.Polip.a

я не понял - лечить-то научились или все еще "пишут лечение" © кто-то из ЛК

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

На счет Доктора Веба Вы правы, как-то не справедливо получилось.
Очень уж не справедливо, надо Доктору Вебу активнее работать с этими ребятами, может "подкормить" их немного

Они же сами в этом виноваты, раз считают все это мыльным пузырем и кричат об этом, ну пускай тогда сделают свой антивирус бесплатным, многие им спасибо скажут, а если все-таки это ради денег, тогда и не надо говорить что деньги и слава нас не интересуют :)

"Вы уже перестали бить жену по утрам?" американский фольклер в несколько вольном переводе ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Complete scanning result of "p.exe", received in VirusTotal at 05.29.2006, 14:15:03 (CET).

Antivirus Version Update Result

AntiVir 6.34.1.34 05.29.2006 W32/Polip.A

Authentium 4.93.8 05.28.2006 W32/Polip.A

Avast 4.6.695.0 05.29.2006 Win32:Polip

AVG 386 05.29.2006 Win32/Polipos

BitDefender 7.2 05.29.2006 Win32.Polip.A

CAT-QuickHeal 8.00 05.29.2006 W32.PoliPos

ClamAV devel-20060426 05.29.2006 no virus found

DrWeb 4.33 05.29.2006 Win32.Polipos

eTrust-InoculateIT 23.72.20 05.28.2006 Win32/Polipos!Worm

eTrust-Vet 12.6.2232 05.29.2006 Win32/Polip.A

Ewido 3.5 05.29.2006 no virus found

Fortinet 2.77.0.0 05.29.2006 W32/Polip.A

F-Prot 3.16f 05.29.2006 W32/Polip.A

Ikarus 0.2.65.0 05.29.2006 P2P-Worm.Win32.Polipos.a

Kaspersky 4.0.2.24 05.29.2006 no virus found

McAfee 4771 05.26.2006 W32/Polip

Microsoft 1.1441 05.29.2006 Win32/Polip.A

NOD32v2 1.1565 05.29.2006 Win32/Polip

Norman 5.90.17 05.29.2006 W32/Polipos.A

Panda 9.0.0.4 05.29.2006 W32/Polipos.A

Sophos 4.05.0 05.29.2006 W32/Polipos-A

Symantec 8.0 05.29.2006 W32.Polip

TheHacker 5.9.8.150 05.29.2006 W32/Polipos.gen

UNA 1.83 05.26.2006 Win32.Polipos.a

VBA32 3.11.0 05.28.2006 Virus.Win32.Polip.A

Aditional Information

File size: 284312 bytes

MD5: d7692b8cf48cbcc28cb82f9914be7f7e

SHA1: f1b3f672ddf93105c749759511d9802a5b1ab7db

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Ilya

Очень странно. И очень плохо =( Можете проверить этот файл на КАВКИС6?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Ilya

Очень странно. И очень плохо =( Можете проверить этот файл на КАВКИС6?

а смысл? движок тот же. базы - те же.

ну вот. а я о лечении спрашиваю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
а смысл? движок тот же. базы - те же.

Доверяй, но проверяй (это я о virustotal.com)

ну вот. а я о лечении спрашиваю...

А зачем? ЛК ответила, лечение сделает если это, действительно нужно. Видимо этого пока никому не надо. Насколько, я знаю, этот вирус при всем своем желании найти трудно.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Ilya

Очень странно. И очень плохо =( Можете проверить этот файл на КАВКИС6?

Не волнуйтесь этот вирус должен ловиться проактивно, так как будут тиметь место подозрительные действия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Не волнуйтесь этот вирус должен ловиться проактивно, так как будут тиметь место подозрительные действия.

Похоже,что нет.Выключаю файловую защиту,запускаю неизвестный файл или прогу для пробы eicar,проактивка говорит,что нужно разрешение ещё 2-м файлам с подписью Микрософта,как всегда в таком случае... .То есть,проактивкой будет ловиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Mr. Justice

Не волнуйтесь этот вирус должен ловиться проактивно, так как будут тиметь место подозрительные действия.

А кто то из обычных пользователей может выдержать прессинг проактивки каспера :??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Mr. Justice
Не волнуйтесь этот вирус должен ловиться проактивно, так как будут тиметь место подозрительные действия.

А кто то из обычных пользователей может выдержать прессинг проактивки каспера :??

Вы правы. Для обычных пользователей это -проблема, со всеми вытекающими отсюда последствиями. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вообще объясните мне плиз на пальцах, если можно, как так получается, что КАВ его то берет, то не берет?

Как такое может быть, в чем такая сложность этого полипоса, не понятно мне?

Я не вирусный аналитик, поэтому мне это не понятно, не знаю как остальным. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup

http://info.drweb.com/virus_description/102959

Наверное нужно обратить внимание на

>представляет собой сложный полиморфный вирус

И зачем делать описание для того, что нормально не детектируется?

http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...?virusid=119170

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

А зачем? ЛК ответила, лечение сделает если это, действительно нужно. Видимо этого пока никому не надо. Насколько, я знаю, этот вирус при всем своем желании найти трудно.

А к нам обращались организации в которых более 5000 компьютеров. Они не были пользователями Dr.WEB до заражения.

Вывод сам напрашивается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
http://info.drweb.com/virus_description/102959

Наверное нужно обратить внимание на

>представляет собой сложный полиморфный вирус

Описание я читал, что такое полиморф представляю, мне не ясно почему он то детектируется, то нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
http://info.drweb.com/virus_description/102959

Наверное нужно обратить внимание на

>представляет собой сложный полиморфный вирус

Ну и что?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

А к нам обращались организации в которых более 5000 компьютеров. Они не были пользователями Dr.WEB до заражения.

Что в солидных организациях стали баловаться пиринговыми сетями? Вы уверены, что ничего не напутали?

Вывод сам напрашивается.

Вывод напрашивается в том случае, если верны его посылки.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Описание я читал, что такое полиморф представляю, мне не ясно почему он то детектируется, то нет.

Надо проверить эту информацию на официальном сервере ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Что в солидных организациях стали баловаться пиринговыми сетями? Вы уверены, что ничего не напутали?

Нет, ничего не перепутал :-)

Вирус распространяется в основном через пиринговые сети - самый большой неконтролируемый файлообменник на данный момент. А из p2p - велкам в сетевые папки, на диски и поехали...

стандартный сценарий.

мне не ясно почему он то детектируется, то нет.

Семпл либо детектируется, либо нет.

Внешних условия нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×