X-Force: Mac Os X - самая уязвимая ОС - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

AM_Bot

Эксперты в области зашиты информации из группы IBM X-Force представили свой ежегодный отчет, согласно которому Mac OS X на сегодняшний день является наиболее уязвимой системой.читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

IBM опустил Mac OS и приподнял свою собственную IBM AIX. :)

Кроме шуток интересная цифра по Mac OS:

Согласно результатам анализа операционных систем Mac OS X и OS X Server, в каждой из них остались нерешенными более 14 процентов обнаруженных проблем

Apple захлебывается в багах и найденных уязвимостях? Пророчества сбываются, как только Mac OS набирает обороты ее начинают ломать, писать вирусы и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Это при дефолтных настройках. тут много нужно "напильником" поработать - отключить многое из "прибамбасов"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

alexgr

И в чем тогда отличие от Виндов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Unix-подобное ядро. На сегодня уязвимсотей, может, и много, а вредоносов - реальных вредоносов под эту ОС пока не нашел. Не встретил. Может, уже и есть, хотя лично я сильно сомневаюсь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Всем:

Давайте не забудем, что речь идёт об опубликованных уязвимостях. Ровным счётом это, как всегда в подобных отчётах, НИ О ЧЁМ не говорит... ;)

P.S.: Этим я не хочу сказать, что некоторые вендоры/девелоперы не заслужили гигантский пин под зад...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давайте не забудем, что речь идёт об опубликованных уязвимостях. Ровным счётом это, как всегда в подобных отчётах, НИ О ЧЁМ не говорит... wink.gif

Ну почему же не говорит? Как минимум % пропатченных уязвимостей говорит о том, как быстро вендор реагирует на угрозы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я думаю Паул намекает на то, что соль в приватных уязвимостях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
как быстро вендор реагирует на угрозы.

Но это же совсем другой параметр? :)

Я думаю Паул намекает на то, что соль в приватных уязвимостях.

Вот именно... :) Самая уязвимая та, которая используется большинством людей и при этом имеет ЗАКРЫТЫЙ код (средний юзер, - да средний программист даже -, не может сам патчить систему) - это далеко не Mac Os X , это мы все знаем...

P.S.: Принцип 'Security through obscurity' в Mac Os X на неслыханном уровне, кстати. Только в этом смысле она, возможно, самая уязвимая, но не фокус и цель данного исследования доказать именно это...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×