Wapalta побывала в «черном списке» Касперского - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Wapalta побывала в «черном списке» Касперского

Recommended Posts

Сергей Ильин

Прошла новость о ложном срабатывании Kaspersky Mobile Security на Wapalta 4.25. При попытке скачать ее с сайта пользователи получали уведомление от антивируса о том, что скачиваемая программа является вредоносным ПО.

*****************

Wapalta был создан компанией-разработчиком Generatum Software. Первая версия этого продукта была выпущена в апреле 2007 года и тогда Wapalta представляла собой почтовый клиент для мобильных телефонов (см., например, новость раздела ПО от 5 июня 2007 г.). На сегодняшний день продукт Wapalta – это J2ME-приложение для мобильных телефонов, совмещающее в себе браузер, мессенджер, почтовый клиент и др. Всего в Wapalta около 25 различных функций, направленных на общение, получение справочной информации и т.п. По данным разработчика сейчас Wapalta пользуются более 150 тыс. человек. Демоверсия данного приложения распространяется бесплатно, скачать ее с сайта компании может любой желающий. Для того, чтобы получить полную версию, пользователю необходимо активировать приложение путем автоматической отправки SMS-сообщения на короткий номер.

«Проблемы начались буквально несколько дней назад, 10 февраля 2009 года. От пользователей посыпались жалобы и претензии, что мы пытаемся их заставить установить себе вирус. Как раз в эти дни мы выпустили новую версию Wapalta 4.25, на которую стали переводить пользователей, и многие стали недоумевать, что за вирус мы им подсовываем. Ранее подобных проблем с антивирусами у нас никогда не было. Примечательно название вируса, которое выдает антивирус Касперского: Trojan-SMS.J2ME.FakeAlta. Как видно, в названии присутствует слово Alta, что созвучно с названием нашего приложения. То есть, можно предположить, что речь идет не просто о ложном срабатывании антивируса на часть кода, а о полном определении приложения Wapalta как вирусной программы. В связи с этим, в адрес «Лаборатории Касперского» нами отправлено электронное письмо, а также оформлена техническая заявка на сайте этой компании. Кроме того, сейчас мы ведем переговоры с юристами. Не исключено, что мы предъявим «Лаборатории Касперского» официальную претензию и потребуем официальных извинений», - рассказал исполнительный директор компании Generatum Software Игорь Родионов.

http://www.spbit.su/news/n57851/

**************************

Комменты жгут:

Что же касается случаев, когда то, или иное ПО антивирусы расценивают как вредоносное, то связано это с тем, что различные компоненты вполне надежных приложений могут, с точки зрения антивируса, а скорее - эвристического сканера, вести себя подозрительно: ускользать от просмотра пользователем, вносить определенные изменения в реестр и т.д. Во избежание ложных срабатываний в подобных случаях некоторые вендоры, в том числе Agnitum, включают в свои продукты детекторы «доверенных производителей»: если приложение или его компоненты снабжены цифровой подписью, антивирусное решение признает такое приложение полностью безопасным и разрешает для него любую активность. То есть мяч в данном случае находится на стороне вендора, однако не стоит забывать о том, что приложений - огромное множество и трудно уследить за всеми», - отмечает коммерческий директор компании Agnitum Ltd. Виталий Янко.

«Данный случай – наглядный пример ложного срабатывания антивируса, когда безобидная программа рассматривается как вредоносная и блокируется. Подобные инциденты могут самым негативным образом сказаться на работе системы. Например, известны случаи, когда некоторые антивирусы ошибочно удаляли компонент Windows, что приводило к краху операционной системы. Ложные срабатывания обычно связаны с работой эвристики, позволяющей антивирусу обнаруживать в программе вредоносный код без обращения к базам вирусных сигнатур. То есть антивирусы, эвристическая система которых недостаточно совершенна, могут ошибочно расценивать функции файла или программы как опасные и похожие на функции вредоносных программ. Чем более продвинутые эвристические методы лежат в основе антивирусных продуктов, тем меньше вероятность ложных срабатываний. Компания Eset – первая среди производителей антивирусного ПО начала применять эвристику и благодаря постоянному совершенствованию своих технологий сумела свести число ложных срабатываний к минимуму. Тем не менее, подобные инциденты случаются у всех разработчиков. Чтобы избежать подобных проблем, прежде, чем выпустить новый продукт, производителям софта рекомендуется проверить, не вызывает ли он срабатываний на наиболее популярных антивирусных системах», - прокомментировал технический директор компании Eset Григорий Васильев.

Я что-то не слышал, чтобы у Агнитума был мобильный антивирус и что в продуктах такого класса есть "продвинутая" эвристика. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Гм, странная новость. Лично я об этом ложном срабатывании узнал утром 12-го февраля, мне дали вот эту ссылку, в этот момент Kaspersky Mobile Seсurity его не детектил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
"Во избежание ложных срабатываний в подобных случаях некоторые вендоры, в том числе Agnitum, включают в свои продукты детекторы «доверенных производителей»: если приложение или его компоненты снабжены цифровой подписью, антивирусное решение признает такое приложение полностью безопасным и разрешает для него любую активность."
- тут упрощено, конечно, в рамках логики "Вам разрешено делать все, что не запрещено." ;)
Я что-то не слышал, чтобы у Агнитума был мобильный антивирус и что в продуктах такого класса есть "продвинутая" эвристика. :lol:

Уважаемый руководитель аналитического отдела крупнейшего вендора на российском рынке DLP, 5 копеек в копилку Вашей любви к анализу - предположения об эвристике в мобильном контексте ни у Agnitum, ни у ESET не было - было рассуждение об общем случае "фолсов" антивирусных решений. Если журналистам сильно хочется коммент, пока тема не "протухла", то не так уж и много вендоров на русском рынке их даст. Странно, что от представителей Доктор Веба и Авиры в статье spbit.su - ничего, они же все-таки "мобильнее".

А посмеяться я тоже - с радостью :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
предположения об эвристике в мобильном контексте ни у Agnitum, ни у ESET не было - было рассуждение об общем случае "фолсов" антивирусных решений.

Я понимаю, поэтому и спрашиваю к чему эти комментарии. Не знаю, что тут перегнул палку, были это журналисты с жаждой взять комменты у конкурентов ЛК и устроить типа скандальчик, или же сами вендоры очень хотели отпиариться любой ценой.

Если журналистам сильно хочется коммент, пока тема не "протухла", то не так уж и много вендоров на русском рынке их даст.

Но вы то знали, что комментируете, правда? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Коллеги, лучше обратите внимание на другой момент. В новостях отмечено, что ложное срабатывание было только в Kaspersky Mobile Security. Судя же по высказываниям представителя пострадавшей стороны и панике, потребовавшей выпуска специального пресс-релиза, с проблемой столкнулось довольно большое число пользователей. Какой вывод?! Люди устанавливают антивирусы на свои телефоны и активно ими пользуются :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Люди устанавливают антивирусы на свои телефоны и активно ими пользуются smile.gif

Я тоже обратил на это внимание, действительно очень показательный момент. Можно сколько угодно говорить о ненужности антивируса для смартфонов, но очень многие пользователи считают иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
foreximany

Приветствую всех Будьте добры ответить на мой вопрос, очень нужно. Я слышал вкратце, что есть такая программа, с помощью которой, возможно узнать у кого в списке контактов имеется мой номер. Итак, кто-нибудь знает название этой программы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

И не собираюсь устанавливать антивирус для своего смартфона...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Приветствую всех Будьте добры ответить на мой вопрос, очень нужно. Я слышал вкратце, что есть такая программа, с помощью которой, возможно узнать у кого в списке контактов имеется мой номер. Итак, кто-нибудь знает название этой программы?

Насколько я знаю, подобных программ не существует

И не собираюсь устанавливать антивирус для своего смартфона...

Вам никто и не предлагает, не хотите - не устанавливайте, дело добровольное ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×