Нафиг нужен антивирус, а теперь и хипс. - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
696

Нафиг нужен антивирус, а теперь и хипс.

Recommended Posts

696

Я вот без них легко живу давно.

И нет трафика исходящего, и не считают на моем компе ботовские расчеты, и не расшифровываю я кажный день свои файло.

Ды что ж за нещастье то.

Что ж все так ударились любить-ненавидеть всякую дикую хрень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft

Был бы p2u, он бы Вам объяснил :lol:;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Выбирайте выражения. Тему перемещаю в "юмор".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Примечательно одно - это то, что первое сообщение темы про "Нафиг нужен антивирус, а теперь и хипс" - оказалось по своему юбилейным на форуме - 52000. (См. гиперссылку на Сообщение #1). :) Не считая удалённых.

Поздравляю всех!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Да уж. И в плохом можно увидеть что-то хорошее. ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б..

Ну антивирус все-таки нужен.

Вопрос в том - какой?

Мой ответ - который не будет грузить систему как АВ Касперского например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Да уж. И в плохом можно увидеть что-то хорошее. ;)

Что Вы видите здесь плохого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Я полохого ничего здесь не заметил. Наоборот - море позива. Когда начинал читать эту тему, был почти согласен с ее автором. А дочитал до конца и понял, что ошибался. Спасибо этому порталу за предоставленную возможность для самообразования.

Рашевский Роман

скажите пожалуйста, а как Вы считаете, антивирус все же нафиг нужен или нафиг не нужен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Рашевский Роман

скажите пожалуйста, а как Вы считаете, антивирус все же нафиг нужен или нафиг не нужен?

Мое личное мнение состоит в том, что антивирус все-таки необходим, но не антивирус основанный на сигнатурном методе поиска вирусов, а антивирус основанный на методах проактивной защиты, а именно на методе пассивного поведенческого анализа :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Рашевский Роман

большое человеческое спасибо. =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман

Не за что :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Мое личное мнение состоит в том, что антивирус все-таки необходим, но... основанный на методах проактивной защиты, а именно на методе пассивного поведенческого анализа

А разве уже есть такой (такие) антивирусы? :)

Пролинкуйте, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А разве уже есть такой (такие) антивирусы?

ThreatFire, Sana Security Primary Response SafeConnect aka Norton AntiBot. Есть ещё парочка проектов, но они совсем поганые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777
Что Вы видите здесь плохого?

В конкретном случае плохое - сама тема, хорошее - юбилейность постов ;)

Ну антивирус все-таки нужен.

Вопрос в том - какой?

Мой ответ - который не будет грузить систему как АВ Касперского например.

Любой антивирус по определению грузит систему, так как постоянно мониторит активность приложений и процессов.

Ну а про наш антивирус - "тормозила" 4-я версия, а сейчас у нас уже реактивная 8.0, которая по показателям скорости весьма впечатляет. Почитайте здесь про тестирование антивирусов на замедление производительности системы:

http://www.anti-malware.ru/node/787

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Олег777

Вы не ошиблись ссылкой?

Там "главная новость" - "Есет впереди планеты всей". :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×