Сравнение антивирусов - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Romano

Сравнение антивирусов

Recommended Posts

Romano

Здравствуйте, у кого-нибудь имееться подробный анализ сравнения антивирусов(NOD32, kaspersky, любой другой).

Просьба не писать и так понятно и тп, мне нужно сделать хороший реферат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
King Leo

Смотря по каким параметрам, продуктовые линейки довольно обширны. Опиши критерии и сетор рынка на который ты собираешься ориентироваться в своем документе.

По ESET NOD32 есть сравнения на сайте производителя совместно с инженерами компании 4D Digital Security: смотреть тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
По ESET NOD32 есть сравнения на сайте производителя совместно с инженерами компании 4D Digital Security: смотреть тут.

Это сравнение вендора, не думаю, что его можно использовать в качестве источника объективной информации.

На самом деле интересны критерии для сравнения, наверное кое-что смогу подкинуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
King Leo
Это сравнение вендора, не думаю, что его можно использовать в качестве источника объективной информации.

Тогда желательно увидеть пример авторитетных тестирований.

Вот, например.

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

King Leo, человек взял и провел тест, сам то сможешь хотя б такой сделать? А слабо самому сделать простенькое сравнение на уровне рефера и потом поделиться здесь с нами своим мнением?

Мы вообще планируем в рамках нашего проекта провести несколько качественных тестирований и сравнений антивирусных продуктов в ближайшее время, но будет это не прямо сейчам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

Явно заказное исследование - с чего бы сравнивать антивирус третьего дивизиона с "большой тройкой" - Почему все остальные опустили? Да и сравнение сравнению рознь - можно у кокурентов включить все режимы, а у себя выключить все что можно. Видел я его полное - неадыкватное сравнение как и от всех остальных производителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Romano

Параметры как таковые, не оговаривались.....

По производительности, скорости, качеству сканирования, кол-во ложных срабатываний можно опустить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Чем мне нравятся зарубежные тесты.К примеру:они берут в какой-нибудь день последние версии антивирусов,пишут свои по возможности все критерии и процентуальные веса критериев вплоть до цены и тестируют.Кто-то оказывается первым,но они подчёркивают и не спорят,а чёрным по белому пишут,что это относительный результат и каждый может процентуальный вес по своему расставить,так как отдельные результаты по пунктам - постоянная величина (вес пункта - переменная,в зависимости от вкуса или цели) и своего лучшего взять.Мы говорим о том же,но пытаемся из собственного относительного результата доказать,что он на самом деле абсолютный и для того,кому другое и по другому главнее.Хотя в этом случае можно только посоветовать,к примеру:самый быстрый или нуждается в меньше всех RAM'a или бесплатный или сумма каких-либо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Здравствуйте, у кого-нибудь имееться подробный анализ сравнения антивирусов(NOD32, kaspersky, любой другой).

Просьба не писать и так понятно и тп, мне нужно сделать хороший реферат.

Странный "реферат". Вы бы лучше взяли сами два-три продукта, обсудили бы здесь в форуме критерии и провели тестирование самостоятельно. Предлагаю вам выбрать критерии тестирование пооригинальнее, что бы не повторять другие тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Тема есть, поэтому напишу здесь, а не в оффтопике.

Со дня начала пользования интернетом (год 98-й) пользовал нагло и пиратски не только вэба и каспера, но и много других антивирусов, как-то симантека, тренда, нода, бита, антивира с авастом и других, но не более 30 дней , как говорило лицензионное соглашение.

Смысла не видел пользовать дальше.

Сегодня резко возникло сравнение доктора с каспером. (болото-всему виной)

УАЗ (который Козёл, а теперь "Патриот") и Toyota RAV4 - четко и конкретно.

Проходимость уаза - почти безгранична, с хорошей резиной; RAV - порой неправ (бывает ,да и от водителя сильно зависит)).

В уазе нет ни малейшего комфорта,- в каспере все настройки под рукой.

Вот спросили бы меня данилов с каспером,"А какой продукт ты поставишь другу? Какую машину посоветуешь сегодня?"

Я бы сказал и поставил бы на Каспера, поскольку он лёгок на прицел

но доверять ему нельзя ,он считает, что войны слишком много.

Но если у тебя есть хороший помошник? который может объяснить - то только DrWeb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

УАЗ надо сравнивать с Land Cruiser 100 :)

Какраз - уаз - древний фейс, настройки через ини и.т.д в то время как красивый фейс, проходимость не хуже, встроенный комрьютер, кожанные седенья Ж)

Отличное сравнение. А вобще я ДТ-30 хочу Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Dexter

Оригинальный подход к проведению сравнения... 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Что-то мне енто сравнение напомнило Lin vs Win =) Причём что характерно, в обоих случаях мой выбор был одинаков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Что-то мне енто сравнение напомнило Lin vs Win =) Причём что характерно, в обоих случаях мой выбор был одинаков.

linux?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Что-то мне енто сравнение напомнило Lin vs Win =) Причём что характерно, в обоих случаях мой выбор был одинаков.

linux?

Linux у меня на vmware под виндой. Мне там очень "супер марио" с пингвином нравится...=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Что-то мне енто сравнение напомнило Lin vs Win =) Причём что характерно, в обоих случаях мой выбор был одинаков.

linux?

Linux у меня на vmware под виндой. Мне там очень "супер марио" с пингвином нравится...=)

у нормальных людей - все наоборот ;) причем винда с временными дисками, - лучший антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

TiX

УАЗ надо сравнивать с Land Cruiser 100

К сожалению, нельзя LC -полноценный внедорожник, не паркетник;)

Кстати, по болоту УАЗ первый шёл, а RAV за ним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
TiX
УАЗ надо сравнивать с Land Cruiser 100

К сожалению, нельзя LC -полноценный внедорожник, не паркетник;)

Кстати, по болоту УАЗ первый шёл, а RAV за ним.

на привязи? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>К сожалению, нельзя LC -полноценный внедорожник, не паркетник;)

О чем и речь... Уаз ведь не паркетник ж)

>Кстати, по болоту УАЗ первый шёл, а RAV за ним.

Фигня это все... ДТ-30 надо иметь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
TiX
УАЗ надо сравнивать с Land Cruiser 100

К сожалению, нельзя LC -полноценный внедорожник, не паркетник;)

Кстати, по болоту УАЗ первый шёл, а RAV за ним.

на привязи? ;)

В этот раз сам.:)

Tix

О чем и речь... Уаз ведь не паркетник ж)

И я про тоже;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

FreeBSD:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
у нормальных людей - все наоборот ;) причем винда с временными дисками, - лучший антивирус.

Теперь ясно, почему вы в Докторе всё никак интерфейс до ума не доведёте... Отголоски Линукса. Странно, что он не чисто консольный у вас...=) А у вас все в конторе линуксоиды? Я просто подумал, что ваши злые и обиженные всплески эмоций в адрес ЛК дико похожи на аналогичные всплески эмоций в адрес Микрософта со стороны линуксоидов... Что-то много аналогий в последнее время рождается в моей голове...=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Да почему то во многих темах мы начинаем говорить по делу, а скатываемся к разборкам национальных вендоров, давайте все-таки не будем превращать форум (или хотя бы его специализированные ветки) в такие пошлые разборки типа: у кого красный цвет краснее

ЗЫ: для интереса посмотрел несколько подобных западных форумов и нигде подобных дебатов западных вендоров не нашел, может быть потому что не в этом их сила и нет у них на это времени, потому что работы много и очень уж она важная :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
у нормальных людей - все наоборот ;) причем винда с временными дисками, - лучший антивирус.

Теперь ясно, почему вы в Докторе всё никак интерфейс до ума не

доведёте...

я - интерфейс? даже не смешно.

Отголоски Линукса. Странно, что он не чисто консольный у вас...=) А у вас все в конторе линуксоиды?

эх, поколение пепси... (тут было много всего написано, но дешовый наезд пусть идет в трэш). не интересно.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

FreeBSD:)

уже не плохо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×