Результаты теста VB100% на платформе Windows Vista x64 (декабрь 2008) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Результаты теста VB100% на платформе Windows Vista x64 (декабрь 2008)

Recommended Posts

Иван
Важно отметить, что антивирус ESET NOD32 продемонстрировал один из лучших показателей скорости работы. Скорость сканирования ESET NOD32 по требованию (on-demand) медиа-файлов и документов составила 51.60 мб/с (для сравнения, скорость Антивируса Касперского - 38,94 мб/с, Symantec - 11,79 мб/с). При этом сканирование файлов по доступу (on-access) показало, что ESET NOD32 практически не замедляет работу системы.

эти зяблики как обычно:) ага, на медиафайлах они лучше симантека с каспером, но только на них:) на бинарниках и системных они в два-три раза хуже каспера и симантека, гы гы, докатились. самый быстрый антивирус типа:)

VB100_speed.JPG

VB100detect.JPG

VB100_Eset.JPG

post-10-1228995940_thumb.jpg

post-10-1228995957_thumb.jpg

post-10-1228995974_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Как всегда, выводы авторов теста жгут -))

Но хочу поздравить авиру с тем, что по детекту она справилась лучше всех 8-)

Да и по скорости была по сравнению косперским, почти везде быстрее и в скане медиафайлов так же быстра ;)

Кто мне объяснит, что это за деление такое: default settings и all files?

И почему значения иногда разнятся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Кто мне объяснит, что это за деление такое: default settings и all files?

И почему значения иногда разнятся?

По умолчанию (default settings) в антивирусе могут быть отключены, скажем, проверка файловых контейнеров (типа CHM) и т.п., зависит от решения производителя. all files - проверка всех файлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Но хочу поздравить авиру с тем, что по детекту она справилась лучше всех 8-)

Да и по скорости была по сравнению косперским, почти везде быстрее и в скане медиафайлов так же быстра

да, авирке добавить лечение и будет крутенько

да и щас уж нода она точно круче, ибо лечение у него тоже никакущее

агнитум как всегда порадовал - при никакущем детекте, раз и значёк вбстошный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.7
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка в функции чтении образа автозапуска.

       o Исправлена и оптимизирована функция проверки доступности диска/файла.
         Построение списка автозапуска теперь происходит до 20% быстрее.

       o Оптимизирована функция разбора пути до файла.
       
    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
×