Нелегкий выбор антивируса - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vofres

Нелегкий выбор антивируса

Recommended Posts

dr_dizel
Тогда может порекомендовать CureIt в дополнение к Аутпосту? Он вполне подходит под определение "программа для обнаружения и лечения программ, заражённых компьютерным вирусом" а "для предотвращения заражения файла вирусом" - Outpost Firewall?

Нет. У CureIt есть своя ниша и она описана на сайте. У Вэба же есть монитор для предотвращения заражения. Играете в слова, да?

Авира тут начала позиционироваться как предотвращатель проникновения (хипс, фаер), что соотносится с Аутпостом, а не Вэбом, но надо же это было перекрутить и оговорить ещё и CureIt.

Для полноценного предотвращения заражения неизвестными угрозами Outpost Firewall должен быть с максимальными настройками, при этом пользователю прийдется довольно часто отвечать на его запросы.

Из личного опыта использования...

Так Vofres же написал, что разобрался в Аутпосте и он его устраивает. Против вашего личного опыта ничего не имею и не рву на себе рубашку от выражения его на форуме. Рекомендуйте с позиции своего имхо, если хотите.

А,доктор настолько крут и надежен,что пользователи неделями ждут ответа от тех.поддержки ,когда 35/36 антивирусов из virustotal.com уже пишут,что файл заражен...

А,если этот вирус и появится на детекте virustotal.com то я поверю в 90%,что первым будет или каспер или авира,а не доктор.

Так,что выбирайте и думайте,что ставить и с чем.

Сколько пафоса... Зачем далеко ходить? Мы же наблюдаем реалтайм так сказать за хотя бы детектом "контейнер.exe".

Что изменилось? Да практически неичего. Я даже авире файл заслал, но результат пока нулевой:

[#] Upload via Website 05 Dec 2008 11:27 +0100 Pending...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ All

Вами выбранный курс противоречит всем правилам хорошего маркетинга, и приведёт к тому, что Vofres обязательно что-нибудь другое выбирет; у него же ещё 2 продукта в списке... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Так Vofres же написал, что разобрался в Аутпосте и он его устраивает. Против вашего личного опыта ничего не имею и не рву на себе рубашку от выражения его на форуме. Рекомендуйте с позиции своего имхо, если хотите.

Я то разобрался, но дома есть еще 2 пользователя - жена и дети, которые за 2-мя другими компами работают. Там Outpost стоит постольку поскольку - не будешь же постоянно бегать на эти компы и разбираться - кто там лезет ко мне и кто от меня. Меня еще дома не бывает периодически. :D Так что использование Outpost с максимальными настройками для простого пользователя мне кажется нецелесообразным. А не проще заменить связку Outpost+антивирус на какое-либо комплексное решение типа KIS, Avira Premium Security Suite, Outpost Security Suite и т.д.?

Скачал 5-ю бетку DrWeb - не ставится она на мой комп. Обратился в службу техподдержки - они меня перенаправили на баг-трекер для бета-тестеров. А я туда с тем паролем, с которым скачивал бетку зайти не могу. Запросил новый - так и не пришел. Причем, что самое смешное, я знаю почему не ставится и исправить положение могу за минуту ( У меня в реестре параметр, запрещающий создание резервных имен файлов в системе в формате MS-DOS NtfsDisable8dot3NameCreation стоит в 1).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А не проще заменить связку Outpost+антивирус на какое-либо комплексное решение типа KIS, Avira Premium Security Suite, Outpost Security Suite и т.д.?

Необязательно. Хотя, если вы работаете с продуктами одного производителя, то тогда проблем (не)совместимости при обновлении отдельных компонентов не будет. Такой гарантии нельзя дать когда вы пользуетесь продуктами разных производителей - то, что сейчас хорошо идёт может при обновлении одного из компонентов быть несовместимым.

Скачал 5-ю бетку DrWeb - не ставится она на мой комп.

Вот это я не совсем понимаю - почему бета? Это же продукт для тестирования, а не готовый продукт для ежедневной защиты?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Я то разобрался, но дома есть еще 2 пользователя - жена и дети, которые за 2-мя другими компами работают. Там Outpost стоит постольку поскольку - не будешь же постоянно бегать на эти компы и разбираться - кто там лезет ко мне и кто от меня. Меня еще дома не бывает периодически. :D

Тогда другое дело. Ставьте и настраивайте KIS2009. Это будет лучшим вариантом для вас сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Вопрос (без иронии): сможет ли HIPS KIS2009 обеспечит высокий уровень защиты и при этом не задавать неопытному пользователю лишних вопросов?

Играете в слова, да?

Авира тут начала позиционироваться как предотвращатель проникновения (хипс, фаер)

Ничего подобного. Все знают, что хипса у Авиры нет, есть довольно хорошая эвристика, которая срабатывает порой там, где другие антивирусы молчат. "Игра в слова" началась раньше, когда Авира была объявлена "недоантивирусом", который "что-то может предотвращать". Из этого можно сделать вывод, что пользователи Авиры - наивные идиоты, установившие себе неизвестно что и пребывающие в состоянии блаженного неведения о реальном состоянии дел. :) (Мне кажется именно этим был вызван столь эмоциональный ответ vovan7777)

Мы же наблюдаем реалтайм так сказать за хотя бы детектом "контейнер.exe".

Что изменилось? Да практически неичего. Я даже авире файл заслал, но результат пока нулевой

Я думаю, что на данный момент ответ уже должен быть получен, проверьте ещё раз.

Вот пример с новым автораном: http://www.virustotal.com/ru/analisis/e227...c6c111689faa38a

http://www.virustotal.com/ru/analisis/5002...625aeb46defb27e

Я отправлял его 06 Dec 2008 19:52, ответ получен 08 Dec 2008 08:49, а дектить его Авира стала ещё вчера, 7го. Видимо робот сам справился, судя по названию. :) Так что не всё так безнадёжно.

Да, вот последний результат: http://www.virustotal.com/ru/analisis/0168...eee15ab651b353e

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Вот пример с новым автораном

Великолепный пример воровства. Зачем пользоваться ав, вирлаб которого тащит чужое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Великолепный пример воровства. Зачем пользоваться ав, вирлаб которого тащит чужое?

Вы хотите сказать, что Авира сама не обменивается своими собственными 'находками' с ЛК? Или может быть, что ЛК сама принципиально отказывается хоть что-нибудь принимать от других вендоров? :blink:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Думаю вопрос воровства не уместен. Такие вендоры как ЛК охотно делятся своими экземплярами с другими компаниями, просто такие как Авира их быстрее и охотнее вносит и в свои базы. Это нормальная здоровая политика.

Я бы автору посоветовал бы на 2 других ПК (кроме своего) поставить КИС2009, к тому же если 1 ПК детский то и Родительский контроль есть в КИСе (на мой взгляд сильно улучшенный). Простота настройки фаервола в отличие АутПоста, + автоматичкеский режим на ХИПС, может даже и руками не придется ничего делать. Одну коробку КИС2009 сегодня можно ставить на 2 домашних ПК и вопрос с ними решен, остается решение за автаром, как вариант на свой ПК КАВ2009 в нем нет фаера и хипса но они есть в Ауте и все. Такием образом 1 коробка КИС + 1 коробка КАВ (1600+980р)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Вопрос (без иронии): сможет ли HIPS KIS2009 обеспечит высокий уровень защиты и при этом не задавать неопытному пользователю лишних вопросов?

Да.

Ничего подобного. Все знают, что хипса у Авиры нет, есть довольно хорошая эвристика, которая срабатывает порой там, где другие антивирусы молчат.

Это вы про фолсы что ли? :)

Я думаю, что на данный момент ответ уже должен быть получен, проверьте ещё раз.

Ответ получен, но детекта всё ещё нет.

Отредактировал dr_dizel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ответ получен, но детекта всё ещё нет.

Выложите лучше файл в закрытый раздел - я проверию ...

а то напирались уже на детект по вирустоталу -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Ничего подобного. Все знают, что хипса у Авиры нет, есть довольно хорошая эвристика, которая срабатывает порой там, где другие антивирусы молчат

Это вы про фолсы что ли? :)

Ну сколько можно уже мусолить старый миф о фолсах Авиры? :) Времена меняются и как показывает последний тест проактивной защиты, в этом плане появляются новые "лидеры". :)

А вот несколько примеров из личной практики: cececa7e80b1t.jpg

Обнаружение с помощью эвристики. После отправки в вирлаб имеем подтверждение и детект уже под конкретным именем:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/08c8...0fdbc2dba4c8320

Чуть позже: http://www.virustotal.com/ru/analisis/0639...d5c356e2c11f217

Ещё: http://www.virscan.org/report/a5e666e1faab...da45a50dd9.html

Здравствуйте,

tttt23.jpg_ - Trojan-Downloader.HTML.Agent.lm

Детектирование файла будет добавлено в следующее обновление.

Пожалуйста, при ответе включайте переписку целиком.

--

С уважением, Сергей Прокудин

Вирусный аналитик Лаборатории Касперского.

e-mail: newvirus@kaspersky.com

Так что, по моему скромному мнению, связка Avira Premium (с настройками не по-умолчанию) и Аутпост (настроенный и переведённый в режим блокировки) обеспечат высокую степень защиты при минимальном беспокойстве даже неопытного пользователя.

Плюс у Авиры есть одно очень приятное для домашнего пользователя свойство - бесплатность. :) Я имею в виду постоянные промо-акции по раздаче трёхмесячных ключей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888
Да хотя бы по указанным вами тестам Авира не умеет лечить, поэтому она не антивирус. Даже если она не лечит, но что-то может предотвращать, то она всё равно не антивирус. Может она недоантивирус? Но Vofres просил совета по антивирусу, а в качестве предотвращателя у него уже есть Аутпост.

Не важно как назвать продукт, антивирус или недоантивирус, но суть в том что если он в большинстве случаев предотвращает заражение в то время когда другие лечат то что определяют, но определяют значительно меньше, то в чем же тут минусы Авиры. Получается что лучше антивирус который определяет 80% заражений и удачно их лечит при этом не видя вообще оставшиеся 20%, чем тот который предотвращает 90% и который не видит и не может вылечить оставшиеся 10%. Странная логика. Лично я пользовался многим и выбрал недоантивирус Авиру. А HIPS мне и в фаерволе более чем достаточно. А насчет ложных срабатываний то их на данном этапе почти нет. Да Авира не любит кейгены и крэки, но это единственные ложные срабатывания замеченные в ней. На все остальное никаких ложных срабатываний вообще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Выложите лучше файл в закрытый раздел - я проверию ...

а то напирались уже на детект по вирустоталу -))

я тоже был удивлен, почему dr_dizel, имея доступ в закрытый раздел, не выложил туда семпл.

несерьезно как–то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
я тоже был удивлен, почему dr_dizel, имея доступ в закрытый раздел, не выложил туда семпл.

несерьезно как–то.

Хотел посмотреть: с авирой касперы делятся сэмплами, а она как?

Ну сколько можно уже мусолить старый миф о фолсах Авиры? :)

Так это вопрос был, а не утверждение. Чтобы вы сами всё рассказали. Что и произошло. ;)

А вот несколько примеров из личной практики:...

Обнаружение с помощью эвристики. После отправки в вирлаб имеем подтверждение и детект уже под конкретным именем:

Ну, оставим докризисные сэмплы в покое. Почему такой долгий путь детекта в базы? На выходных вирусные аналитики работают?

Получается что лучше антивирус который определяет 80% заражений и удачно их лечит при этом не видя вообще оставшиеся 20%, чем тот который предотвращает 90% и который не видит и не может вылечить оставшиеся 10%.

Нет. По тестам же видно, что с наличием детекта ничего с вирусами сделать не могут т.к. возможности антивиря слабы. Должно быть что-то вроде: "предотвращает 90%, но не может вылечить 90%".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Хотел посмотреть: с авирой касперы делятся сэмплами, а она как?

А я думал, что если на virustotal будет хоть один детект, то тогда семпл будет разослан всем вендорам автоматически? Система не работает как заявлено? Я не понимаю повторные намёки на воровство со стороны Avira. Объясните ситуацию, пожалуйста...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А я думал, что если на virustotal будет хоть один детект, то тогда семпл будет разослан всем вендорам автоматически? Система не работает как заявлено? Я не понимаю повторные намёки на воровство со стороны Avira. Объясните ситуацию, пожалуйста...

Так приоритет у сэмплов с virustotal отрицательный. :)

А какие-то намёки только у вас в голове. Тут начали говорить о каких-то связях, так почему же не прокачать этот вопрос и по обратной связи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А какие-то намёки только у вас в голове.

А это обвинение со стороны Alex_Goodwin у меня тоже в голове? Именно в связи с этим я задал вам вопрос, так как я думал, что вы говорите о том же явлении - 'ЛК даёт, а Авира 'ворует' и сама ничего не даёт'.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Именно в связи с этим я задал вам вопрос, так как я думал, что вы говорите о том же явлении - 'ЛК даёт, а Авира ворует и сама ничего не даёт'.

Если касперы сами делятся с авирой сэмплами, то это же не воровство. Я просто посмотрел обратную связь. Безответная любовь, похоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Нет. По тестам же видно, что с наличием детекта ничего с вирусами сделать не могут т.к. возможности антивиря слабы. Должно быть что-то вроде: "предотвращает 90%, но не может вылечить 90%".

хм ... мне вот интересно, костюм хим защиты должен из человека яды выводить?

Если касперы сами делятся с авирой сэмплами, то это же не воровство. Я просто посмотрел обратную связь. Безответная любовь, похоже.

т.е. вы отслеживаете обратную связь в течении какого времени? ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Я не работаю в ЛК, но думаю всеми сэмплами они точно не делятся. Воровство заключается в чем: сэмплы (с вирустотал или еще откуда) прогоняются роботом авиры через сканер с базами ЛК и, если есть детект, то добавляется запись в базы авиры, не запариваясь собственной проверкой, экономя время и демонстрируя доверие к ЛК :) (бывает фолсы, касперы свой детект уже убрали, а всякие икарусы и авиры его демонстрируют). А, так как робот имена придумывать не умеет, то он просто тырит имя у ЛК. Сразу все видно и понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
хм ... мне вот интересно, костюм хим защиты должен из человека яды выводить?

Я поправил человека т.к. мне начали приписывать не мою логику.

А сравнение некорректно. Надо было спросить: А аптечка должна лечить? ;)

т.е. вы отслеживаете обратную связь в течении какого времени? ((-

Можно с этого:

Answer sent on

08 Dec 2008 11:07 +0100

Хотя, сэмпл-то уже в спецразделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А аптечка должна лечить? ;)

Пример аптечки - CureIt, например -))

Так что сравнение более не корректное, чем мое.

Вообще все аналогии лживы, но моя ближе к истине.

Можно с этого:

Хотя, сэмпл-то уже в спецразделе.

Думаю, нужно вести отсчет от времени появления детекта у авиры ;))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Так что сравнение более не корректное, чем мое.

Вообще все аналогии лживы, но моя ближе к истине.

Может быть. Костюм химзащиты не спасает же от пулевого ранения. ;)

Думаю, нужно вести отсчет от времени появления детекта у авиры ;))

Тогда так:

Submitted on                 Answer sent on             IVDF Version       Published date05 Dec 2008 11:27 +0100      08 Dec 2008 11:07 +0100    7.01.00.205        Mon, 08 Dec 2008 17:14 (GMT+1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888
Нет. По тестам же видно, что с наличием детекта ничего с вирусами сделать не могут т.к. возможности антивиря слабы. Должно быть что-то вроде: "предотвращает 90%, но не может вылечить 90%".

Согласен, я не совсем правильно написал. В данном случае лечить нечего если заражение предотвращено.

Скажем так:

1) Антивирус назовем его X видит 80% вирусов и 80% из этих 80-ти может вылечить, даже если они просачились в систему.

2) Авира может вылечить только 10% при этом не дает заразится системе в 90% случаев.

Вы считаете что первый вариант лучше? Не вижу для этого оснований!

Лечение системы нужно если антивирус уже пропустил заражение, а значит такой антивирус врядли может удовлетворить пользователя. Для лечения достаточно антивирусных утилит, а антивирус должен не допускать заражения.

Может быть. Костюм химзащиты не спасает же от пулевого ранения.

Да, зато спасает бронежилет. Если в вас собираются стрелять, что для вас лучше, плохой бронежилет и аптечка, или хороший бронежилет но без аптечки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×