Нелегкий выбор антивируса - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vofres

Нелегкий выбор антивируса

Recommended Posts

Vofres

Дома стоит 3 компа, все объединены в сеть и все с выходом в интернет. На 2-x стоит ESET (лицензия, естесственно), на одном пробная версия Avira Premium, а до этого пробная версия KAV. На всех 3-х машинах Agntum Outpost Firewall (лицензия). Срок действия лицензии ESETа подходит к концу и я задумался о продлении либо о смене антивируса. Посмотрев на результаты многочисленных тестов на этом сайте, почитав форум, я столкнулся с несколько негативным отношением к ESET. Честно говоря, он меня пару раз подводил (хотя, справедливости ради, подводил меня и DrWeb, и KAV и Norton на работе, ). Составил для себя табличку с названиями антивирусов и наградами в тестах. Из интересующих меня продуктов - KAV, Avira, DrWeb и Eset места получились по результатам нескольких тестов такие:

1. KAV

2. Avira и DrWeb

3. Eset

Посмотрев на результаты ноябрьского теста AV-Comparatives я вообще плохо стал соображать. Почему, тот же Eset с 51% обнаружений получает Advanced+, а те же KAV и Avira с большим % всего лишь Advanced. Я понимаю, что у KAV и Avira больше ложных срабатываний, но это же не тест лечения, а тест проактивной защиты. Или я как обычный обыватель сужу?

К сожалению, во многих тестах отсутствует Agnitum Antivirus (или Outpost Security) - файервол у них отличный и все проблемы, которые возникали за 3 года использования службой поддержки решались оперативно, интересно, как будет вести себя их антивирус в боевой обстановке.

Помогите советами - на что обращать внимание при выборе? Сейчас очень сложно определиться, потому что информации в интернете море, и она во многом противоречит друг другу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Почему, тот же Eset с 51% обнаружений получает Advanced+

Заплатят тебе и ты дашь оценку получше. -))

А вот выбор между Авирой и Касперским ... сложный.

У меня стоит Авира ... не хочу пока что отвечать на вопрос поведенческого блокиратора -))

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
У меня стоит Авира ... не хочу пока что отвечать на вопрос поведенческого блокиратора -))

Действительно большой процент ложных срабатываний?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
К сожалению, во многих тестах отсутствует Agnitum Antivirus (или Outpost Security) - файервол у них отличный и все проблемы, которые возникали за 3 года использования службой поддержки решались оперативно, интересно, как будет вести себя их антивирус в боевой обстановке.

1) То, что в тестах показывают - не показатель для реальной жизни

2) То, что у вас такой позитивный опыт с техподдержкой Agnitum - очень важный параметр в решении; я бы остался у них за это

3) От антивируса относительно мало что зависит

P.S.: Решение за вами. Чтобы узнать, как дружить антивирусные программы других вендоров с Outpost'ом, идите сюда.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Действительно большой процент ложных срабатываний?

нет ... все достаточно точно - меня даже порой это обескураживало,

просто предупреждений и диалоговых окон Авира меньше выдает + лень настраивать Касперского ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
То, что у вас такой позитивный опыт с техподдержкой Agnitum - очень важный параметр в решении; я бы остался у них за это

Это да. Опыт положительный. Но немного опасаюсь того, что продукт еще достаточно молодой (по сравнению с остальными вендорами) и если уж они порой допускают ошибки, то что говорить о молодом антивирусе. Печальных примеров море даже из собственной практики. Поэтому и смотришь на результаты тестов. А как еще оценить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackMan

Методом проб и ошибок ;) Благодаря тестам Вы лишь можете сузить круг выбора. Ну еще конечно много зависит от желаемого результата - что конкретно вы хотите видеть в антивирусе. Думаю от этого следует отталкиваться и побывать различные варианты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
На всех 3-х машинах Agntum Outpost Firewall (лицензия). К сожалению, во многих тестах отсутствует Agnitum Antivirus (или Outpost Security) - файервол у них отличный и все проблемы, которые возникали за 3 года использования службой поддержки решались оперативно, интересно, как будет вести себя их антивирус в боевой обстановке.

Если у вас лицензионный Outpost, вы в нём разобрались и он вас устроил, то рекомендую в качестве дополнения к фаерволу выбрать антивирус Dr.Web.

Сильная сторона у Agntum - Firewall и HIPS, антивирусная - слабая, что исправит Dr.Web.

P.S. Моё мнение базируется на личном опыте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
рекомендую в качестве дополнения к фаерволу выбрать антивирус Dr.Web.

Сильная сторона у Agntum - Firewall и HIPS, антивирусная - слабая, что исправит Dr.Web.

Vofres

Именно! Только для обеспечения совместной комфортной работы такой пары прочтите и выполните рекомендации со страницы, приведённой Паулем в посте #4:

При одновременной работе Outpost Firewall и Outpost Security Suite со сторонними средствами безопасности ПО может наблюдаться замедление работы системы.

Для совместной работы с DrWeb SpiderGuard:

1. Щелкните правой кнопкой мыши иконку Spider Guard в системной области панели задач.

2. В ниспадающим меню выберите Settings.

3. В закладке Paths выберите Browse под Excluded folder and files.

4.Добавьте путь к папке, в которую установлен Outpost, в формате Windows и DOS (по умолчанию С:\Program Files\Agnitum\Outpost Firewall и C:\PROGRA~1\Agnitum\OUTPOS~1 соответственно) и нажмите Add.

5. Перегрузите ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackMan
Если у вас лицензионный Outpost, вы в нём разобрались и он вас устроил, то рекомендую в качестве дополнения к фаерволу выбрать антивирус Dr.Web.

Сильная сторона у Agntum - Firewall и HIPS, антивирусная - слабая, что исправит Dr.Web.

P.S. Моё мнение базируется на личном опыте.

Хм... а мой опыт почему то показывает что я бы поставил другой антивирус. Чем Вы можете обосновать своё мнение - раз навязываете его другим. ? То что касается фаервола - Agntum хорош не спорю. То что человек им доволен - это уже большой плюс. А вот про антивирус - имхо DrWeb слаб в эвристике и многом другом. То что у него личение на высоте - тут я полностью согласен. То в качестве защиты ему далеко до Авиры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
То что у него личение на высоте - тут я полностью согласен

Я бы так не сказал. По крайней мере с CureIt у меня тоже есть печальный опыт. Хотя, все течет, все меняется ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Хм... а мой опыт почему то показывает что я бы поставил другой антивирус. Чем Вы можете обосновать своё мнение - раз навязываете его другим. ? То что касается фаервола - Agntum хорош не спорю. То что человек им доволен - это уже большой плюс. А вот про антивирус - имхо DrWeb слаб в эвристике и многом другом. То что у него личение на высоте - тут я полностью согласен. То в качестве защиты ему далеко до Авиры.

Да какой Авиры ему далеко? До защиты чего далеко? Как антивирус Вэб очень хорош. Разве Вэб и Аутпост будут хуже Авиры?

У вас свой опыт, а у меня свой. Если по вашему мнению я навязываю Dr.Web, то вы навязываете Авиру. В чём ваша хитрость?

На работе напротив меня сидит человек, которому мне пришлось руками выгребать вирусы, скушавшие Авиру. Пришлось потом поставить человеку KIS2009. Теперь он доволен как слон. У меня дома тоже стоит KIS. На работе Dr.Web5+OutpostFirewall6.5. Тестировал и другие антивирусы, и имею по ним своё мнение.

Что касается Вэба, то как говорил Валерий - они продают услугу. Поэтому по лицензии пользователь в скором времени сможет перейти на 5-ку, в которой есть хорошая технология FLY-CODE.

Вот вчера на форум забросили вирус для тестирования - 5-ка ругнулась на него "probably infected with Trojan.Packed.365". Даже если у Вэба и был недостаточный детект раньше, то ситуация скоро сильно улучшится+будет ещё много сладостей. Авира же даже сейчас этот "контейнер.exe" не детектит. Ну и? "В чём правда, брат?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackMan

К сажалению не застал ссылку на сей фал - если не трудно пришлите в личку. Буду весьма благодарен. Ну а касательно "навязывания" - разве Вы в моём первом сообщении увидели что я конкретно что-то рекомендовал ? Напротив - я лишь далее ответил "своим имхо" на "Ваше имхо".

За 9 лет работы в сети интернет-кафе и компьютерных клубах я перепробывал массу антвирусов и средств защиты. Вы можете себе представить поток людей и огромную массу проблем с этим связанных (в сфере защиты). Иногда мне даже приходилось сносить всё (включая сервера и клиентов) и ставить всё заново. Это был хороший опыт для меня. При выборе антивируса я рукодоствовался 3 параметрами:

- мин. кол-во ресурсов при максимальной эффективности

- удобный и интерфейс и существования централизованного управления

- наличие максимального кол-во доплонительных функций, упрощающих и усиливащих борьбу с зловредами

p.s. сие условия были выдвенуты только Имхо и справедливы для предотващения заражения

А что касается "правды брат" - так вот она и вот и вот тут

Я бы так не сказал. По крайней мере с CureIt у меня тоже есть печальный опыт. Хотя, все течет, все меняется ... :)

Ну понятие "лечение" вообще в мире антивирусов вполне относительное и как то это на уровне кода вообще смутно представляю. Вообще тут просто имелось ввиду лечение зараженной машины с помощью Авиры и DrWeb. Хотя тут тоже всё завист от кол-ва сигнатур и вида угрозы. Ну вот тут на тот момент я думаю всё наглядно видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
К сажалению не застал ссылку на сей фал - если не трудно пришлите в личку. Буду весьма благодарен.

А смысл? Это был просто свежий пример. Зашлю, пожалуй, авировцам файл.

Ну а касательно "навязывания" - разве Вы в моём первом сообщении увидели что я конкретно что-то рекомендовал ? Напротив - я лишь далее ответил "своим имхо" на "Ваше имхо".

Человек описал свою ситуацию и спросил конкретного совета с перспективой, а вы: "космические корабли бороздят..."

За 9 лет работы в сети интернет-кафе и компьютерных клубах я перепробывал массу антвирусов и средств защиты... Иногда мне даже приходилось сносить всё (включая сервера и клиентов) и ставить всё заново.

Я знаю людей, которым из-за кривых рук или банальной лени ни один антивирус не помогал.

Это был хороший опыт для меня. При выборе антивируса я рукодоствовался 3 параметрами...

Не-не-не. У нас сабж другой.

А что касается "правды брат" - так вот она и вот и вот тут

Правда у каждого своя. Я ваше мнение по ситуации спрашивал. А касательно тестов, то по ним не совсем понятно актуальное положение дел в соотношении как антивирусов Авиры и Вэба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackMan
Помогите советами - на что обращать внимание при выборе? Сейчас очень сложно определиться, потому что информации в интернете море, и она во многом противоречит друг другу

Уважаемый dr_dizel прочтите еще раз вопрос человека внимательно.

Правда у каждого своя. Я ваше мнение по ситуации спрашивал. А касательно тестов, то по ним не совсем понятно актуальное положение дел в соотношении как антивирусов Авиры и Вэба.

Вам, как независимому эксперту должны быть известны и понятны методы проведения тестов. И мне наверное не зачем объяснять замеч и для кого они делаются. Или Вы хотите сказать - что вся работа, проведенная тестерами - полная чушь и при выборе конечным пользователем антивируса ими руководствоваться не следует ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Уважаемый dr_dizel прочтите еще раз вопрос человека внимательно.

Я никак не могу повлиять на противоречивость информации в интернете. Если дам ещё одну ссылку, то это не особо поможет Vofres-у. Поэтому я отвечал на основании личного опыта, принимая во внимание ситуацию спрашивающего. Человек пришел на форум портала и спросил мнение - я ответил, а не послал куда-то дальше. Можно сказать, что я его спас от зацикливания. :D

Вам, как независимому эксперту должны быть известны и понятны методы проведения тестов. И мне наверное не зачем объяснять замеч и для кого они делаются. Или Вы хотите сказать - что вся работа, проведенная тестерами - полная чушь и при выборе конечным пользователем антивируса ими руководствоваться не следует ?

Я не говорил ничего о том, о чём вы хотите развивать дальше тему. Вы её сами сюда привнесли и пытаетесь развить зачем-то со мной. Я доносил суть того, что есть много человек без собственного опыта, которые начитались статей и форумов, а потом на основании прочитанного советуют другим как им поступать. Я не говорил, что чтение - плохо. Просто надо принимать всю такую информацию "к сведению".

Я бы посоветовал Vofres-у KIS2009, но у него есть уже Outpost: хороший Firewall+HIPS, и antivirus Dr.Web ему бы подошел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackMan

Интересный подход у Вас к помощи советом. Сводится они я так понял к следующиму - вот у меня Антивирус - ставь его а про остальные забудь.

Ну если сейчас каждый начнёт своего любимца толкать это чтож получится ? Пришел человек на форум, попросил помощи - каждый ему свой фпарил, он бедняга взялся за голову и чатая свою тему понимает что "сколько людей - столько мнений". Какая ж тут помощь ? Мы ему таким образом ещё больше голову забьём. Я не пытаюсь тут навязать какой либо продукт, а всего лишь приважу факты и доводы доступные мне. Человек уже сам сможет сделать вибор в ту или иную сторону.

Если Вы ярый фанат DrWeb, привидите доводы автороту сего поста в пользу своего "любимчика" и тогда возможно он Вас послушает и последует Вашему совету. А так с потолка сказать что ставь "этот" и будет тебе счастья - какая же тут помощь ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Интересный подход у Вас к помощи советом. Сводится они я так понял к следующиму - вот у меня Антивирус - ставь его а про остальные забудь.

Вы неправильно поняли или не хотели понять.

Ну если сейчас каждый начнёт своего любимца толкать это чтож получится ? Пришел человек на форум, попросил помощи - каждый ему свой фпарил, он бедняга взялся за голову и чатая свою тему понимает что "сколько людей - столько мнений". Какая ж тут помощь ? Мы ему таким образом ещё больше голову забьём. Я не пытаюсь тут навязать какой либо продукт, а всего лишь приважу факты и доводы доступные мне. Человек уже сам сможет сделать вибор в ту или иную сторону.

Свежий пример с вирусом прямо с форума я приводил - далеко ходить не пришлось. Вэб в качестве антивирусного дополнения к Аутпосту подходит очень хорошо, что говорит последний тест лечения вирусов и руткитов. Место Авиры в этом тесте такое, что его лучше не показывать.

Если Вы ярый фанат DrWeb, привидите доводы автороту сего поста в пользу своего "любимчика" и тогда возможно он Вас послушает и последует Вашему совету. А так с потолка сказать что ставь "этот" и будет тебе счастья - какая же тут помощь ?

Если ваша любимая Авира будет лучше Вэба, то она будет стоять у меня.

Всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
696
У меня дома тоже стоит KIS. На работе Dr.Web5+OutpostFirewall6.5. Тестировал и другие антивирусы, и имею по ним своё мнение.

Поддерживаю, в России производятся на текущий момент самые лучшие антивирусы, несмотря на множество их недостатков.

Без деталей мнения имхового... А то совсем в холивар упаду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackMan
Свежий пример с вирусом прямо с форума я приводил - далеко ходить не пришлось. Вэб в качестве антивирусного дополнения к Аутпосту подходит очень хорошо, что говорит последний тест лечения вирусов и руткитов. Место Авиры в этом тесте такое, что его лучше не показывать.

Да сколько же Вам раз говорить - Авира не для того чтобы лечить заражения, а для того чтобы предотвращать.

Свежий пример с вирусом прямо с форума я приводил - далеко ходить не пришлось. Вэб в качестве антивирусного дополнения к Аутпосту подходит очень хорошо, что говорит последний тест лечения вирусов и руткитов. Место Авиры в этом тесте такое, что его лучше не показывать.

И Вы называетесь "независимым экспертом"? - позор Вам есле берет при тесте единичный случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Да сколько же Вам раз говорить - Авира не для того чтобы лечить заражения, а для того чтобы предотвращать.

Да хотя бы по указанным вами тестам Авира не умеет лечить, поэтому она не антивирус. Даже если она не лечит, но что-то может предотвращать, то она всё равно не антивирус. Может она недоантивирус? Но Vofres просил совета по антивирусу, а в качестве предотвращателя у него уже есть Аутпост.

На данный момент я не могу рекомендовать Авиру т.к. не смогу смотреть потом в глаза этим людям.

И Вы называетесь "независимым экспертом"? - позор Вам есле берет при тесте единичный случай.

Выключите дурачка, включите мозг. Всё есть в теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Да сколько же Вам раз говорить - Авира не для того чтобы лечить заражения, а для того чтобы предотвращать.

Да сколько раз твердили миру - не существует ав, который все предотвратит. Это не возможно. Сначала новый вирус - потом сигнатура, докрутка эвристика, хипса и т.д. Так что очень важно после прихода сигнатуры суметь найти вирус уже на зараженной системе и вылечить ее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Да хотя бы по указанным вами тестам Авира не умеет лечить, поэтому она не антивирус. Даже если она не лечит, но что-то может предотвращать, то она всё равно не антивирус. Может она недоантивирус? Но Vofres просил совета по антивирусу, а в качестве предотвращателя у него уже есть Аутпост.

На данный момент я не могу рекомендовать Авиру т.к. не смогу смотреть потом в глаза этим людям.

Тогда может порекомендовать CureIt в дополнение к Аутпосту? Он вполне подходит под определение "программа для обнаружения и лечения программ, заражённых компьютерным вирусом" а "для предотвращения заражения файла вирусом" - Outpost Firewall?

Для полноценного предотвращения заражения неизвестными угрозами Outpost Firewall должен быть с максимальными настройками, при этом пользователю прийдется довольно часто отвечать на его запросы.

Насчёт классификации Avira как "недоантивируса" - как говорится "спасибо, поржал". Из личного опыта использования связки Avira AntiVir Premium + Outpost Firewall Pro - у меня только положительные впечатления. И я с чистой совестью рекомендую Авиру другим.

Я не являюсь представителем какого-либо ведора, просто пользователь, заботящийся о безопасности своего ПК. Каким образом этот "недоантивирус" умудряется не допустить заражения системы и быть лидером многих тестов на предотвращение заражения - для меня загадка. :) Если всё же заражение произойдёт, никакие "религиозные предрассудки" не помешают мне воспользоваться CureIt или AVPTool после того, как они научатся лечить этот вид вируса.А представители производителей антивирусов могут сколько угодно меряться, у кого HIPS длиннее. Конечному пользователю важен результат: возможность спокойно работать на незараженной системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

"Авира-недоантивирус" :lol:

А,доктор настолько крут и надежен,что пользователи неделями ждут ответа от тех.поддержки ,когда 35/36 антивирусов из virustotal.com уже пишут,что файл заражен...

Я так понял,новый девиз компании Доктор Вэб можно озаглавить так: Наш продукт лучше всех очищает от грязи любую убитую систему,правда,если эта система была под защитой доктора,то извините....попробуйте тогда,каспера или аваст,что и они не видят этот вирус? нда...случай серьезный,тогда сделайте логи утилитой тренда или AVZ и пришлите нам в тех.поддержку-может через недельку добавим в базы (а заодно отправьте в лаб.каспера и авиры-почувствуйте разницу:) )

Итого главный девиз-Доктор Вэб лучший антивирус для постановки на уже убитые системы.(кроме убитых под ним-тогда наука бессильна...:) )

Получается реклама от противного.Чем всем хуже,тем доктору в кайф.

Что же позиция ясна-умолчать о слабом(провальном) детекте вирусов во всевозможных тестах и молчание "про силу " своего эвристика,а про конкурентов-вообще не слова хорошего-ничего.

Остается порадоваться,что ЛК на своем сайте,не врет как НОД32 о "победе" в тестах ноябрьских Клементи,а пишет как оно есть,не опуская тех,кто выше по некоторым показателям оказался.

http://www.kaspersky.ru/independent_tests?id=207732854

;)

Остается лишь догадываться,каковы шансы у доктора вылечить систему ,убитую под Авира Премиум,если тот экземпляр не видит никто из 0/36 на virustotal.com и аутпост проспал тоже...

Придет такой мальчик умелые ручки к тетеньке домохозяйке ,попавшей так к примеру и покажет магическую силу CureIT.....и ничего....

Получается,что пшик полный,а король то голый!

А,если этот вирус и появится на детекте virustotal.com то я поверю в 90%,что первым будет или каспер или авира,а не доктор.

Так,что выбирайте и думайте,что ставить и с чем.

Половина народу с этого форума работают и связаны с производителями и каждый хвалит свой продукт.

Я в этих компаниях не работаю и поэтому могу говорить все,что хочу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
Тогда может порекомендовать CureIt в дополнение к Аутпосту? Он вполне подходит под определение "программа для обнаружения и лечения программ, заражённых компьютерным вирусом" а "для предотвращения заражения файла вирусом" - Outpost Firewall?

5 баллов!

четко подметил прокол в формулировке.

посмотрим долго ли такая система проживет.(имеется ввиду не падение,а потеря данных,что бывает гораздо опасней,потому как "незаметно глазу" и кричит аларм.)

до первого пинча,которых доктор "отлично ловит" своим мегаэвристиком,а другие так-школьники балуются, в свободное от уроков время, в целом городке в Германии и на Сходненской в Москве,попутно защищая Commerzbank в Германии с фондом как весь Стаб.фонд России...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×