Обзор Kaspersky Internet Security 2009 на СNet - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Сергей Ильин

Cnet Австралия провел обзор Kaspersky Internet Security 2009 по результатам которого продукт получил оценку 7.3 из 10 возможных. Краткие итоги обзора выглядят так:

Положительные моменты:

* Fast malicious software engine

* Secunia vulnerability database

* Built-in system restore capabilities

Отрицательные моменты:

* Results messages were unclear

* Bumpy installation

* Leaves behind registry file after uninstall

* Needs more security tools to justify the price

Комментарии:

Kaspersky Internet Security 2009 provides adequate protection, but the program itself could use some work in telling the user what's going on.

Стоит отметить, что пользователи поставили Kaspersky Internet Security 2009 рейтинг чуть выше - 8 баллов.

Полные обзор можно прочитать здесь

http://www.cnet.com.au/software/security/0...39293408,00.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Самагонщик

А на русском можно вкратце?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А на русском можно вкратце?

Вкраце и в свободной форме:

Позитивно:

* Быстрый движок

* База данных Secunia по уязвимостям программ на компе

* Встроенная система восстанавления

* Отличная техническая поддержка

* Естественно хвалят известное качество продукта - детект зловредов

Немного менее позитивно:

* Интерфейс не сразу понравился им (дело вкуса, конечно)

* Сообщения программы были не всегда ясны (думаю, что это связано с тем, что не носители английского работали над переводом с русского)

* Установка не без проблем:

- У них на компе остались следы предыдущих несовместимых программ, а KIS их сама не убирает; только сообщает об этом (сомнительное требование со стороны cnet, по моему)

- Windows XP автоматом не познал Касперского, что странно. (Брандмауэр просил им: 'блокировать Касперского, или нет?')

- Требовалось 2 раза перезагрузка, и целых 20 минут до того, как можно было начинать работать)

* Продукт оставляет за собой сделы после того, как удаляется (в реестре) - от себя добавлю, что это почти со всеми так.

* Cnet хотела бы увидеть больше инструментов безопасности, чтобы оправдать цену

Итоги: KIS 2009 обеспечивает адекватную защиту, но сама программа стала бы лучше, если она лучше сообщила бы пользователю о том, что происходит.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
KIS 2009 обеспечивает адекватную защиту, но сама программа стала бы лучше, если она лучше сообщила бы пользователю о том, что происходит.

В точку!

KIS 2009: Направление - Австралия! (стоит съездить).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Самагонщик
Итоги: KIS 2009 обеспечивает адекватную защиту, но сама программа стала бы лучше, если она лучше сообщила бы пользователю о том, что происходит.

Интересно, а как он должен об этом сообщать. Да и в обще я в обзоры давно не верю. Только личный опыт и друзей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
- Требовалось 2 раза перезагрузка, и целых 20 минут до того, как можно было начинать работать)

"Пункт 5" (с) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Интересно, а как он должен об этом сообщать. Да и в обще я в обзоры давно не верю. Только личный опыт и друзей.

Перечитайте ещё раз мой комментарий выше:

думаю, что это связано с тем, что не носители английского работали над переводом с русского

То есть: то, что для русского человека понятно, для австралийца может оказаться непонятным. Если я, например, перевёл бы сообщения английской программы на русский язык, у вас, возможно, тоже появились бы недоразумения... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1
думаю, что это связано с тем, что не носители английского работали над переводом с русского
А мне кажется, что с русским проблемы :).

Фраза с алерта:

пытается получить доступ к диску на низком уровне файл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×