Дырявые базы каспера - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Пит

Предыстория такова:

Мной 30.10 был обнаружен зловред, который не ловил никто. Я по старой традиции скинул его касперу. Ответ не заставил себя ждать, в присланном файле вирус Trojan.MSIL.KillWin.l Касп его успешно задетектил. Сегодня от балды опять проверил этот файл, и удивился, каспер его опять не видит.

Интересное дельце. Повторно посылать его не стал, в лом.

Что Вы думаете по этому поводу?

P.s. Файл от 30.10 лежит в ветке Анализ вредоносных программ (malware)

Complete scanning result of "ByFly site.zip", processed in VirusTotal at 11/23/2008 09:23:31 (CET).[ file data ]* name..: ByFly site.zip* size..: 28973* md5...: 34d02e410b863b7b2dd2f9dce8e08cf7* sha1..: 2769f28019169f9ba9c05c1bd0d9a91f04586ca9* peid..: -[ scan result ]AhnLab-V3 2008.11.21.0/20081122 found nothingAntiVir 7.9.0.35/20081121 found [TR/MSIL.KillWin.L]Authentium 5.1.0.4/20081122 found nothingAvast 4.8.1281.0/20081122 found [Win32:Trojan-gen {Other}]AVG 8.0.0.199/20081122 found [Generic12.CIA]BitDefender 7.2/20081123 found nothingCAT-QuickHeal 10.00/20081121 found [Trojan.MSIL.KillWin.l]ClamAV 0.94.1/20081123 found nothingDrWeb 4.44.0.09170/20081123 found nothingeSafe 7.0.17.0/20081119 found nothingeTrust-Vet 31.6.6222/20081122 found nothingEwido 4.0/20081122 found nothingF-Prot 4.4.4.56/20081122 found nothingF-Secure 8.0.14332.0/20081123 found nothingFortinet 3.117.0.0/20081122 found nothingGData 19/20081123 found [Win32:Trojan-gen {Other}]Ikarus T3.1.1.45.0/20081123 found [Virus.Trojan.MSIL.KillWin.l]K7AntiVirus 7.10.531/20081122 found [Trojan.MSIL.KillWin.l]Kaspersky 7.0.0.125/20081123 found nothingMcAfee 5442/20081122 found nothingMcAfee+Artemis 5442/20081122 found [Generic!Artemis]Microsoft 1.4104/20081123 found nothingNOD32 3632/20081121 found nothingNorman 5.80.02/20081122 found nothingPanda 9.0.0.4/20081122 found nothingPCTools 4.4.2.0/20081122 found nothingPrevx1 V2/20081123 found nothingRising 21.04.60.00/20081123 found nothingSecureWeb-Gateway 6.7.6/20081123 found [Trojan.MSIL.KillWin.L]Sophos 4.35.0/20081123 found nothingSunbelt 3.1.1823.2/20081122 found nothingSymantec 10/20081123 found nothingTheHacker 6.3.1.1.160/20081123 found nothingTrendMicro 8.700.0.1004/20081122 found nothingVBA32 3.12.8.9/20081122 found [Trojan.MSIL.KillWin.l]ViRobot 2008.11.18.1474/20081118 found nothingVirusBuster 4.5.11.0/20081122 found nothing

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Что-то мне подсказывает что ЛК действительно задетектили файл, а через какое то время решили, что задетектили зря и детект удалили.

А всё что вы видите в отчёте вирустотала, это результат воровства детекта, причём даже вместе с именем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Привет.

Это была фалса. Мы ее пофиксали.

С уважением, Сергей Прокудин

Вирусный аналитик Лаборатории Касперского.

e-mail: newvirus@kaspersky.com

http://www.kaspersky.com/

http://www.kaspersky.ru/virusscanner - Онлайн тестирование самыми свежими KAV-базами.

http://www.kaspersky.com/helpdesk.html - техническая поддержка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
это результат воровства детекта

:lol:

причём даже вместе с именем.

Зачем придумывать название, когда уже его придумали? ;)

ps сначала касперский вставил в базу, а потом убрал... Интересно... Интересно...

Сам лично отправил в Vba и они тоже вставили в базу, странно как-то... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

K7AntiVirus 7.10.531/20081122 found [Trojan.MSIL.KillWin.l]

Kaspersky 7.0.0.125/20081123 found nothing

Второй Каспер,что не берёт детектом - устаревший,а K7AntiVirus 7.10.531 новая версия - детектит.Я просто думаю,что в Kaspersky 7.0.0.125 смысла нет,поэтому он и не детектит,т.к. разработчики хотят,чтобы народ садился на K7AntiVirus 7.10.531,поэтому её проталкивают.

Может я ошибаюсь,но в Avira Antivir точно такой же расклад по детекту и точно такой же детект по зловредам.Просто Апдейт делаем,но...когда читаем инфу по вирусу,то там пишется,что такая-то вот версия детектит такого-то зловреда.

И я думаю,что логика в этом естьyes.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Ух неправильно это. Толкать и пихать новые продукты во что бы то ни стало. :angry::angry::angry::angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Я может неправильно выразился,извиняюсь.Предложу другие примеры.

Хоть Dr.Web CureIt утилита антивирусная и бесплатная,но не антивирус и в ней нет апдейта,а значит её нужно качать заново и конечно пойдём куда?Конечно к Доктору по пути узнав,что у него оказывается есть ещё продукты.Раз антивирусная утилита такая хорошая,значит кого-то и антивирус докторский заинтересует.

Не убидил?Поехали дальше.

AVZ - это бесплатная утилита,не антивирус,но в ней есть хотя бы апдейт,но всеравно рекомендуется скачать версию новую заново,т.к. что-то новое может быть добавлено.По пути вспоминаем,что разработчик работает с Каспером.Хотя тут тоже понять нужно что человеку тоже надо где-то работать зарабатывать деньги на жизнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Производители специально не добавляют вирусы в базы для старых версий продукта?? :blink: Что за бред?! Разве 7я и 8я версии Каспера используют разные базы сигнатур? И неужели для седьмой версии Avira выпускают отдельно "дырявые" обновления баз?

Сказано же: детект убрали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Базы сигнатур для разных версий одиннаковые,вот только по инфе вируса,я подчеркнул

Может я ошибаюсь,но в Avira Antivir точно такой же расклад по детекту и точно такой же детект по зловредам.Просто Апдейт делаем,но...когда читаем инфу по вирусу,то там пишется,что такая-то вот версия детектит такого-то зловреда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

.когда читаем инфу по вирусу,то там пишется,что такая-то вот версия детектит такого-то зловреда.

Где это? Версия чего, VDF?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Да, VDF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Так версия VDF это и есть версия конкретной сборки базы вирусных сигнатур, а не продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
K7AntiVirus 7.10.531/20081122

Это японское "чудо"к касперу отношения не имеет никакого, имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
K7AntiVirus 7.10.531/20081122 found [Trojan.MSIL.KillWin.l]

Второй Каспер,что не берёт детектом - устаревший,а K7AntiVirus 7.10.531 новая версия - детектит.Я просто думаю,что в Kaspersky 7.0.0.125 смысла нет,поэтому он и не детектит,т.к. разработчики хотят,чтобы народ садился на K7AntiVirus 7.10.531,поэтому её проталкивают.

K7AntiVirus никакого отношения к нашим продуктам не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
K7AntiVirus никакого отношения к нашим продуктам не имеет.

Кстати ... когда первый раз я на вирустотале обнаружил его, то действительно подумал, что там две версии Касперского.

Не думали подавать в суд на китайцев? ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Получается,что японский сектор работает оперативней российского.Интересно.

А если на Украине появится K7TBAntivirus и обгонит всех касперов и антивирусов других обгонит.TB - это Тарас Бульба,а потом станет ясно,что K7 Antivirus вовсе не каспер,а Кобзарь7 smile.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×