Срибзи и др.: поиск истины - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vaber

Срибзи и др.: поиск истины

Recommended Posts

vaber
Я ещё не говорю о самых крутых ботах, которые обходят все без исключения, тот же Reactor Mailer от SMP, например, который я раньше уже назвал - 'custom написанный TCP/IP стек' - (Лозунг автора: 'Наши письма доходят всем').

p2u, хватит писать бредятину, а? Прочитайте еще раз то, что Вы нагуглили и попытайтесь понять, прежде чем писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
p2u, хватит писать бредятину, а? Прочитайте еще раз то, что Вы нагуглили и попытайтесь понять, прежде чем писать.

Я писал о файрволах и о сокс-ботах, которые их обходят если антивирус не познаёт их. Что тут не так? В чём бредятина? Я скромный человек - всегда готов чему-то научиться. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Я писал о файрволах и о сокс-ботах, которые их обходят если антивирус не познаёт их. Что тут не так? В чём бредятина? Я скромный человек - всегда готов чему-то научиться. smile.gif

Reactor Mailer - не бот.

Это какой трой обходит всё без исключения? Reactor Mailer ? Гугли на тему, что такое Reactor Mailer. 1-ая и 2-ая ссылка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Reactor Mailer - не бот.

Это какой трой обходит всё без исключения? Reactor Mailer ? Гугли на тему, что такое Reactor Mailer. 1-ая и 2-ая ссылка.

Неужели вы так низко обо мне думаете, vaber, чтобы я не проверял сначала то, что пишу? Голословно я в жизни ещё никогда ничего не писал. Я знаю кто такой - Srizbe (на самом деле вариант второго рустока), но он лишь конверт.

P.S.: На разных тёмных ресурсах Интернета есть свои эксперты, которые дают вердикты для предлагаемых зловредов: либо 'палится', либо 'не палится' - на основание этих вердиктов делается тот бизнес, с которым вы боритесь. На одном из них, среди других зловредов, они тестировали вариант Reactor Mailer (так там его обозвали), и тот обошёл ВСЕ тестируемые файрволы/комбайны (Agava, Ashampoo, Bitdefender, Comodo, Filseclab, F-secure, KIS, Outpost, Sunbelt, Sygate и ZoneAlarm). Зловред тестировали против этих программ защиты с настройками по умолчанию, так как именно этот вариант окупается. Там назвали комплект Reactor Mailer ботом. Вы допускаете, что там троев от ботов отличать не умеют? :)

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Неужели вы так низко обо мне думаете, vaber, чтобы я не проверял сначала то, что пишу? Голословно я в жизни ещё никогда ничего не писал. Я знаю кто такой - Srizbe (на самом деле вариант второго рустока), но он лишь конверт.

P.S.: На разных тёмных ресурсах Интернета есть свои эксперты, которые дают вердикты для предлагаемых зловредов: либо 'палится', либо 'не палится' - на основание этих вердиктов делается тот бизнес, с которым вы боритесь. На одном из них, среди других зловредов, они тестировали вариант Reactor Mailer (так там его обозвали), и тот обошёл ВСЕ тестируемые файрволы/комбайны (Agava, Ashampoo, Bitdefender, Comodo, Filseclab, F-secure, KIS, Outpost, Sunbelt, Sygate и ZoneAlarm). Зловред тестировали против этих программ защиты с настройками по умолчанию, так как именно этот вариант окупается. Там назвали комплект Reactor Mailer ботом. Вы допускаете, что там троев от ботов отличать не умеют? smile.gif

Опять же, продолжение писанины и показ своей абсолютной некомпетентности. Очень жаль, что Вы тех скрипт-кидди причисляете к экспертам. Продолжайте в том же духе.

З.Ы. Чтобы не было продожения, советую не приводить здесь "кто что и где написал", а включить собственный мозг - взять того самого сризби и того самого рустока и самостоятельно все проверить. Делов-то ;).

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Очень жаль, что Вы тех скрипт-кидди причисляете к экспертам. Продолжайте в том же духе.

Да, надо было, пожалуй, взять слово 'эксперты' в ковычках - извиняюсь... :)

З.Ы. Чтобы не было продожения, советую не приводить здесь "кто что и где написал", а включить собственный мозг - взять того самого сризби и того самого рустока и самостоятельно все проверить. Делов-то ;).

Я всегда рад принимать совет настоящего экперта!

Продолжать писать в данной теме действительно не имеет смысла - вы правы; не буду больше показать свою 'абсолютную некомпетентность', 'бредятину', и пр. Даже не буду приводить высказывания EP_X0FF по этому поводу. Сами найдёте если желание есть.

А насчёт самостоятельной проверки - меня лично зловреды и их научная категоризация мало интересуют. Самое главное вовремя и правильно удалить потом у клиентов дома, правильно?

P.S.: Вам лично желаю удачи в бесконечной борьбе со зловредами. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, давайте без взаимных претензий. Нам сейчас нужно определиться с набором методов обхода фаерволов, а после этого подобрать под этот набор вредоносы. Это серьезная задача и здесь будет полезна любая помощь, если мы, конечно, хотим сделать этот тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Коллеги, давайте без взаимных претензий. Нам сейчас нужно определиться с набором методов обхода фаерволов, а после этого подобрать под этот набор вредоносы. Это серьезная задача и здесь будет полезна любая помощь, если мы, конечно, хотим сделать этот тест.

Тогда я бы настаивал на несколько вариантов Srizbi. Но надо определиться с терминологией, так как вендоры называют одно и то же совсем по другому: Analysis of Srizbi Malware (ссылка на pdf-документ, не создан скрипт-киддами).

Например:

BitDefender

Образец 1 (Srizbi_my_fotos.exe) (получен в Апреле 2008 г.): Trojan.Srizbi.CA

Образец 2 (8413d1a877a7cbab0d0675aa7bbe6163) (получен в Октябре 2008 г.): Trojan.Srizbi.Dropper.1.Gen

Это ещё понятно когда зловред работает точно по такому же принципу. А теперь:

Kaspersky Anti-Virus 2009

Образец 1 (Srizbi_my_fotos.exe) (получен в Апреле 2008 г.): Trojan.Win32.Srizbi.s

Образец 2: (8413d1a877a7cbab0d0675aa7bbe6163) (получен в Октябре 2008 г.): Не детектируется даже сканом, но при выполнении зловреда обнаруживается mickey32.sys как Rootkit.Win32.Qandr.jg

В связи с наездами раньше в данном топике боюсь даже спрашивать: А что это теперь на самом деле? Видно будет из документа, что тип запуска и дальнейшее развитие ну очень похоже - (у меня нет сомнения совсем, что автор концепта один и тот же), только имена запускаемых файлов другое, и номера портов куда соединяется зловред тоже. На всех контролирующих серверах, куда коннектились эти зловреды были обнаружены следующие файлы:

* 47B105-312F3D-740193

* 9FE5A8-C8BD2F-9F0193

* D9F128-F41009-260120

* CC73D3-6166C5-330107

* 461F4B-CB112E-460107

* 56E124-3BD93C-9A0107

Не была установлена цель этих файлов. Все остальные условия одинаковы. Принято назвать серверную часть Srizbi 'Reactor Mailer'. В документе всего 2 образца клиентской части. Видимо код Srizbi модифицируется постоянно и код его дропперов тоже.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Ботнет Сризби вроде как полег, наверно есть вероятность что чего-то работать неправильно будет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ботнет Сризби вроде как полег, наверно есть вероятность что чего-то работать неправильно будет..

Сризбяка в тест особой нужды брать нет. Сризби - это драйвер. Если он драйвер загружает - блокировать его деятельность фаервол уже не сможет. Стоит вообще запомнить одну простую истину - борьба заканчивается тогда, когда вредоносный код проник в ринг 0. Поэтому задача современных фаерволов для домашников - не допустить попадания трояна на самый низкий уровень. Точнее говоря, задача ХИПС, который уже по-определению присутствует в современных брандмауэрах.

Сризбяка можно заюзать как простой пример загрузки драйвера - там все просто - создание драйвера в system32\drivers и загрузка через SCM:

KERNEL32.CreateFileA

ADVAPI32.OpenSCManagerA

ADVAPI32.CreateServiceA

ADVAPI32.StartServiceA

Такой способ загрузки "спалят" я думаю все фаерволы - хипс (во всяком случае все нормальные). Для других целей этого спамбота использовать смысла не имеет.

Принято назвать серверную часть Srizbi 'Reactor Mailer'

Ну вот - сами себе противоречите ;) Сначала одно пишете,потом сами же выгуглили другое :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Василий ну предлагайте тогда какие малвары использовать, вы ближе находитесь ко всяким вирусякам чем большинство туташних завсегдатаев=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Такой способ загрузки "спалят" я думаю все фаерволы - хипс (во всяком случае все нормальные). Для других целей этого спамбота использовать смысла не имеет.

Я вам выше уже говорил, что новые варианты обходят ВСЕ файрволы/комбайны с настройками по умолчанию, но вы, даже не проверив, сделали заранее уже свои выводы о качестве меня как собеседника в этом вопросе. Может быть стоит действительно более серьёзно относиться и обнаруживаем, что надо бы прикрутить настройки по умолчанию немного? Это был бы действительно тест в пользу народа. Исходя из этого *стоит* провести такие тесты. Но это уже вопрос философии, конечно - хороший маркетинг с этих тестов вряд-ли получится...

Ну вот - сами себе противоречите ;) Сначала одно пишете,потом сами же выгуглили другое :)

'Выгуглил' я не значение понятия 'Reactor Mailer', vaber, а доказательство моих интуитивных предположений - Srizbi жив и здоров, и вендоры с его развитием не справляются. Интересно, что автору Srizbi удаётся ввести разных вендоров в заблуждение; у кого-то какие-то варианты называются Троянами, у кого-то ещё руткитами, бэкдорами, и т.д., а сходность они НЕ видят, иначе они бы группировали немного по-другому. У меня такое впечатление, что вокруг Srizbi такая же неразбериха на самом деле, как вокруг Рустока. Но это опять философский вопрос...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Я вам выше уже говорил, что новые варианты обходят ВСЕ файрволы/комбайны с настройками по умолчанию, но вы, даже не проверив, сделали заранее уже свои выводы о качестве меня как собеседника в этом вопросе. Может быть стоит действительно более серьёзно относиться и обнаруживаем, что надо бы прикрутить настройки по умолчанию немного? Это был бы действительно тест в пользу народа. Исходя из этого *стоит* провести такие тесты. Но это уже вопрос философии, конечно - хороший маркетинг с этих тестов вряд-ли получится...

Паул, Паул, Паул...

Вы кроме себя кого-то слышите? Я вот не пойму - откуда у Вас такая вера в правильность того, что Вы где-то прочитали? Вот скажите - с чего Вы взяли, что я пишу что-то не проверив? Я именно это и сделал - взял несколько десятков сризбяков, пришедших за последние полтора месяца и проверил. Я Вам конкретно написал способ загрузки драйвера и конкретно ответил, что в таком способе нет ничего интересного. Не верите? Ну да ладно, мне все-равно :). Просто можно было выбрать другой путь - взять у хелперов на вирьинфо семпл и тогда самому убедиться...но Вы и это не хотите сделать.

'Выгуглил' я не значение понятия 'Reactor Mailer', vaber, а доказательство моих интуитивных предположений - Srizbi жив и здоров, и вендоры с его развитием не справляются.

Это сейчас к чему? Вы же Выше писали "Я ещё не говорю о самых крутых ботах, которые обходят все без исключения, тот же Reactor Mailer от SMP", потмо же пишите "Принято назвать серверную часть Srizbi 'Reactor Mailer'". Как говорится - почувствуй разницу :). Далее, о том что сризби мертв я где то- писал? Он до сих пор попадается на машинах пользователей. Вам указывают на ошибки, Вы же в свою очередь как ответ приводить совершенно другую информацию. Я указал на противоречие в Ваших словах о Reactor Mailer - Вы мне в ответ пишите, что сризби жив...Где логика?

Интересно, что автору Srizbi удаётся ввести разных вендоров в заблуждение; у кого-то какие-то варианты называются Троянами, у кого-то ещё руткитами, бэкдорами, и т.д., а сходность они НЕ видят, иначе они бы группировали немного по-другому. У меня такое впечатление, что вокруг Srizbi такая же неразбериха на самом деле, как вокруг Рустока. Но это опять философский вопрос...

А это как относится к теме обсуждений? Интересует классификация малвар - пожалуйста, есть для этого отдельная тема :).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Просто можно было выбрать другой путь - взять у хелперов на вирьинфо семпл и тогда самому убедиться...но Вы и это не хотите сделать.

А мне не надо ни у кого ничего брать. Я целыми днями сам удаляю эти вещи у клиентов.

P.S.: Как эти семплы попали вообще в базу вирьинфо у хелперов если все программы защиты так великолепно защищают против вами приведённого (достаточно стереотипного, правильно?) типа запуска, скажите? Проблема, может быть, в том как именно они распространяются? (загрузчики, эксплоиты и т.д., которые просто удаляются как только зловред установлен?) Они и попадаются на компах, где установлено 'то, что надо' и даже у не самых глупых юзеров, которые всё, что стоит на компе обновляют как надо... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А мне не надо ни у кого ничего брать. Я целыми днями сам удаляю эти вещи у клиентов.

Какое это имеет отношение к способу инсталляции о коим шла речь?

P.S.: Как эти семплы попали вообще в базу вирьинфо у хелперов если все программы защиты так великолепно защищают против вами приведённого (достаточно стереотипного, правильно?) типа запуска, скажите?

=) а у кого из программ защиты есть анализ системных событий (проактивка)? А стоят ли такие приложения у всех, кто обращается в Помогите? А какой ответ на алерте выберет пользователь? А не отключил ли он ту самую защиту,чтобы голову не пудрила? А была ли пропатчена система? В этом проблема. И. касаемо сабжа - тест это не будет учитывать - тест проверяет качество продукта, а не пользователя :)

Проблема, может быть, в том как именно они распространяются? (загрузчики, эксплоиты и т.д., которые просто удаляются как только зловред установлен?)

Это тоже не имеет отношение к способу инсталляции.

Они и попадаются на компах, где установлено 'то, что надо' и даже у не самых глупых юзеров, которые всё, что стоит на компе обновляют как надо... wink.gif

Об этом написал чуть выше - фаервол/хипс/антивирус не могут думать за пользователя.

З.Ы. Просьба к модератором перенести часть сообщений (большую) куда-нить в другое место, т.к. енто глубокий оффтоп.

З.Ы.Ы. Конкретно для Паула:

Меньше верьте тому что пишут (как известно на заборе тоже написано ;)), включайте голову и пытайтесь анализировать. И прекратите в споре постоянно перепрыгивать с одной обсуждаемой темы на другую ;).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тема выделена отсюда по взаимной договоренности с Василием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Проблема, может быть, в том как именно они распространяются? (загрузчики, эксплоиты и т.д., которые просто удаляются как только зловред установлен?)
Это тоже не имеет отношение к способу инсталляции.

Интересное утверждение; может быть не к самому способу инсталляции, а к (не)способности программ защиты в момент эксплойта реагировать на этот способ инсталляции как надо? Эксплойт же всё-таки эксплойт, нет?

включайте голову и пытайтесь анализировать.

Именно это я и пытаюсь делать; поэтому я задаю вопросы, которые, возможно, для вас глупо звучат. Но я не стесняюсь делать этого - часто исход - неплохой, и заставляет других тоже включить мозг... Отдельные детали меня всегда мало интересуют; я люблю смотреть на общие принципы. Согласитесь - сколько семплов можно ещё собирать? :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Интересное утверждение; может быть не на сам способ инсталляции, а на (не)способность программ защиты в момент эксплойта реагировать на этот способ инсталляции как надо? Эксплойт же всё-таки эксплойт, нет?

В нашем контексте эксплоит - это шеллкод, что скачивает и запускает всякую дрянь. Эта дрянь обычно самостоятельна. Если она вызывает некоторые функции, что палятся хипсом, то дрянь не пройдёт незамеченной. Сризбяк грузит драйвер через SCM, что должно палиться хипсом, если с ним всё нормально. Другое дело - вынести хипс (а это ещё нужно уметь), а потом всё грузить. Может быть ещё организация заручивания посредствои эксплоита, что дальше будет содействовать сокрытию дряни. Но тут уже речь не о сризби, а о конвертовых руткитах и эксплоитах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если она вызывает некоторые функции, что палятся хипсом

Спасибо. Это уточнение как раз хотел услышать. Не исключено, что есть и другие функции, значит, которые при определённых обстоятельствах возможно и НЕ палятся.

P.S.: Предполагать, что все юзеры ('наши клиенты', скажем так) - тупые, и что только они виноваты в установке зловредов слишком лёгкий обход во избежание решения настоящих проблем... :)

Но тут уже речь не о сризби, а о конвертовых руткитах и эксплоитах.

Я вижу все эти зловреды лишь как часть всего-то другого. Для меня они отдельно никого значения не имеют. На чистом компе (желательно ещё на VMWare и в руках экспертов) ни один самостоятельно не пройдёт - возможно. Но на практике я вижу другое..

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Не исключено, что есть и другие функции, значит, которые при определённых обстоятельствах возможно и НЕ палятся.

Мы говорим о сризби? Так дайте сэмпл такого vaber-у. Пусть он познает путь дао. Чего тут словоблудить? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Мы говорим о сризби? Так дайте сэмпл такого vaber-у.

Нет. Мы говорим о связке, частью которой он является. Пока об этом ничего не известно, всё остальное не имеет даже смысла тестировать. Это будет такая же показуха как с ликтестами.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не исключено, что есть и другие функции, значит, которые при определённых обстоятельствах возможно и НЕ палятся.

спасибо, рассмешили - можно на баш орг =)). Вы понимаете о каких функциях идет речь?

P.S.: Предполагать, что все юзеры ('наши клиенты', скажем так) - тупые, и что только они виноваты в установке зловредов слишком лёгкий обход во избежание решения настоящих проблем... smile.gif

Это к чему? Ответ на какой-то Ваш собственный мысленный вопрос?

Мы говорим о сризби? Так дайте сэмпл такого vaber-у. Пусть он познает путь дао. Чего тут словоблудить? biggrin.gif

=)))

Пока об этом ничего не известно...

Вы наверное имели ввиду, что Вам не известно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вы понимаете о каких функциях идет речь?

Автор этот - с юмором, видимо. Когда зловред уже установлен, он испольует разные необычные функции, например, wsprintfA(), старая функция из Win 3.1/95, которая при определённом использовании вызвает переполнение буффера, и ещё парочку таких. Но собрать всё в совокупность (особенно то, что происходит ДО установки) это уже ваша работа, не - моя. :)

Это к чему? Ответ на какой-то Ваш собственный мысленный вопрос?

Я сам-то знаю как защищать свой комп, даже без программ защиты, чтобы ничего такого на комп не попало. :)

P.S.1: Серьёзный вопрос: Есть ли точная инфа о том, что ещё приходит когда глупый юзер щёлкает на, допустим 'фото.exe от Леночки'? Дело в том, что часто кроме фото.exe ещё скачивается всякий незначительный мусор, который умелый юзер тоже должен отправить в Лаб.

P.S.: Хотя речь в картинке не идёт о Srizbi, показываю её просто как пример, чтобы было ясно:

virwin32exeju1.gif

Картинку PLCist когда-то повесил на форуме ЛК.

P.S.2: Я искренне надеюсь, что в тестах вы не будете чистые семплы установить на VMWare, а что будут настоящие походы по сайтам, где установлен MPack... :)

Paul

Отредактировал Umnik
картинка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Когда зловред уже установлен, он испольует разные необычные функции, например, wsprintfA(), старая функция из Win 3.1/95, которая при определённом использовании вызвает переполнение буффера, и ещё парочку таких. Но собрать всё в совокупность (особенно то, что происходит ДО установки) это уже ваша работа, не - моя. smile.gif

=)

Серьёзный вопрос: Есть ли точная инфа о том, что ещё приходит когда глупый юзер щёлкает на, допустим 'фото.exe от Леночки'? Дело в том, что часто кроме фото.exe ещё скачивается всякий незначительный мусор, который умелый юзер тоже должен отправить в Лаб.

Все зависит от того, что там, в этом 'фото.exe от Леночки'.Если там эксплоит и браузер пользователя не пропатчен, то зальется все то, что должен был залить эксплоит и запустится на исполнение. Если же там просто .exe и пользователь запустит то, что скачает - то будет установлено то, что представляет из себя этот .exe - дроппер, давнлодер, троян, адварь и т.п. Загрузит оно что-то еще - все зависит от функционала малвари.

Я искренне надеюсь, что в тестах вы не будете чистые семплы установить на VMWare, а что будут настоящие походы по сайтам, где установлен MPack... smile.gif

Все зависит от типа тестирования - там где это не имеет значения, естественно использоваться не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×