Перейти к содержанию
vaber

Срибзи и др.: поиск истины

Recommended Posts

vaber
Я ещё не говорю о самых крутых ботах, которые обходят все без исключения, тот же Reactor Mailer от SMP, например, который я раньше уже назвал - 'custom написанный TCP/IP стек' - (Лозунг автора: 'Наши письма доходят всем').

p2u, хватит писать бредятину, а? Прочитайте еще раз то, что Вы нагуглили и попытайтесь понять, прежде чем писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
p2u, хватит писать бредятину, а? Прочитайте еще раз то, что Вы нагуглили и попытайтесь понять, прежде чем писать.

Я писал о файрволах и о сокс-ботах, которые их обходят если антивирус не познаёт их. Что тут не так? В чём бредятина? Я скромный человек - всегда готов чему-то научиться. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Я писал о файрволах и о сокс-ботах, которые их обходят если антивирус не познаёт их. Что тут не так? В чём бредятина? Я скромный человек - всегда готов чему-то научиться. smile.gif

Reactor Mailer - не бот.

Это какой трой обходит всё без исключения? Reactor Mailer ? Гугли на тему, что такое Reactor Mailer. 1-ая и 2-ая ссылка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Reactor Mailer - не бот.

Это какой трой обходит всё без исключения? Reactor Mailer ? Гугли на тему, что такое Reactor Mailer. 1-ая и 2-ая ссылка.

Неужели вы так низко обо мне думаете, vaber, чтобы я не проверял сначала то, что пишу? Голословно я в жизни ещё никогда ничего не писал. Я знаю кто такой - Srizbe (на самом деле вариант второго рустока), но он лишь конверт.

P.S.: На разных тёмных ресурсах Интернета есть свои эксперты, которые дают вердикты для предлагаемых зловредов: либо 'палится', либо 'не палится' - на основание этих вердиктов делается тот бизнес, с которым вы боритесь. На одном из них, среди других зловредов, они тестировали вариант Reactor Mailer (так там его обозвали), и тот обошёл ВСЕ тестируемые файрволы/комбайны (Agava, Ashampoo, Bitdefender, Comodo, Filseclab, F-secure, KIS, Outpost, Sunbelt, Sygate и ZoneAlarm). Зловред тестировали против этих программ защиты с настройками по умолчанию, так как именно этот вариант окупается. Там назвали комплект Reactor Mailer ботом. Вы допускаете, что там троев от ботов отличать не умеют? :)

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Неужели вы так низко обо мне думаете, vaber, чтобы я не проверял сначала то, что пишу? Голословно я в жизни ещё никогда ничего не писал. Я знаю кто такой - Srizbe (на самом деле вариант второго рустока), но он лишь конверт.

P.S.: На разных тёмных ресурсах Интернета есть свои эксперты, которые дают вердикты для предлагаемых зловредов: либо 'палится', либо 'не палится' - на основание этих вердиктов делается тот бизнес, с которым вы боритесь. На одном из них, среди других зловредов, они тестировали вариант Reactor Mailer (так там его обозвали), и тот обошёл ВСЕ тестируемые файрволы/комбайны (Agava, Ashampoo, Bitdefender, Comodo, Filseclab, F-secure, KIS, Outpost, Sunbelt, Sygate и ZoneAlarm). Зловред тестировали против этих программ защиты с настройками по умолчанию, так как именно этот вариант окупается. Там назвали комплект Reactor Mailer ботом. Вы допускаете, что там троев от ботов отличать не умеют? smile.gif

Опять же, продолжение писанины и показ своей абсолютной некомпетентности. Очень жаль, что Вы тех скрипт-кидди причисляете к экспертам. Продолжайте в том же духе.

З.Ы. Чтобы не было продожения, советую не приводить здесь "кто что и где написал", а включить собственный мозг - взять того самого сризби и того самого рустока и самостоятельно все проверить. Делов-то ;).

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Очень жаль, что Вы тех скрипт-кидди причисляете к экспертам. Продолжайте в том же духе.

Да, надо было, пожалуй, взять слово 'эксперты' в ковычках - извиняюсь... :)

З.Ы. Чтобы не было продожения, советую не приводить здесь "кто что и где написал", а включить собственный мозг - взять того самого сризби и того самого рустока и самостоятельно все проверить. Делов-то ;).

Я всегда рад принимать совет настоящего экперта!

Продолжать писать в данной теме действительно не имеет смысла - вы правы; не буду больше показать свою 'абсолютную некомпетентность', 'бредятину', и пр. Даже не буду приводить высказывания EP_X0FF по этому поводу. Сами найдёте если желание есть.

А насчёт самостоятельной проверки - меня лично зловреды и их научная категоризация мало интересуют. Самое главное вовремя и правильно удалить потом у клиентов дома, правильно?

P.S.: Вам лично желаю удачи в бесконечной борьбе со зловредами. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, давайте без взаимных претензий. Нам сейчас нужно определиться с набором методов обхода фаерволов, а после этого подобрать под этот набор вредоносы. Это серьезная задача и здесь будет полезна любая помощь, если мы, конечно, хотим сделать этот тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Коллеги, давайте без взаимных претензий. Нам сейчас нужно определиться с набором методов обхода фаерволов, а после этого подобрать под этот набор вредоносы. Это серьезная задача и здесь будет полезна любая помощь, если мы, конечно, хотим сделать этот тест.

Тогда я бы настаивал на несколько вариантов Srizbi. Но надо определиться с терминологией, так как вендоры называют одно и то же совсем по другому: Analysis of Srizbi Malware (ссылка на pdf-документ, не создан скрипт-киддами).

Например:

BitDefender

Образец 1 (Srizbi_my_fotos.exe) (получен в Апреле 2008 г.): Trojan.Srizbi.CA

Образец 2 (8413d1a877a7cbab0d0675aa7bbe6163) (получен в Октябре 2008 г.): Trojan.Srizbi.Dropper.1.Gen

Это ещё понятно когда зловред работает точно по такому же принципу. А теперь:

Kaspersky Anti-Virus 2009

Образец 1 (Srizbi_my_fotos.exe) (получен в Апреле 2008 г.): Trojan.Win32.Srizbi.s

Образец 2: (8413d1a877a7cbab0d0675aa7bbe6163) (получен в Октябре 2008 г.): Не детектируется даже сканом, но при выполнении зловреда обнаруживается mickey32.sys как Rootkit.Win32.Qandr.jg

В связи с наездами раньше в данном топике боюсь даже спрашивать: А что это теперь на самом деле? Видно будет из документа, что тип запуска и дальнейшее развитие ну очень похоже - (у меня нет сомнения совсем, что автор концепта один и тот же), только имена запускаемых файлов другое, и номера портов куда соединяется зловред тоже. На всех контролирующих серверах, куда коннектились эти зловреды были обнаружены следующие файлы:

* 47B105-312F3D-740193

* 9FE5A8-C8BD2F-9F0193

* D9F128-F41009-260120

* CC73D3-6166C5-330107

* 461F4B-CB112E-460107

* 56E124-3BD93C-9A0107

Не была установлена цель этих файлов. Все остальные условия одинаковы. Принято назвать серверную часть Srizbi 'Reactor Mailer'. В документе всего 2 образца клиентской части. Видимо код Srizbi модифицируется постоянно и код его дропперов тоже.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Ботнет Сризби вроде как полег, наверно есть вероятность что чего-то работать неправильно будет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Ботнет Сризби вроде как полег, наверно есть вероятность что чего-то работать неправильно будет..

Сризбяка в тест особой нужды брать нет. Сризби - это драйвер. Если он драйвер загружает - блокировать его деятельность фаервол уже не сможет. Стоит вообще запомнить одну простую истину - борьба заканчивается тогда, когда вредоносный код проник в ринг 0. Поэтому задача современных фаерволов для домашников - не допустить попадания трояна на самый низкий уровень. Точнее говоря, задача ХИПС, который уже по-определению присутствует в современных брандмауэрах.

Сризбяка можно заюзать как простой пример загрузки драйвера - там все просто - создание драйвера в system32\drivers и загрузка через SCM:

KERNEL32.CreateFileA

ADVAPI32.OpenSCManagerA

ADVAPI32.CreateServiceA

ADVAPI32.StartServiceA

Такой способ загрузки "спалят" я думаю все фаерволы - хипс (во всяком случае все нормальные). Для других целей этого спамбота использовать смысла не имеет.

Принято назвать серверную часть Srizbi 'Reactor Mailer'

Ну вот - сами себе противоречите ;) Сначала одно пишете,потом сами же выгуглили другое :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Василий ну предлагайте тогда какие малвары использовать, вы ближе находитесь ко всяким вирусякам чем большинство туташних завсегдатаев=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Такой способ загрузки "спалят" я думаю все фаерволы - хипс (во всяком случае все нормальные). Для других целей этого спамбота использовать смысла не имеет.

Я вам выше уже говорил, что новые варианты обходят ВСЕ файрволы/комбайны с настройками по умолчанию, но вы, даже не проверив, сделали заранее уже свои выводы о качестве меня как собеседника в этом вопросе. Может быть стоит действительно более серьёзно относиться и обнаруживаем, что надо бы прикрутить настройки по умолчанию немного? Это был бы действительно тест в пользу народа. Исходя из этого *стоит* провести такие тесты. Но это уже вопрос философии, конечно - хороший маркетинг с этих тестов вряд-ли получится...

Ну вот - сами себе противоречите ;) Сначала одно пишете,потом сами же выгуглили другое :)

'Выгуглил' я не значение понятия 'Reactor Mailer', vaber, а доказательство моих интуитивных предположений - Srizbi жив и здоров, и вендоры с его развитием не справляются. Интересно, что автору Srizbi удаётся ввести разных вендоров в заблуждение; у кого-то какие-то варианты называются Троянами, у кого-то ещё руткитами, бэкдорами, и т.д., а сходность они НЕ видят, иначе они бы группировали немного по-другому. У меня такое впечатление, что вокруг Srizbi такая же неразбериха на самом деле, как вокруг Рустока. Но это опять философский вопрос...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Я вам выше уже говорил, что новые варианты обходят ВСЕ файрволы/комбайны с настройками по умолчанию, но вы, даже не проверив, сделали заранее уже свои выводы о качестве меня как собеседника в этом вопросе. Может быть стоит действительно более серьёзно относиться и обнаруживаем, что надо бы прикрутить настройки по умолчанию немного? Это был бы действительно тест в пользу народа. Исходя из этого *стоит* провести такие тесты. Но это уже вопрос философии, конечно - хороший маркетинг с этих тестов вряд-ли получится...

Паул, Паул, Паул...

Вы кроме себя кого-то слышите? Я вот не пойму - откуда у Вас такая вера в правильность того, что Вы где-то прочитали? Вот скажите - с чего Вы взяли, что я пишу что-то не проверив? Я именно это и сделал - взял несколько десятков сризбяков, пришедших за последние полтора месяца и проверил. Я Вам конкретно написал способ загрузки драйвера и конкретно ответил, что в таком способе нет ничего интересного. Не верите? Ну да ладно, мне все-равно :). Просто можно было выбрать другой путь - взять у хелперов на вирьинфо семпл и тогда самому убедиться...но Вы и это не хотите сделать.

'Выгуглил' я не значение понятия 'Reactor Mailer', vaber, а доказательство моих интуитивных предположений - Srizbi жив и здоров, и вендоры с его развитием не справляются.

Это сейчас к чему? Вы же Выше писали "Я ещё не говорю о самых крутых ботах, которые обходят все без исключения, тот же Reactor Mailer от SMP", потмо же пишите "Принято назвать серверную часть Srizbi 'Reactor Mailer'". Как говорится - почувствуй разницу :). Далее, о том что сризби мертв я где то- писал? Он до сих пор попадается на машинах пользователей. Вам указывают на ошибки, Вы же в свою очередь как ответ приводить совершенно другую информацию. Я указал на противоречие в Ваших словах о Reactor Mailer - Вы мне в ответ пишите, что сризби жив...Где логика?

Интересно, что автору Srizbi удаётся ввести разных вендоров в заблуждение; у кого-то какие-то варианты называются Троянами, у кого-то ещё руткитами, бэкдорами, и т.д., а сходность они НЕ видят, иначе они бы группировали немного по-другому. У меня такое впечатление, что вокруг Srizbi такая же неразбериха на самом деле, как вокруг Рустока. Но это опять философский вопрос...

А это как относится к теме обсуждений? Интересует классификация малвар - пожалуйста, есть для этого отдельная тема :).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Просто можно было выбрать другой путь - взять у хелперов на вирьинфо семпл и тогда самому убедиться...но Вы и это не хотите сделать.

А мне не надо ни у кого ничего брать. Я целыми днями сам удаляю эти вещи у клиентов.

P.S.: Как эти семплы попали вообще в базу вирьинфо у хелперов если все программы защиты так великолепно защищают против вами приведённого (достаточно стереотипного, правильно?) типа запуска, скажите? Проблема, может быть, в том как именно они распространяются? (загрузчики, эксплоиты и т.д., которые просто удаляются как только зловред установлен?) Они и попадаются на компах, где установлено 'то, что надо' и даже у не самых глупых юзеров, которые всё, что стоит на компе обновляют как надо... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А мне не надо ни у кого ничего брать. Я целыми днями сам удаляю эти вещи у клиентов.

Какое это имеет отношение к способу инсталляции о коим шла речь?

P.S.: Как эти семплы попали вообще в базу вирьинфо у хелперов если все программы защиты так великолепно защищают против вами приведённого (достаточно стереотипного, правильно?) типа запуска, скажите?

=) а у кого из программ защиты есть анализ системных событий (проактивка)? А стоят ли такие приложения у всех, кто обращается в Помогите? А какой ответ на алерте выберет пользователь? А не отключил ли он ту самую защиту,чтобы голову не пудрила? А была ли пропатчена система? В этом проблема. И. касаемо сабжа - тест это не будет учитывать - тест проверяет качество продукта, а не пользователя :)

Проблема, может быть, в том как именно они распространяются? (загрузчики, эксплоиты и т.д., которые просто удаляются как только зловред установлен?)

Это тоже не имеет отношение к способу инсталляции.

Они и попадаются на компах, где установлено 'то, что надо' и даже у не самых глупых юзеров, которые всё, что стоит на компе обновляют как надо... wink.gif

Об этом написал чуть выше - фаервол/хипс/антивирус не могут думать за пользователя.

З.Ы. Просьба к модератором перенести часть сообщений (большую) куда-нить в другое место, т.к. енто глубокий оффтоп.

З.Ы.Ы. Конкретно для Паула:

Меньше верьте тому что пишут (как известно на заборе тоже написано ;)), включайте голову и пытайтесь анализировать. И прекратите в споре постоянно перепрыгивать с одной обсуждаемой темы на другую ;).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тема выделена отсюда по взаимной договоренности с Василием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Проблема, может быть, в том как именно они распространяются? (загрузчики, эксплоиты и т.д., которые просто удаляются как только зловред установлен?)
Это тоже не имеет отношение к способу инсталляции.

Интересное утверждение; может быть не к самому способу инсталляции, а к (не)способности программ защиты в момент эксплойта реагировать на этот способ инсталляции как надо? Эксплойт же всё-таки эксплойт, нет?

включайте голову и пытайтесь анализировать.

Именно это я и пытаюсь делать; поэтому я задаю вопросы, которые, возможно, для вас глупо звучат. Но я не стесняюсь делать этого - часто исход - неплохой, и заставляет других тоже включить мозг... Отдельные детали меня всегда мало интересуют; я люблю смотреть на общие принципы. Согласитесь - сколько семплов можно ещё собирать? :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Интересное утверждение; может быть не на сам способ инсталляции, а на (не)способность программ защиты в момент эксплойта реагировать на этот способ инсталляции как надо? Эксплойт же всё-таки эксплойт, нет?

В нашем контексте эксплоит - это шеллкод, что скачивает и запускает всякую дрянь. Эта дрянь обычно самостоятельна. Если она вызывает некоторые функции, что палятся хипсом, то дрянь не пройдёт незамеченной. Сризбяк грузит драйвер через SCM, что должно палиться хипсом, если с ним всё нормально. Другое дело - вынести хипс (а это ещё нужно уметь), а потом всё грузить. Может быть ещё организация заручивания посредствои эксплоита, что дальше будет содействовать сокрытию дряни. Но тут уже речь не о сризби, а о конвертовых руткитах и эксплоитах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если она вызывает некоторые функции, что палятся хипсом

Спасибо. Это уточнение как раз хотел услышать. Не исключено, что есть и другие функции, значит, которые при определённых обстоятельствах возможно и НЕ палятся.

P.S.: Предполагать, что все юзеры ('наши клиенты', скажем так) - тупые, и что только они виноваты в установке зловредов слишком лёгкий обход во избежание решения настоящих проблем... :)

Но тут уже речь не о сризби, а о конвертовых руткитах и эксплоитах.

Я вижу все эти зловреды лишь как часть всего-то другого. Для меня они отдельно никого значения не имеют. На чистом компе (желательно ещё на VMWare и в руках экспертов) ни один самостоятельно не пройдёт - возможно. Но на практике я вижу другое..

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Не исключено, что есть и другие функции, значит, которые при определённых обстоятельствах возможно и НЕ палятся.

Мы говорим о сризби? Так дайте сэмпл такого vaber-у. Пусть он познает путь дао. Чего тут словоблудить? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Мы говорим о сризби? Так дайте сэмпл такого vaber-у.

Нет. Мы говорим о связке, частью которой он является. Пока об этом ничего не известно, всё остальное не имеет даже смысла тестировать. Это будет такая же показуха как с ликтестами.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не исключено, что есть и другие функции, значит, которые при определённых обстоятельствах возможно и НЕ палятся.

спасибо, рассмешили - можно на баш орг =)). Вы понимаете о каких функциях идет речь?

P.S.: Предполагать, что все юзеры ('наши клиенты', скажем так) - тупые, и что только они виноваты в установке зловредов слишком лёгкий обход во избежание решения настоящих проблем... smile.gif

Это к чему? Ответ на какой-то Ваш собственный мысленный вопрос?

Мы говорим о сризби? Так дайте сэмпл такого vaber-у. Пусть он познает путь дао. Чего тут словоблудить? biggrin.gif

=)))

Пока об этом ничего не известно...

Вы наверное имели ввиду, что Вам не известно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вы понимаете о каких функциях идет речь?

Автор этот - с юмором, видимо. Когда зловред уже установлен, он испольует разные необычные функции, например, wsprintfA(), старая функция из Win 3.1/95, которая при определённом использовании вызвает переполнение буффера, и ещё парочку таких. Но собрать всё в совокупность (особенно то, что происходит ДО установки) это уже ваша работа, не - моя. :)

Это к чему? Ответ на какой-то Ваш собственный мысленный вопрос?

Я сам-то знаю как защищать свой комп, даже без программ защиты, чтобы ничего такого на комп не попало. :)

P.S.1: Серьёзный вопрос: Есть ли точная инфа о том, что ещё приходит когда глупый юзер щёлкает на, допустим 'фото.exe от Леночки'? Дело в том, что часто кроме фото.exe ещё скачивается всякий незначительный мусор, который умелый юзер тоже должен отправить в Лаб.

P.S.: Хотя речь в картинке не идёт о Srizbi, показываю её просто как пример, чтобы было ясно:

virwin32exeju1.gif

Картинку PLCist когда-то повесил на форуме ЛК.

P.S.2: Я искренне надеюсь, что в тестах вы не будете чистые семплы установить на VMWare, а что будут настоящие походы по сайтам, где установлен MPack... :)

Paul

Отредактировал Umnik
картинка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Когда зловред уже установлен, он испольует разные необычные функции, например, wsprintfA(), старая функция из Win 3.1/95, которая при определённом использовании вызвает переполнение буффера, и ещё парочку таких. Но собрать всё в совокупность (особенно то, что происходит ДО установки) это уже ваша работа, не - моя. smile.gif

=)

Серьёзный вопрос: Есть ли точная инфа о том, что ещё приходит когда глупый юзер щёлкает на, допустим 'фото.exe от Леночки'? Дело в том, что часто кроме фото.exe ещё скачивается всякий незначительный мусор, который умелый юзер тоже должен отправить в Лаб.

Все зависит от того, что там, в этом 'фото.exe от Леночки'.Если там эксплоит и браузер пользователя не пропатчен, то зальется все то, что должен был залить эксплоит и запустится на исполнение. Если же там просто .exe и пользователь запустит то, что скачает - то будет установлено то, что представляет из себя этот .exe - дроппер, давнлодер, троян, адварь и т.п. Загрузит оно что-то еще - все зависит от функционала малвари.

Я искренне надеюсь, что в тестах вы не будете чистые семплы установить на VMWare, а что будут настоящие походы по сайтам, где установлен MPack... smile.gif

Все зависит от типа тестирования - там где это не имеет значения, естественно использоваться не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.5
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлена поддержка отслеживания процессов.
         Отслеживание процессов позволяет определять родителя любого процесса, даже если родительский процесс уже завершен, а также
         достоверно определять все файлы, которые запускались с момента старта системы.
         Если отслеживание включено то в категорию "Запускался неявно или вручную" попадают только те файлы, что запускались с
         момента запуска системы.
         Твик #39 включает отслеживание, твик #40 отключает.
         (!) После включения отслеживания процессов требуется перезагрузить систему,
         (!) только в этом случае вы получите полную информацию о процессах с момента перезагрузки системы.
         (!) Только дла активных и удаленных систем начиная с Vista (NT6.0).  o В информацию об исполняемом файле добавлена история запусков данного файла с указанием времени запуска и завершения процесса,
         pid, пользователь, родительский процесс. Двойным щелчком левой кнопкой мышки по имени файла родительского процесса
         можно открыть его информационное окно.
         Данные доступны с момента запуска системы, при включенном отслеживании процессов.  o В контекстном меню критерия доступна команда для проверки всего списка по данному критерию.  o Новая горячая клавиша:
         Ctrl+F7 - Отфильтровать список по пользовательской базе критериев.  o В лог добавлена информация о времени старта Windows.  
    • santy
      кстати, сейчас удобно стало с фильтрующими правилами. добавил несколько правил по майнеру flock, и сразу попадают в отфильтрованный список все запчасти от майнера, по которым срабатывают созданные правила
    • demkd
      значит добавлю это дело в uVS, иногда будет полезно распутывать цепочки запуска
    • santy
      Привет. предложенный метод сработал.     но здесь он и в задачи попал, возможно не успел все зачистить    
    • AM_Bot
      Платформа «Антифишинг» позволяет проводить высокоэффективное обучение сотрудников и выработку у них навыков безопасного поведения при работе за компьютером, в интернете и с электронной почтой. В результате значительно снижается риск успешных кибератак, большая часть которых начинается с рассылки вредоносных писем. Новая версия платформы получила ряд уникальных функций, среди которых — отслеживание ключевых показателей в режиме реального времени, прямое взаимодействие с SOC и пользовательский поток данных Threat Intelligence, а также максимально реалистичные полноэкранные атаки.    ВведениеНовая система визуализации2.1. Показатели охвата по ключевым процессам2.2. Показатели эффективности процессов и детализация показателей охвата2.2.1. Эффективность работы с сотрудниками2.2.2. Эффективность процессов обучения2.2.3. Эффективность процессов тренировки навыковПлагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюГруппировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаИмитированные атаки5.1. Реалистичные полноэкранные атаки5.2. Шаблоны атак из электронной почтыАвтоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyАвторизация администраторов через LDAPАнонимизация данныхВыводыВведениеФишинг и другие цифровые атаки на сотрудников продолжают оставаться основным способом проникновения в корпоративные сети, а также самым эффективным средством доставки вредоносных программ и получения учётных данных пользователей. В основе этих атак лежат не эксплойты и другие технические средства, а социальная инженерия. Воздействуя на слабые места людей с помощью выверенных психологических приёмов, преступники убеждают сотрудников компаний выполнить нужные им действия.По данным исследований «Антифишинга», собранных в отчёте о защищённости сотрудников в 2020 году, в среднем 37 % людей открывают письма мошенников, а 79 % из них совершают затем опасные для компании действия: вводят свои логины и пароли на сторонних сайтах, открывают потенциально опасные вложения или даже скачивают и устанавливают вредоносные программы, замаскированные под обновления системы.Проблему с небезопасным поведением людей обычно пытаются решить техническими блокировками и через обучение (повышение осведомлённости). Однако, по данным исследования, после года обучения лишь 9 % сотрудников меняют своё поведение на безопасное.Намного более выраженный эффект даёт проведение тренировок навыков безопасного поведения сотрудников с помощью имитированных атак, максимально похожих на реальные атаки преступников.Платформа «Антифишинг» позволяет проводить обучение сотрудников с помощью курсов в привычном SCORM-формате и тренировать навыки безопасного поведения с помощью имитированных атак.В новой версии 2.4.3 была значительно расширена функциональность системы, добавлена удобная визуализация процессов обучения и тренировки навыков, а также внедрена возможность ещё сильнее вовлекать сотрудников в защиту компании.Рассмотрим эти возможности более подробно.Новая система визуализацииЧтобы качественно и эффективно управлять любыми процессами безопасности, в частности — обучением и тренировками навыков сотрудников, объективно оценивать результаты и вовремя вносить изменения, важно видеть наглядную картину по всем ключевым показателям в режиме реального времени.Новые визуальные представления «Антифишинга» позволяют наглядно увидеть главные показатели охвата сотрудников процессами обучения и тренировки навыков, а также оценить ключевые показатели эффективности этих процессов.Показатели охвата по ключевым процессам Рисунок 1. Визуализация показателей по ключевым процессам Первая группа показателей, которые мы рекомендуем контролировать, — показатели охвата процессов обучения (повышения осведомлённости) и тренировки навыков сотрудников по информационной безопасности: по людям, по обучению, по тренировкам и по мотивации.Каждый такой показатель позволяет оценить, сколько людей в компании в принципе добавлены в систему и участвуют в процессах (были назначены на обучение, проходили тренировки навыков), а также отображает очень важный индикатор, о котором обычно забывают: склонность сотрудников к соблюдению правил безопасности.Показатели эффективности процессов и детализация показателей охватаВторая группа показателей — данные по эффективности процессов, которые раскрываются при выборе соответствующего показателя охвата.Эффективность работы с сотрудникамиЭтот график показывает, как изменялось число сотрудников, которые были добавлены в систему или разрешены в лицензии, а также общее число сотрудников в организации.График помогает увидеть детальное и историческое изменение данных, которые определяют показатель охвата по людям: ось абсцисс — время, ось ординат — число сотрудников в указанной категории. Рисунок 2. Динамика изменения охвата по людям Эффективность процессов обученияЭтот график показывает, какая доля общего числа сотрудников прошла или не прошла обучение в назначенный срок, либо находится на обучении, либо ни разу не была назначена на обучение. Рисунок 3. Динамика показателей эффективности обучения по времени Так же как и в предыдущем случае, на оси абсцисс — время, а на оси ординат — число сотрудников в указанной категории.Эффективность процессов тренировки навыковЗдесь показано, какая доля общего числа сотрудников не тренировалась, выдержала атаку либо выполнила то или иное небезопасное действие. Рисунок 4. График изменения показателей эффективности процессов Ось абсцисс — по-прежнему время, а ось ординат — вновь число сотрудников в указанной категории.Плагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюПомимо проверки и тренировки навыков «несовершения» опасных действий, очень важно формировать у сотрудников привычки безопасного, правильного поведения.Важно, чтобы люди не только могли заметить какую-то цифровую атаку и не стать её жертвой, но и сообщили о ней в службу безопасности, таким образом активно помогая защите своей организации.Чтобы формировать у сотрудников нужные навыки, мы добавили плагин «Антифишинга», который позволяет сообщать об атаках по электронной почте непосредственно из почтового клиента Microsoft Outlook. Рисунок 5. Плагин «Антифишинга», интегрированный в окно сообщения Microsoft Outlook Теперь сотруднику не нужно помнить адрес и номер телефона службы безопасности — в его рабочем пространстве всегда есть возможность «Сообщить об атаке».Плагин интегрируется с инфраструктурой Microsoft Exchange и Office 365, что позволяет службам безопасности сразу получить все исходные сообщения от сотрудников, провести детальный анализ этих сообщений и применить соответствующие технические меры защиты.После корректной установки сотрудники видят у себя в почтовом клиенте Microsoft Outlook новый плагин (рис. 6). Рисунок 6. Кнопка плагина в панели инструментов Outlook После нажатия на плагин сотрудник видит окно обратной связи.Если атака была имитированной, то окно выглядит так, как показано на рисунке 7. Рисунок 7. Окно плагина после сообщения об атаке Плагин попросит сотрудника разметить эту атаку по психологическим векторам и по атрибуции. Они описаны в классификации «Антифишинга», об этих же векторах рассказывается в обучающих курсах, которые проходит сотрудник. Дополнительное внимание сотрудника к эмоциям, которые вызвала атака, помогает сформировать важный навык психологического торможения и более осознанное отношение к возможным цифровым атакам в будущем.После сообщения об атаке через плагин письмо с имитированной атакой удаляется из почтового ящика пользователя, атака отображается в поле «Сообщил об атаке», к текущему статусу сотрудника в системе добавляется цветной ободок, а к рейтингу — 1 балл. Рисунок 8. Всплывающие подсказки информируют о действиях сотрудника Плагин умеет различать имитированные атаки из «Антифишинга» и не пересылает их на анализ в службу безопасности.Если же сотрудник выявит реальную атаку, то окно обратной связи будет выглядеть так, как на рисунке 9. Рисунок 9. Интерфейс плагина после детектирования реальной атаки В этом случае сотрудник также может разметить атаку по психологическим векторам и атрибуции.Копия письма со всеми заголовками и содержимым пересылается на адрес службы безопасности и переносится в папку нежелательной почты в почтовом ящике сотрудника.Фактически, благодаря плагину «Антифишинга» сами сотрудники могут генерировать внутренний социоинженерный поток данных (фид) Threat Intelligence, который службы безопасности могут использовать, чтобы быстро и вовремя останавливать активные цифровые атаки. Теперь служба безопасности сможет выявлять и анализировать возможные инциденты, а также реагировать на них ещё быстрее.Вот как это работает (см. рис. 10). Рисунок 10. Формирование социоинженерного фида Threat Intelligence благодаря коммуникации пользователей и экспертов SOC Внимательные и лояльные сотрудники выявили цифровую атаку.Статистика об этих безопасных и корректных действиях сохранилась в «Антифишинге».Исходные данные ушли на анализ в адрес корпоративного центра мониторинга и реагирования на инциденты (Security Operations Center, SOC).Аналитики смогли провести расследование и извлечь собственные индикаторы компрометации (IoC).SOC блокирует атаки по выявленным IoC на технических средствах защиты ещё до того, как информация об этих IoC станет доступна во внешних фидах.Группировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаРазные категории сотрудников имеют различные приоритеты с точки зрения рисков и процессов безопасности. Не всегда эти приоритеты отражаются организационной структурой — часто сотрудники из разных подразделений и отделов должны быть сведены в единую параллельную структуру, которая имеет свой приоритет и позволяет вести процессы особенным способом.Для решения этой задачи и визуального представления разных категорий сотрудников в «Антифишинге» появилась возможность группировать сотрудников — объединять их без привязки к организационной структуре. Рисунок 11. Наглядное представление с цветовыми кодами групп по числу людей в группах Изначально все сотрудники помещаются в категорию «Сотрудники без группы».Администратор может самостоятельно создавать и настраивать новые группы (рис. 12). Рисунок 12. Создание новой группы риска Сотрудников, которые создают наибольший риск с точки зрения процессов безопасности, рекомендуется помещать в группу наиболее высокого приоритета.Группировка и последующие действия с сотрудниками разных групп могут быть автоматизированы встроенными средствами платформы, а также через API «Антифишинга».Имитированные атакиРеалистичные полноэкранные атакиНовый тип атак выглядит для сотрудника как реалистичная фишинговая страница, на которой даже знающие все правила безопасности люди всё равно могут ввести свой пароль. Рисунок 13. Адрес страницы и домен, значок https и все другие элементы выглядят для пользователя легитимно Механизм создания подобных атак на базе «Антифишинга» задействует Fullscreen API и работает во всех современных браузерах.Атаки создаются с учётом реального окружения пользователя у каждого заказчика — браузеры, операционная система и темы оформления подбираются на этапе согласования шаблона атаки.Шаблоны атак из электронной почтыДля тренировки сотрудников очень важно использовать максимально реалистичные имитированные атаки.Если в организации есть адрес электронной почты, на который уже поступают примеры атак от пользователей, можно подключить этот адрес к «Антифишингу» и загрузить письмо как шаблон имитированной атаки напрямую из электронной почты.Автоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyИдентификация сотрудников в «Антифишинге» всегда происходила по адресу электронной почты. В версии 2.4.3 был добавлен новый атрибут, который не видно из интерфейса, но можно использовать при работе с «Антифишингом» через API, как дополнительный параметр в связке с электронной почтой.Схема работы1. При создании и редактировании сотрудника можно будет задать externalKey — внешний (по отношению к «Антифишингу») ключ сотрудника.Запрос будет выглядеть так:curl --location --request POST 'https://antiphish/v2/targets' \--header 'Authorization: Bearer TOKEN' \--header 'Content-Type: application/json' \--data-raw '{   "fullName": "тtbdБВ&sЪs:m;0Х ьДRМPк#aЙuвЧЗIZ ?бДa^шрюu2ЖZMЮэ",   "position": "Менеджер ФhWбш8+рVВ+чёъЕ",   "email": "[email protected]",   "department": {       "id": 80,       "name": "Отдел К^К7~_RLЙЬЩBjhЦ"   },   "marks": [       "яМк",       "-гЛоx5SФB",       "жMишО",       "q"   ],   "externalKey": "006f1f83-b419-4252-8dba-6e7883035301"}'2. Используя externalKey, можно будет найти сотрудника в «Антифишинге» через запрос:/v2/targets/external/externalKeyили/v2/targets/external/?key=externalKey3. Получив объект сотрудника, можно уже оперировать с ним в соответствии с описанными сценариями, в том числе редактировать, удалять, менять адрес электронной почты.Авторизация администраторов через LDAPТеперь пароли для входа и парольная политика администраторов не только определяются локальными настройками «Антифишинга», но и управляются через единый корпоративный каталог LDAP.Для администраторов это упрощает вход в систему. Больше не нужно хранить и запоминать пароли от нескольких систем, можно всегда использовать корпоративную учётную запись. Данные для входа берутся из LDAP, поэтому парольные политики «Антифишинга» по умолчанию соответствуют всем корпоративным требованиям по безопасности.Если учётная запись пользователя в Active Directory, которая подключена к учётной записи администратора в «Антифишинге» с типом авторизации «LDAP», удаляется или блокируется в AD, то администратор больше не сможет заходить в систему.Анонимизация данныхЧтобы избежать ситуаций, когда администратор дискриминирует сотрудников по их показателям в системе, мы добавили в «Антифишинг» возможность анонимизации данных. Это — новый режим работы системы, в котором нельзя сопоставить персональные данные сотрудников с их рейтингом и статистикой по обучению.Анонимный режим позволяет выполнить ряд требований в соответствии с общим регламентом защиты персональных данных — GDPR, что особенно актуально при работе с сотрудниками — гражданами ЕС.ВыводыНовый выпуск платформы «Антифишинг» получил функциональность, которая значительно облегчает работу сотрудников подразделений ИБ и HR:позволяет в режиме реального времени отслеживать состояние защищённости организации от цифровых атак на сотрудников;интегрирует процессы обучения и тренировки сотрудников с процессами мониторинга и реагирования на инциденты, которые уже ведутся в организации с помощью IRP / SOC;выводит коммуникации ИБ-подразделения с остальными сотрудниками на новый уровень. Читать далее
×