DLP Russia 2008 - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Мидхат

Решил, эту тему вынести в отдельный топик.

Интересен взгляд со стороны как до мероприятия, так и посетивших после.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кто собирается туда?

Я обязательно собираюсь сходить. Интересна как тема сама по себе, так и доклады. Когда еще можно будет в Москве послушать, например, Рич Могула?

Ключевые докладчики:

Пономарев Илья Владимирович - депутат Государственной думы РФ, член комитета Государственной Думы РФ по информационной политике, информационной безопасности и связи.

Рич Могул – один из наиболее авторитетных мировых экспертов в области DLP решений с 17-летним опытом в области информационной безопасности. В течение 7-ми лет выступал ведущим аналитиком и спикером американской исследовательско-аналитической лаборатории Gartner. Security-автор американских версий изданий TidBITS, Dark Reading, Information Security magazine, Macworld и др.

Мани Туласи - менеджер по информационной безопасности компании Visa, регион CEMEA

Поль Дюжанкур – управляющий французской компании Kroll Ontrack, одного из лидеров европейского рынка информационной безопасности в области информационных расследований инцидентов ИБ.

Наталья Касперская - председатель совета директоров "Лаборатории Касперского", генеральный директор компании InfoWatch, член правления Российско-Германской Внешнеторговой палаты.

****************

Кстати, только сегодня пришло по рассылке: В случае участия от одной компании 2-х и более представителей компаниям предоставляются значительные скидки (от 15%).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Кто собирается туда?

Интересна как тема сама по себе, так и доклады. Когда еще можно будет в Москве послушать, например, Рич Могула?

Профессиональные спикеры - это хорошо. Интереснее, что будут заказчики, которых поспрашивать гораздо сложнее, чем вендоров - эти горазды выступать даже когда их не просят :). Будут мастерклассы начальников ИБ Мострансгаза, Связьбанка, Банка Возрождение, Вымпелкома и ФТС (таможни) - вот это бывает действительно редко. Еще будут люди ИБ Татнефти, Минфина, Сургутнефтегаза, Банка Москвы, ВТБ, Райффайзена, ЛУКОЙЛа, Мечела, Магнитки, РЖД, нескольких ОГК, нескольких дочек Газпрома, и т.п. Они расскажут про продукты совсем не так, как вендоры :). Надо будет сделать передачу "К барьеру" между заказчиками и вендорами :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мидхат

Последние новости!

Будут представители Симантека из USA, специалисты по DLP. Будет представитель Verdasys - тоже из Европы.

Так что будет возможность вживую поговорить об опыте внедрения DLP не только в России!

Про заказчиков молчу, там все хорошо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мидхат

Вчера успел получить визу представитель websense(UK), надеюсь что представитель McAffe тоже успешно преодолеет формальности!

Так что список вендоров выглядит впечатляюще;

Symantec

Trend Micro

Websense

Verdasys

McAffee( пока под вопросом)

Инфовотч

Причем только Trend представляет представительство, остальные (ну кроме нас конечно:)) представители вендоров из Европы + конечно представительство(если оно есть)!

Кстати, огромное спасибо всем кто помогал!!!!

PS если кто думает что мы не приглашали российские компании, то это не так. Я приглашал Джет с Дозором, Смартлайн. Но видимо они решили не лезть в "квадрат".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Я приглашал Джет с Дозором, Смартлайн. Но видимо они решили не лезть в "квадрат".

"Квадрат" не имеет отношения к данному эвенту. Буквально в пятницу у нас был митинг с авторами "квадрата", с этим все впорядке. ;)

Насчет "не лезть" у меня позиция следующая - мы (DeviceLock) пока не играем на рынке DLP. Когда будем играть (2009-й, надеюсь Q2), тогда и полезем всюду. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Был удивлен вчера вечером, когда увидел репортаж с DLP Russia на НТВ.

Всем смотреть - http://news.ntv.ru/143835/ ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Был удивлен вчера вечером, когда увидел репортаж с DLP Russia на НТВ.

Всем смотреть - http://news.ntv.ru/143835/ ^_^

Круто. Для этого экспертный совет и создавался - развивать рынок, доносить до бизнеса нашу необходимость. Накладочка вышла только с самими "офицерами информационной безопасности" - ни один так и не согласился что-нибудь сказать в камеру, ну не любят они публичности :).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вчера был на в конференции. Большое спасибо организаторам и всем докладчикам!

Было много интересных докладов, особенно понравились доклады Рич Могула, Рустема Хайретдинова, Поля Деянкура (компании KROLL ONTRACK, занимаются Computer Forensics) и доклад Алексея Лукацкого про опыт защиты от утечек в Cisco. Рекомендую скачать их презентации, когда они станут доступны на сайте конференции.

Подробный отчет я еще напишу, нужно немного переварить информацию, а ее очень много. Главное - мероприятие по всем отзывам, которые я слышал, удалось. Для заказчиков, на мой взгляд, вообще была уникальная возможность пообщаться с представителями большинства участников DLP-рынка, с коллегами из ведущих российских компаний уже внедривших DLP-продукты, и даже посмотреть некоторые решения на стендах в холле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Рекомендую скачать их презентации, когда они станут доступны на сайте конференции.

А бесполезно - это слушать надо было :)

Главное - мероприятие по всем отзывам, которые я слышал, удалось.

Да - на все 100 ! Я и так думал что будет хорошо, но получилось лучше чем я ожидал.

Насчет "не лезть" у меня позиция следующая - мы (DeviceLock) пока не играем на рынке DLP. Когда будем играть (2009-й, надеюсь Q2), тогда и полезем всюду.

Это не помешало участвовать KAV-у и Aladdin-у :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Это не помешало участвовать KAV-у и Aladdin-у

Ну это их личные половые проблемы ;) У нашей лавки особая стратегия на местном рынке и я ей не рулю (только как акционер раз в год на собрании)...

У меня несколько другие дела оказались на эти дни. Хотя, я лично очень хотел там быть (просто ради тусовки), но есть вещи важнее работы (слава Богу) ;))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов

Миша, спасибо, ты настоящий мастер. Как договоримся с выступающими, можно будет и видеоверсии выступлений посмотреть.

Про то, зачем там были ЛК и Aladdin.

ЛК наверняка будет добавлять DLP-фичи в корпоративные продукты, поэтому рынок нужно греть. Управление портами есть уже в корпоративной девятке. Частично об этом говорила Касперская. От ЛК выступал представитель российского офиса, а не штаб-квартиры, возможно, пока не время озвучивать более конкретные фичи и сроки.

С Aladdin-ом в следующем году мы покажем серию совместных продуктов, как по защите endpoint, так и шлюзовых. Пока идет несколько пилотов у разных заказчиков, задача была показать функционал этих пилотов другим заказчикам. Появилась пара новых лидов :).

Про контент конфы.

Для меня новым на конфе было то, что практики (Сажин, Дежанкур и Полищук), не сговариваясь, говорили про то, что DLP-технологии недостаточны для борьбы с внутренними угрозами. В DLP-инциденте всегда есть нарушитель-сотрудник и на него надо уметь воздействовать. Этого нельзя сделать без легитимных средств анализа инцидентов и сбора доказательств. Т.е. без форензики пользоваться DLP-продуктами можно только для автоотсечения случайно посланных писем и присоединения носителей.

И это значит, что после использования DLP-продуктов заказчики задумываются о приобретении продуктов форензики - юридически легитимных контентных архивов и продуктов Security Intelligence. Т.е. рост рынка DLP способствует росту рынка форензики. Скоро монстры ИБ начнут скупать и эти компании. Время покупать акции NetIQ и других :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
это значит, что после использования DLP-продуктов заказчики задумываются о приобретении продуктов форензики - юридически легитимных контентных архивов и продуктов Security Intelligence.

Вобще так на секундочку рынок Computer Forensic на порядок больше (и старше) чем рынок DLP ;) Поэтому так просто как на DLP рынке там M&A не пойдут (во первых деньги другие, по дешевке никто никого не отдаст), во вторых много компаний входящих в военные и ВПК холдинги, которые их держат как производителей продуктов двойного назначения. Вообще рынок очень интересный и в отличии от DLP-решений, там очень мало "чорной магии", много науки и все работает ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Вобще так на секундочку рынок Computer Forensic на порядок больше (и старше) чем рынок DLP ;) Поэтому так просто как на DLP рынке там M&A не пойдут (во первых деньги другие, по дешевке никто никого не отдаст), во вторых много компаний входящих в военные и ВПК холдинги, которые их держат как производителей продуктов двойного назначения. Вообще рынок очень интересный и в отличии от DLP-решений, там очень мало "чорной магии", много науки и все работает ;)

Признаюсь - серьезно вопрос мирового рынка CF не изучал, далее следует мое частное мнение, основанное на информации, полученной от заказчиков, и небольшом личном опыте. Про акции вообще была шутка - большинство продуктов уже принадлежат монстрам типа IBM или EMC.

В России можно купить с внедрением три с половиной продукта, причем два из них будут внедрять инженеры очень издалека. Из науки, что я видел в этих продуктах - кореляции на уровне второго курса мехмата. Статистические и лингвистические модели в DLP даже покруче будут. Ни то, не другое, наукой назвать язык не поворачивается, хотя люди и на DLP-моделях кандидатские защищают.

Работает все тоже так себе (в России, про американский ВПК честно не знаю). Лично слышал жалобы, что софтина за 500 килобаксов не может взять в онлайне данные из прибалтийской банковской системы, а разработчики АБС и CF кивают друг на друга. Так и стоит, логи с фаерволов собирает. И никто не виноват - так получилось.

Но то, что в России много крупных заказчиков планируют купить продукты CF (или начать внедрять купленные по случаю), подтверждают многие. Чем не направление роста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но то, что в России много крупных заказчиков планируют купить продукты CF (или начать внедрять купленные по случаю), подтверждают многие. Чем не направление роста?

ИМХО перспективный рынок, мне поэтому и понравился доклад Поля на конференции. Смущает в этой связи только наш российский менталитет - не хотят наши при каждом случае бежать с суд, предпочитают разбираться как-то сами. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot

Ну можно считать, что CF-продуктов у нас на рынке и нету (есть отдельные внерыночные сделки по приобретению таких продуктов). Анализаторы логов файрволов и т.п. "данных из банков" это очень верхний слой ;)

Есть гораздо более интересные штуки, как-то поиск скрытых данных (стеганографии, шифрованных файлов в потоке и т.п.), востановление данных (включая вынимание данных по "остаточным наводкам" с завайпленых дисков и флешек) ну и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
востановление данных (включая вынимание данных по "остаточным наводкам" с завайпленых дисков и флешек) ну и т.п.

Насколько я понял из разговора с представителем KROLL ONTRACK из бизнес как раз и вырос в большей степени на восстановлении данных и именно в этом у них наибольшая компетенция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Был удивлен вчера вечером, когда увидел репортаж с DLP Russia на НТВ.

Всем смотреть - http://news.ntv.ru/143835/

Вот и РБК ТВ хоть и с опозданием также отметилось репортажем по этой тематике - http://videoarchive.rbc.ru/archive/2008/11/12/news1400.wmv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Кирилл, стоит добавить, что в этом 10-минутном новостном блоке про сам форум с 3:27 по 5:47, можно сразу мотать как ролик загрузится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Вот и РБК ТВ хоть и с опозданием

С опозданием не опозданием... Но твою физиономию сутки крутили каждые полчаса, а потом (на следующий день) в итоговой программе показали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×