Лицензирование деятельности по разработке и/или производству средств защиты конфиденциальной информации - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Лицензирование деятельности по разработке и/или производству средств защиты конфиденциальной информации

Recommended Posts

Сергей Ильин

Насколько я понял для исполнение Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 45 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» на ФСБ и ФСТЭК России возложено лицензирование некоторых видов деятельности в числе которых:

3. деятельность по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации (Порядок лицензирования определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 532 «О лицензировании деятельности по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации»);

4. деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств (Порядок лицензирования определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 691 «Об утверждении Положений о лицензировании отдельных видов деятельности, связанных с шифровальными (криптографическими) средствами»);

5. деятельность по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств (Порядок лицензирования определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 691 «Об утверждении Положений о лицензировании отдельных видов деятельности, связанных с шифровальными (криптографическими) средствами»);

6. предоставление услуг в области шифрования информации (Порядок лицензирования определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 691 «Об утверждении Положений о лицензировании отдельных видов деятельности, связанных с шифровальными (криптографическими) средствами»);

7. разработка, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем (Порядок лицензирования определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 г. № 691 «Об утверждении Положений о лицензировании отдельных видов деятельности, связанных с шифровальными (криптографическими) средствами»).

***********************

Вообщем-то все вендоры, производящие средства защиты конф. информации как раз попадают под это лицензирование. Вот и возник у меня вопрос, а кто имеет такие лицензии? Infowatch, Perimetrix, DeviceLock, другие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Вообщем-то все вендоры, производящие средства защиты конф. информации как раз попадают под это лицензирование. Вот и возник у меня вопрос, а кто имеет такие лицензии? Infowatch, Perimetrix, DeviceLock, другие?

Есть такие http://www.infowatch.ru/about?chapter=153402637, агоритмы шифрования не производим (в Crypto Storage встраиваются любые криптопрвайдеры, например Крипто Про), поэтому лицензий ФСБ не требуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
HellWorm

ФСТЭК, ФАПСИ, ФСБ и у нас есть, ещё в августе 2004 получили. Только дело такое, что сертификаты на старое название фирмы - "Протекшн Технолоджи". Сейчас она "СнС Софт" называется. Safe'n'Sec продукция...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sgl21

Наша компания думает заняться продвижением DLP решений. Насколько я понимаю, тут много представителей вендоров и интеграторов. Вопрос у меня такой. Нужна ли какая-то лицензия ФСБ или ФСТЭК для продажи лицензий на подобного рода ПО. Нужны ли какие-то лицензии, если помимо продажи ПО мы будем осуществлять его внедрение. Под внедрением подразумевается установка и настройка ПО, не более того. Буду признателен, если вы приложите какие-то ссылки на законы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Н.Зенин
Наша компания думает заняться продвижением DLP решений. Насколько я понимаю, тут много представителей вендоров и интеграторов. Вопрос у меня такой. Нужна ли какая-то лицензия ФСБ или ФСТЭК для продажи лицензий на подобного рода ПО. Нужны ли какие-то лицензии, если помимо продажи ПО мы будем осуществлять его внедрение. Под внедрением подразумевается установка и настройка ПО, не более того. Буду признателен, если вы приложите какие-то ссылки на законы.

Для продажи ПО необходимости в лицензиях нет, - но тогда во многие конкурсы не будет входа.

Если будете внедрять DLP решения, то во-первых, потребуются лицензии ФСТЭК:

"На деятельность по технической защите конфиденциальной информации".

Её обычно лицензируют вкупе с

"Лицензией на деятельность по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации".

Во-вторых, тема криптографической защиты стоит рядом с DLP и потребуются лицензии ФСБ:

"На осуществление распространения шифровальных средств"

"На осуществление технического обслуживания шифровальных средств"

"На осуществление разработки, производства шифровальных средств, защищенных с использованием шифровальных средств информационных и телекоммуникационных систем"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алeксaндр Кoвaлев

Для продажи большинства DLP-решений лицензии не потребуются, если только там нет криптухи, как верно заметил Николай.

У нас, кстати, тоже есть необходимые лицензии http://www.securit.ru/company/licenses/.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sgl21

Николай, спасибо за ответ.

Для продажи ПО необходимости в лицензиях нет, - но тогда во многие конкурсы не будет входа.

Если будете внедрять DLP решения,

В этом и вопрос. Что рассматривать под внедрением. Если мы просто помогаем инталлировать систему: настроить сервера, приложения и протестировать/убедиться, что все работает. То есть никакого вовлечения в работу с конфиденциальной информацией не планируется. Ну если, например, взять тот же DeviceLock - поставил агенты, убедился, что идет теневое копирование и тд. Такое внедрение подразумевает наличие лицензии ФСТЭК? И кто это определяет: нужна такая лицензия или нет? Заказчик? Какие-то контролирующие органы?

Извините - может вопросы не туда адресуются и здесь вам это обсуждать не интересно. Тогда может подскажите более правильное место? Где можно получить какой-то официальный ответ - подпадаем мы под закон лицензирования или нет.

Спасибо за помощь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Н.Зенин
Что рассматривать под внедрением. Если мы просто помогаем инталлировать систему: настроить сервера, приложения и протестировать/убедиться, что все работает. То есть никакого вовлечения в работу с конфиденциальной информацией не планируется. Ну если, например, взять тот же DeviceLock - поставил агенты, убедился, что идет теневое копирование и тд. Такое внедрение подразумевает наличие лицензии ФСТЭК?

Постановление Правительства РФ от 15.08.2006 N 504 О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации) определяет вид деятельности, подпадающий под лицензирование:

2. Под технической защитой конфиденциальной информации понимается комплекс мероприятий и (или) услуг по ее защите от несанкционированного доступа, в том числе и по техническим каналам, а также от специальных воздействий на такую информацию в целях ее уничтожения, искажения или блокирования доступа к ней.

Границу (где кончается консультационная поддержка и начинаются услуги по защите конфиденциальной информации) регулятор не уточняет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sgl21

Спасибо за ссылку.

Постановление Правительства РФ от 15.08.2006 N 504 О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации) определяет вид деятельности, подпадающий под лицензирование:

Границу (где кончается консультационная поддержка и начинаются услуги по защите конфиденциальной информации) регулятор не уточняет.

Раз не уточняет - можно трактовать как удобнее. Или как говорят - незнание (неправильное толкование) законов не освобождает от ответcтвенности:-).

Я так понимаю, самый правильный способ - обратиться к регулятору за разъяснениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×