McAfee VirusScan Enterprise где скачать scan engine 5000? - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ANTISIMIT

McAfee VirusScan Enterprise где скачать scan engine 5000?

Recommended Posts

ANTISIMIT

собственно где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
собственно где?

Если это новая версия, то почему она автоматом не подкачивается с обновлениями?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

это я знаю,ну меня подпись давно кончилась, что вот тперь делать?

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

вот сслыку бы на сервак кто кинул, или сам енгин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

спасибо, большое, интересно нумбер вирус сигнатурес? у меня там нули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

и еще какой последний патч?, уменя стоит 11,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

11 последний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

так что такое number of virus?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
так что такое number of virus?

http://www.translate.ru/text.asp?lang=ru

Переведи это сразу в "Избранное" (Favorite).У меня - также.Только другой интернет-переводчик.Этот иногда долго днём

открывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

а сразу сказать нельзя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Lex

Где-то на форумах nai читал про патч - 11a

Может быть такой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

а что скажите оп тому что маккафе, реяльно отстает по удалиненю вирий, в 40% случаях, приходится удалять в ручную, взять тот же битдефендер совсем другое дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

ANTISIMIT

а что скажите оп тому что маккафе, реяльно отстает по удалиненю вирий, в 40% случаях, приходится удалять в ручную, взять тот же битдефендер совсем другое дело.

Ты это имеешь ввиду про

McAfee 8i Enterprise + patch 11a + AntiSpyware + движок 4400 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

ANTISIMIT

А нельзя поподробнее и, желательно, по-русски? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

ANTISIMIT

Тогда почему об этом с радостью не сообщают всему миру

Symantec и TrendMicro?

Можешь описать условия тестирования, при которых были

получены такие результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

какое нах, тестирование, на практике, приходим в офис стоят 10-30 машин, ствавим проверяем находим в средним 100-3000 нечисти, причем не самой злобной, все хорошо но вот сидить чистить в ручную ой как долго, ну что поделаешь, вот это и все тестирование, взять жке тот битдефендер котрый шпионов пропускает, так у него протсо на ура,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

ANTISIMIT

Правильно ли я понял что из того что ты сказал:

1. Ты с компанией приходишь в какой-то офис в котором вообще не используют антивирусы, но признаки вредоносной вирусной активности имеются

2. С целью разобраться с вирусами Вами используется

McAfee VirusScan 8i Enterprise + Patch 11a + AntiSpyware + движок 4400 + самые новые на тот момент антивирусные базы.

3. Ваши практические тесты на вирусы показывают что из в среднем 300-1000 найденных вирусов, антивирус оказывается не в состоянии справиться с 40%. Эти 40% зараженных объектов приходится удалять вручную

4. В то же время битдефендер той версии, которую Вы используете решает описанные выше проблемы сам, не вынуждая после него удалять файлы вручную, но при этом пропускает программы шпионы

Так?

Если это так, то в качестве временной альтернативы, рекомендую использовать SAV10/10.1. Единственное что запускать на проверку на вирусы по требованию его надо в режиме защиты от сбоев. В виду того что на разборки с каждым зараженным файлом независимо от крутости компа в обычном режиме(не Safe Mode) он потратит 30 сек. и CPU в течении этих 30сек. будет загружен на 95%.

SAV9 не имеет такой проблемы, но и борется со шпионами, adware, joke, hack не так хорошо, как SAV10 при проверке по требованию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

не доверяю,панда тоже пишит что все удаляет. но по факту все остатеся так же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

ANTISIMIT

Можешь ли ответить правильно ли я описал условия твоего

практического опыта работы с McAfee VSE8?

То есть пункты 1-4 моего предыдущего поста.

В последнем своем посте ты лишь сказал что SAV ты не доверяешь,

но не ответил на вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

блин, у кого стоит McAfee VSE8 тот все поймет, смысл описовать проблему?, понимаите когда ты знаешь что вирус не загружен в память он не сидит в папке для востановления системы итд, системных папках к которым доступ закрыт, до очень досадно что антивирь не удаляет, просит этос делать в ручную,

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

SAV 10.0.2.2000 и еще как продукт синиматика может быть бесплатный?, и в соседней ветки говриться про тормоза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

1. у меня создается впечатление что ты англоговорящий, но используешь стилус для того чтобы перевести на русский.

Можешь сказать зачем ты искажаешь русские слова, чтобы

можно было понять можно ли доверять тому что ты говоришь?

2. Дело в том что я хочу попробовать использовать VSE8 в работе, но твои описания проблем сдерживают меня. Пытаюсь понять соответствуют ли твои описания действительности.

Так соотвествуют ли пункты 1-4 тому что ты делал чтобы придти к

таким выводам об McAfee?

McAfee VSE8 - небесплатный продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Насколько я в курсе ни McAfee ни Symantec ни Касперский папки восстановления системы не чистят (по правильному XP-юша туда никого не пускает). Для того чтобы всё почистить надо

1) Отключаем автовосстановление системы

2) Чистим

3) Если надо, включаем восстановление

P.S. А у него - что смог украсть - то бесплатный продукт. :wink: :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

Yurk все правельно,отключение востановление итд, McAfee VSE8 если он платный укажите пункт где я должен за него заплатить?, и еще у меня есть дурацкий крэк, для него котрый просто убирает инфу в абоут он лецензии, интереснно для чего он.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

кстати могу ввыслать крэк для анализа, потомучто не понятно зачем он нужен?, и крэк ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×