Corp.Ed. Sy-tec/McAfee/Trend - у кого real/time меньше торм.

[SpasitelofMoney 0]

Если сравнивать

Symantec SAV 10.0.2.2020

McAfee VirusScan 8i patch11 + antispyware

TrendMicro OfficeScan 7.0 (+вроде бы антишпионский модуль)

Под кем из них один и тот же компьютер будет тормозить меньше

в real-time и на сколько?

Какой их них быстрее и на сколько проверит весь компьютер на вирусы при проверке по требованию?

Вопрос спровоцирован тем что сравнил на ноуте

P3 650+192mb+...

работу SAV10 и McAfee VirusScan - получил что при том что в памяти места они занимают одинаково - в real-time под McAfee тормоза существенно меньше.

[ANTISIMIT 0]

McAfee

[Сергей Ильин 1538]

Если сравнивать

Symantec SAV 10.0.2.2020

McAfee VirusScan 8i patch11 + antispyware

TrendMicro OfficeScan 7.0 (+вроде бы антишпионский модуль)

Под кем из них один и тот же компьютер будет тормозить меньше

в real-time и на сколько?

Тут можно только по собственным ощущениям судить, чтобы достоверно убедиться нужно нормально тестировани провести.

Из этой тройки Symantec самый тормозной, а вот на счет разницы между McAfee и Trend Micro, то тут не факт, но последний наверное будет быстрее, так как там эвристики практически никакой.

[Николай Терещенко 0]

McAfee

Совершенно не согласен ...

Вот сколько сталкивался с этими антивирусами - самым тормозномы "по ощущениям" всегда был McAfee...

[SpasitelofMoney 0]

Николай Терещенко

Думаю что во всех Ваших таких случаях у McAfee не стоял патч.

В данный момент поставка звучит так:

McAfee VirusScan 8i Enterprise + patch11 + antispyware

+ к тому, я спрашиваю о сравнении именно

SAV10.0.2.2020 vs McAfee VSE 8i patch11+AntiSpyware vs TrendMicro OfficeScan 7.0+AntiSpyware

Правда Ваш статус в этой конференции заставляет сомневаться

в том что Вы не проверяли наличие этого самого патча,

когда смотрели на то как тормозит комп под McAfee.

[FLY 0]

Проверял симантек и ТМ - по личным ощущениям есть следующее что сказать=))))) : на машинах типа Ц4-2,0ггц-256 DDR-266 - памяти - симантек существенно выигрывает у ТМ. на машине П4-1,4- 256 RIMM - отличий не наблюдал. на П4-3,0 ггц - 1024 DDR400 - отличий не наблюдал. вопрос - каким образом Сим и ТМ работают с процессорным кэшем, есть данные?

[SpasitelofMoney 0]

FLY

Расскажите пожалуйста какие версии Symantec и TrendMicro

вы использовали?

Формат ответа вида например

SAV 10.0.2.2020

TrendMicro 7.0

Без этих данных - разговаривать не о чем.

[broker 30]

SAV pr.ver 10.0.0.359 scan. eng 103.0.2.7 при обнаружении вируса загружает 100% проц, при обычном функционировании (проверка ВСЕХ типов файлов + все проверяемые вредоносы) торможение не заметно т.е. менее 5 % (p4 2Ghz 1024 mb RAMы)

[Николай Терещенко 0]

Проблема в том, что “тормозит”-“не тормозит” понятие субъективное. Надо проверять в конкретных условиях (какое ПО стоит, как настроен сканер и т.п.).

А вообще вы совершенно правы по поводу быстрого изменения версий антивирусов. Проще будет самому провести сравнение конкретных версий, пусть даже субъективное. Конечно, было бы интереснее, если бы был проведен замер занятой памяти и процессорного времени хотя бы при обычном копировании файлов.

Однако главное в этих тестах - не забыть уровнять настройки антивирусов, т.к. базовые настройки сильно отличаются.

Мы с удовольствием опубликуем данные вашего сравнения.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

SpasitelofMoney

Кстати к сведенью. Проверка должна проводиться не только на чистых файлах, но и на зараженных. Что бы отметить, как антивирус реагирует на обнаружение вирусов, что бы избежать в последствии проблем, на которые указывает broker ...

Добавлено спустя 13 минут 51 секунду:

И еще один момент.

Вас не пугает то, что McAfee, к сожелению последнее время допускает слишком много ошибок... Последняя из них - http://vil.nai.com/vil/content/v_138884.htm#VirusChar

Наверно очень неприятно, когда у всех пользователей поудаляются перечисленные файлы ...

[FLY 0]

FLY

Расскажите пожалуйста какие версии Symantec и TrendMicro

вы использовали?

Формат ответа вида например

SAV 10.0.2.2020

TrendMicro 7.0

Без этих данных - разговаривать не о чем.

к сожалению, я пока не могу разгласить эту информацию=(( как уйду с работы, и без подписания каких либо документов - об этом можно будет поговорить.

насчет антивирусной эффективности - достаточно корректно говорить о эффективности какого либо АВ можно только в таком случае:

у провайдера компании, есссно , есть внешние Ип-адреса(лень переключаться лат-рус, простите меня, читатели). Берем, к примеру, две сети, состоящие , допустим, из N числа компов(N0=N1). ставим опыт - сеть N1 состоит из прокси-сервера, ничем не защищенного, и (N1 - 1) компов. сеть N2 - по топологии и составу идентична, кроме того!, что ее безопасность обеспечивается АВ и другими продуктами опред. компании.

Впринципе, понятно, что сравнение голой системы с защищенной приведет к решению типа "ноль делить на число" - это нас не интересует. Нас интересует сравнение вида N1/N2/N3/.........для различных АВ компаний. при достаточно длительной эксплуатации реально возможно получить достоверные данные - причем, замечу, данные будут актуальны для конкретного региона - посему, аналитические данные о атаках и поражениях одного мирового региона к другому могут оказаться просто бредом.

З.Ы. - не пинайте сильно - просто постарался на своем куцем сером веществе проиграть что то. я ж не учился специально, могу не знать многое=)))))

З.З.Ы. - это я все к тому, что не совсем корректно проверять эффективность АВ на архивах баз вирусов - на примере человеческого организма могу сравнить это с тем, что есть те болезни, которые 1-2-3 тысячи лет назад вызывали пандемии, а сегодня - вызывают легкий чих и слабое недомогание.

[SpasitelofMoney 0]

broker

SAV pr.ver 10.0.0.359 scan. eng 103.0.2.7 при обнаружении вируса загружает 100% проц, при обычном функционировании (проверка ВСЕХ типов файлов + все проверяемые вредоносы) торможение не заметно т.е. менее 5 % (p4 2Ghz 1024 mb RAMы)

Я предлагаю Вам больше не ориентироваться на

SAV pr.ver 10.0.0.359 scan. eng 103.0.2.7(она как раз точно тормознутая)

так как она не отражает качества работы SAV10.

Правильно тестить на данный момент

SAV 10.0.2.2020 движок 51.3.0.11

[ANTISIMIT 0]

Николай Терещенко? cкорей всего вы использовали в работе 8-9 версия интерен ськьюрети от маккафе, но не как McAfee VSE 8i, без всяких патчей литает на 2 пнях,SpasitelofMoney

блин скачал русификатор для 8 весри, болие грамотного перевода еще не видел,

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

и еще, качал какуюта фигню, к McAfee VSE 8i, в отлуке теперь есть спам киллер, от куда он взялся,

[kisttan 0]

и еще, качал какуюта фигню, к McAfee VSE 8i, в отлуке теперь есть спам киллер, от куда он взялся,

давно здесь сидим - давно уже есть и под почту и под шлюз почтовый и под шлюз на исе. Относительно неплохой, представитель производителя скоро обещал сигнатуры для русского - тогда УРА УРА УРА - первый западный вендор с поддержкой русского.

[Lex 25]

Что значит первый?

У тренда давно поддерживается русский. Или я не прав? Тут много трендоидов, меня поправят

[Михаил Орешин 70]

Lex

Это нужно понять, что имеется ввиду под русскими сигнатурами. :roll:

[Lex 25]

А что может иметь в виду производитель, говоря, что вот-вот будет поддерживаться русский в антиспам-продуктах?...

[Кирилл Керценбаум 671]

Что значит первый?

У тренда давно поддерживается русский. Или я не прав? Тут много трендоидов, меня поправят

У Trend Micro в антиспам решениях не используется сигнатурный метод, а только эвристический и поэтому ему абсолютно все равно на каком языке написано письмо. У кого же используется сигнатурный метод, там естественно важна языковая поддержка, несмотря на это Trend Micro в ближайшее время начнет поддерживать русский язык в следующих двух направлениях:

1. Это список синонимов для контентного анализа, который доступен в ScanMail для Domino или Exchange и для продукта для почтового шлюза Messaging Security Suite.

2. Дополнительно в новом антиспамдвижке от Trend Micro (а не от Postini который используется в IMSS) поддерживается лексический анализ текста, который в данное время поддерживает лишь английский и японский язык. Поддержка европейских языков (в том числе русского) должна появиться в этом году. Тогда уж антиспам который работает в ScanMailе будет работать значительно лучше (он базируется именно на TMASE собственном антиспам движке Trend Micro)

[Lex 25]

Если я правильно понял пост, на текущий момент в этом смысле русский трендом не поддерживается. А что по симантеку?

[Кирилл Керценбаум 671]

Если я правильно понял пост, на текущий момент в этом смысле русский трендом не поддерживается. А что по симантеку?

Ну в смысле того что я сказал нет, но при этом Trend Micro Spam Prevention Solution (антиспам модуль IMSS) и так работает очень хорошо, лучше Симантека уж точно (проверено собственоручно).

Но я думаю что эту тему все-таки лучше обсуждать в другой ветке,

а то мы увлеклись.