У кого значёк VB100% длиньше - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

У кого значёк VB100% длиньше

Recommended Posts

Иван

радует меня это

Symantec has won the prestigious Virus Bulletin 100 award for detecting 100% of viruses known to be in circulation more times since 1999 than has any other vendor – 38 times in a row.
ESET has achieved 51 Virus Bulletin VB100 Awards, more than any other vendor. In Virus Bulletin's comparative tests, ESET NOD32 Antivirus has not missed an 'In the Wild' virus sample since May 1998.

так у кого же длиньше? и что же на самом деле больше 38 или 51? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
так у кого же длиньше? и что же на самом деле больше 38 или 51?

Иван, небольшое уточнение - не 38, а 39.

39 в случае Symantec - это количество тестов VB 100, которые пройдены начиная с Ноября 1999 года без единого сбоя (кстати на это обращается внимание - more times since 1999 than has any other vendor). Общее количество пройденных тестов VB 100 без сбоев - 45

Eset действительно прошел больше успешных тестов за все время VB 100 - 51, однако за тот же период времени начиная с Ноября 1999 года дела шли не так уж хорошо, и провалов больше, и случаи отказов в тестировании случались - только 34 успешных теста с момента последнего провала в Апреле 2002 года

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, небольшое уточнение - не 38, а 39.

я этот текст взял с сайта про нортон 2009, так что это к вашим коллегам

по остальному: ну да ладненько, действительно каждый считает как ему удобней :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

может они просто друг друга за вендоров не считают? тогда все становится просто ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Эти измерения вендорами размеров своего статуса в значках VB100% порядком надоедают. За что маркетологам там платят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×