Смерть классического антивируса - Страница 3 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Николай Терещенко

Смерть классического антивируса

Recommended Posts

Mr. Justice
Классический антивирус основывается на правиле:разрешено всё,что не запрещено.С математической точки зрения возможности,которые не ограничены - бесконечны,а любая ограниченная область явлется не равной нулю и не больше.Любой,использующий эти возможности,неважно с какой целью и как конкретно,является в преимуществе:что сосед,для которого грызуны - не его угроза,который из-за слабых возможностей возьмёт того,кто защищает только от насекомых,или вообще никого,чтобы хоть чем-то пользоваться,что тот,кто знает,как твою фирму завалить,хотя у него есть своя."Дружественных" возможностей - бесконечно.По желанию использовать их мы все равны,оказавшись в той или иной ситуации.Это правило (разрешено всё,что не запрещено) слишком хорошо.При сегодняшней тенденции любой антивирус (и ОС через него),работающий по этому правилу,окажется задавленым собственными сигнатурами.Если в Vistа ничего от Longhorn'а не осталось,то она имеет очень хороший шанс быть последней ОС,которую продал Microsoft.
Рациональный подход в условиях безграмотности в большинстве случаев нереален. А рациональный падход диктует соразмерность защиты нападению, дабы не тратить лишние ресурсы впустую. они могут пригодиться для решения других задач. Ну а далее простейший силлогизм. В отношении человеческих болезней - умозаключение по аналогии.

Очень интересно, получается, что ваша точка зрения более реальзуема на практике, что делает ее заведомо выигрышной.

Моя же, изложеная выше - скорее идеальная модель, но все же для варианта, скажем шлюза, лучше ловить все, придется ставить массивы серверов, можные процессоры и т.д.

Я имел ввиду, что методологической основой рационального подхода, в большинстве случаев, является компетентность. Верно и обратное: если подход, используемый в решении той или иной задачи рационален, то можно предположить, с большой степенью вероятности, что его автор и исполнитель компетентны (грамотны).

В данной ситуации рациональность проявляется в соразмерности защиты нападению (это моя точка зрения). Следовательно, если решение рассматриваемой проблемы опирается на принцип соразмерности защиты нападению, то оно является грамотным. Проще говоря, если антивирус при минимально возможных затратах ресурсов обеспечивает надлежащий уровень защиты для конкрентного пользователя - то это грамотное решение проблемы. Если антивирус при высоких затратах ресурсов обеспечивает тот же самый уровень защиты для конкретного пользователя - то это неправильное решение проблемы, которое основано на нерациональном использовании ресурсов.

Эта точка зрения не "более реализуема на практике", она, на мой взгляд, более рациональна. Я считаю, что Ваш подход, легче реализовать, поскольку вендор, при таком подходе, вряд ли столкнется с теми трудностями, с которыми он мог бы столкнуться при разработке дифферинцированной защиты (в зависимости от ОС, сервис паков, патчей и т.п.). Ваш подход проще, а дифферинцированный подход, как раз, более близок к рациональному идеалу.

Для шлюзов, серверов и т.п., возможно Вы правы, - ваша модель может быть более приемлима. Эта проблема требует отдельного обсуждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В данной ситуации рациональность проявляется в соразмерности защиты нападению (это моя точка зрения). Следовательно, если решение рассматриваемой проблемы опирается на принцип соразмерности защиты нападению, то оно является грамотным. Проще говоря, если антивирус при минимально возможных затратах ресурсов обеспечивает надлежащий уровень защиты для конкрентного пользователя - то это грамотное решение проблемы. Если антивирус при высоких затратах ресурсов обеспечивает тот же самый уровень защиты для конкретного пользователя - то это неправильное решение проблемы, которое основано на нерациональном использовании ресурсов.

С точки зрения конечно пользователя, все верно, компьютер защищен, излишки ресурсов не используется, значит все в порядке, а с другой стороны пусть каждый сам забоиться о своей безопасности, немного эгоистично, но по сути верно. Т.е. для конечного пользователя Ваш подход рациональнее и лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
А вот меня всегда мучил вопрос... Количество вирусов растет с каждым днем, антивирусные компании их постоянно добавляют в базы. По идее, базы должны были достаточно вырасти.

Статистика от Маркса. Изменение размера баз за 9 месяцев 2004 года

В байтах.

basesize.PNG

post-42-1142585964.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Статистика от Маркса. Изменение размера баз за 9 месяцев 2004 года

Респект :pray:

Очень интересно, было бы круто собрать данные, как сейчас дела обстоят с базами у этих вот товарищей.

У кого какая инфа есть, выкладывайте :-)

Чего у Symantec такие базы огромные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

У тренда не намного меньше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrew
У тренда не намного меньше

Они там не только информацию о вирусах хранят - отсюда и размер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Stout, информация сама по себе интересна. Жаль, что нет сведений об Eset. :(

Согласен с Сергеем. Неплохо было бы видеть более современные данные, если они вообще существуют и общедоступны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Неплохо было бы видеть более современные данные, если они вообще существуют и общедоступны.

Размер баз несложно замерить самому, если у кого стоит тот или иной антивирус - поделитесь плиз информацией, если есть такая возможность :thanks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Да график очень полезный!

TrendMicro, база 3.269.00 (16.03.2006) - 17 049 875 байт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

NOD 32 размер, по состоянию на 16 марта 2006 года - 9723 К

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В Касперский Internet Security 2006 размер баз (новые формат ppl) - 6648 Kb.

Но мне почему-то кажется, что у Kaspersky Anti-virus должно быть меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tampon

да уж, у меня BitDefender с базой 344204 на 21.03.06

Видимо пора разделять на критические и НЕ критические, ЕСТЬ вирус и все работает либо НЕТ вируса и ничего не работает )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
у меня BitDefender с базой 344204 на 21.03.06

344204 Kb или чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tampon
344204 Kb или чего?

Bit Defender. - Virus Signatures. Папка Plugins 6.06 MB. и текст такой в корне:

Update time: Tue Mar 21 11:43:57 2006

Signature number: 344204

Update time GMT: 1142927037

Version: 7.06061

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

эта тема мне кажется надумана - смерти не будет - будет эволюци и реинкарнация(но не после смерти) - яркий пример оружие - да конницы не стало, да появились танки, теперь говорят, что вертолеты - это души погибших танков - т.е. все смещается к вертолетам. Концепции меняются, но задача решается в любом раскладе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J
В Касперский Internet Security 2006 размер баз (новые формат ppl) - 6648 Kb.

Но мне почему-то кажется, что у Kaspersky Anti-virus должно быть меньше.

У касперскийх всю жисть AVC были. PPL, это слегка модифицированные DLL файлы. Размер AVC сейчас 7,3 мега

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
В Касперский Internet Security 2006 размер баз (новые формат ppl) - 6648 Kb.

Но мне почему-то кажется, что у Kaspersky Anti-virus должно быть меньше.

ppl - не базы.. а плагины, расшифровывается наверное Prague Plugin L?? (loader? level? ...?)

базы - *.avc около 5 мб вроде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
базы - *.avc около 5 мб вроде

Да, я в данном случае не то померил, каюсь :oops:

Спасибо, что поправили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

Вопрос обсуждался на конференции

Предполагаю следующее (по аналогии с фармацевтикой):

1) Будет небольшая база на машине или эвристический модуль (аптечка первой помощи)

2) По требованию база докачивается ( требования на основе модели угроз).

Считаю что ничего так просто не умрет - ну не бывает в жизни однозначных решений.

Король умер, Да здравствует король.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J
Вопрос обсуждался на конференции

Предполагаю следующее (по аналогии с фармацевтикой):

1) Будет небольшая база на машине или эвристический модуль (аптечка первой помощи)

2) По требованию база докачивается ( требования на основе модели угроз).

Считаю что ничего так просто не умрет - ну не бывает в жизни однозначных решений.

Король умер, Да здравствует король.

Я не верю в подобную методику. Что-то мне подсказывает, что не стоит проводить аналогии между медициной и компьютероной вирусологией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Я не верю в подобную методику. Что-то мне подсказывает, что не стоит проводить аналогии между медициной и компьютероной вирусологией.

А почему нет?... В медицине были шаманы, которые лечили локально. Так и тут были. Потом массовая медицина с вакцинацие и т.п. Ну так и тут есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J
Я не верю в подобную методику. Что-то мне подсказывает, что не стоит проводить аналогии между медициной и компьютероной вирусологией.

А почему нет?... В медицине были шаманы, которые лечили локально. Так и тут были. Потом массовая медицина с вакцинацие и т.п. Ну так и тут есть.

Природа вирусов разная. Скорости эпидемий разные. Нет возможности локализовать компьютерную эпидемию в каких-либо территориальных пределах. Прививку от компьютерных вирусов сделать невозможно (или очень сложно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X3ro
Вопрос обсуждался на конференции

Предполагаю следующее (по аналогии с фармацевтикой):

1) Будет небольшая база на машине или эвристический модуль (аптечка первой помощи)

2) По требованию база докачивается ( требования на основе модели угроз).

Считаю что ничего так просто не умрет - ну не бывает в жизни однозначных решений.

Король умер, Да здравствует король.

Здесь проблема в другом. Как антивирус поймёт, что данный файл -вирус, если его (вируса) сигнатура на др. компьютре или в другом месте. И про сетевое подключение надо забыть, вирус может успеть натворить много бед, пока ACK,SYN и тп. пройдут

Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:

а про время (суточное) выхода баз - вообще отдельная история, относящая нас в географию :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan
Природа вирусов разная. Скорости эпидемий разные. Нет возможности локализовать компьютерную эпидемию в каких-либо территориальных пределах. Прививку от компьютерных вирусов сделать невозможно (или очень сложно)

Да?

А вот на Физтехе недавно Юрий Булыгин защитился как раз по этому направлению - это был аналитик из Касперского - так механизмы все они из медицины берут и я думаю что не они одни.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Предлагайте тогда свой математический аппарат будем рады рассмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Как известно,апдейты ОС закрывают дыры,которыми до этого (да и после,кто не апдейтывается) пользовались многие вирусы и их разновидности.Интересно,если было бы возможно те сигнатуры в базах для ускорения отключать,без которых вирусы и так не пройдут на по последнему уровню апдейтованную систему,то насколько бы в процентном отношении уменьшились размер сигнатур?И повлияло бы это на то,как realtime-защита систему загружает или нет?Ускорился бы заметно скан по требованию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×