Смерть классического антивируса - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Николай Терещенко

Смерть классического антивируса

Recommended Posts

Николай Терещенко

А вот меня всегда мучил вопрос... Количество вирусов растет с каждым днем, антивирусные компании их постоянно добавляют в базы. По идее, базы должны были достаточно вырасти.

М.б. антивирусные компании под шумок производят удаление старых вирусов из своих баз?

Это не утверждение, это просто предположение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
М.б. антивирусные компании под шумок производят удаление старых вирусов из своих баз?

Нет, удаление не происходит, я думаю. Часто на целык классы вирусов выпускаются общие сигнатуры детектировани, у Касперского это записи с окорчанием .gen (generic). Этим достигается определенная оптимизация базы.

Но все равно проблема экпоненциального роста размера БД есть, от нее некуда не деться. Более того, я давно считаю, что скоро записей вбазе будет так много, в любом случае большая часть ресурсов компа бужет уходить на нативирусную проверку или таковая вообще потеряет смысл, очень большие будут затраты по времени и ресурсам.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Т.е. в любом случае через какое-то время наступит такой момент, когда записей в БД будет слишком много и классический сигнатурный подход перестанет работать (станет неприменимым на практике).

Предположу, что это будет смерть классического антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
в любом случае через какое-то время наступит такой момент, когда записей в БД будет слишком много и классический сигнатурный подход перестанет работать (станет неприменимым на практике).

Предположу, что это будет смерть классического антивируса.

намного раньше всех программистов пересчитают, выдадут лицензии и будут следить.. Понятие вирусописатель станет 100% криминальным, исчезнуть учебники по вирусам и, я думаю, ИНТЕРНЕТ тоже :)

прийдут Машины.. Что интересно в терминаторе :) ни у кого не возникла идея перепрограммировать робота (кроме как у робота)

Мне кажется с позиций современных технологий в будущее смотреть некорректно.. мало ли чё там в будущем будет...

М.б. антивирусные компании под шумок производят удаление старых вирусов из своих баз?

вот это действительно очень интересно.. обнаружит ли современный антивирус ВИРУС 95 года под DOS (win95)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
намного раньше всех программистов пересчитают, выдадут лицензии и будут следить.. Понятие вирусописатель станет 100% криминальным, исчезнуть учебники по вирусам и, я думаю, ИНТЕРНЕТ тоже

Не надо путать, это не фантазии. Темпы роста вредоносных программ составляют стабильно 100% в год, не смотря на то, что их количество давно перевалило за 100 тыс. Простая геометрическая прогрессия с коэффициентом 2. Не сложно прикинуть, что уже через 2 года вредоносов будет больше миллиона.

Как думаете, многие компы потянут работу с такими базами?

Можно конечно, говорить, что производительность процессоров растет, новые там технологии и все такое, но все равно мы имеет дело с экпоненциальной зависимостью.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

вот это действительно очень интересно.. обнаружит ли современный антивирус ВИРУС 95 года под DOS (win95)

Нормальный антивирус возьмет, никто ничего из баз не выбрасывает, возьмите тесты virus.gr или av-comparatives.org

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

Вы смотрите с позиции "если ничего нового не придумают" или взять компьютер и переселиться в будущее на 2 года.. В этом случае действительно...будет ужас.

Но, вы посмотрите что происходит:

Мир движется к миниатюризации, сколько вирусов для смартфонов выходит в неделю?

Можно конечно, говорить, что производительность процессоров растет, новые там технологии и все такое, но все равно мы имеет дело с экпоненциальной зависимостью.

конечно.. но факт остаётся фактом всё развивается..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Сергей Ильин

Конечно я допуска оптимизацию и т.п., но все же стоит проверить возможность детектирования старых вирусов различными производителями... М.б. действительно вырезают. ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Николай Терещенко

согласен.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Николай Терещенко

с другой стороны зачем держать в базе вирусы под win3.11 или под оff 7.x

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
с другой стороны зачем держать в базе вирусы под win3.11 или под оff 7.x

Это уже другая тема, если вирус для конктеной системы не опасен, это не значит, что его не надо удалять. Для МАКа вон всего два вируса сейчас, но антвирис для него детектит все вирусы и для Windows, и для Linux. Это правильно. Компьютер не должен быть рассадником заразы для других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Это уже другая тема, если вирус для конктеной системы не опасен, это не значит, что его не надо удалять. Для МАКа вон всего два вируса сейчас, но антвирис для него детектит все вирусы и для Windows, и для Linux. Это правильно. Компьютер не должен быть рассадником заразы для других.

беcспорно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

не забываем, что в сервис паке входят обновления, латающие дыры, для проникновения вируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Думаю, что опасения по поводу "смерти классического антивируса" преувеличены.

Как правильно заметил Сергей Ильин, многие антивирусы используют антивирусных базы, в которых одной записью детектируется несколько вредоносных объектов (в некотороых случаях - десятки и даже сотни). К их числу, например, относятся NOD 32 и Dr. Web.

В антивирусной базе NOD 32, к примеру, на 1 марта 2006 года насчитывалось 6841 запись (для сравнения стандартные антивирусные базы Kaspersky Anti-Virus, на сегодняшний день, включает в себя 168613 записей (14:36 по московскому времени). Следовательно, для Eset проблема, которая здесь обсуждается, не будет актуальной еще очень долгое время.

Dr. Web уже давно использует аналогичную технологию. С выходом версии 4.33 она была усовершенствована. Цитата с официального сайта вендора "Предыдущая версия Dr.Web 4.32 определяет сейчас то же количество вирусов, что и версия 4.33, но использует для этого несколько большее число записей вирусной базы. Вирусная база версии 4.33 была максимально оптимизирована по числу записей."(информация по состоянию на 27 сентября 2005 года)

http://info.drweb.com/show/2674.

Полагаю, что подобную оптимизацию в будущем проведут и другие вендоры. Kaspersky Lab, например, насколько мне известно, планирует провести такую оптимизацию в ближайшее время (в версии KAV 5.0.5XX).

Судя по всему, увеличение численности вредоносных объектов будет постоянно сопровождаться оптимизацией антивирусных баз.

P.S. Отмечу, что указанный вариант развития антивирусных технологий не является единственно возможным.

Нельзя исключать и других вариантов решения проблемы - например, использование приниципиально новых технологий борьбы с вирусами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

что интересно но не важно..у меня KAS per. 5.0.391 на 02.03.2006 14:34:14 msk содержит 179634 записи :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
что интересно но не важно..у меня KAS per. 5.0.391 на 02.03.2006 14:34:14 msk содержит 179634 записи :)

Наверное базы расшренные, вот и больше записей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
что интересно но не важно..у меня KAS per. 5.0.391 на 02.03.2006 14:34:14 msk содержит 179634 записи :)

Возможно, broker, у Вас используются раширенные базы. В моем посте речь шла о стандартном варианте антивирусных баз :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Судя по всему, увеличение численности вредоносных объектов будет постоянно сопровождаться оптимизацией антивирусных баз.

Согласен, это работа постоянно будет вестись, но базы все равно будут пухнуть на глазах, все таки 100% рост, это сильно.

Конечно. все может поменяться, например, с появлением каких-то новых проактивных технологий или более защищенной ОС (какой вал заразы принесет Vista пока не ясно), внедрением аппратной защиты и т.д. Одно очевидно, подходы необходимо менять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Сергей Ильин писал(а):

в любом случае через какое-то время наступит такой момент, когда записей в БД будет слишком много и классический сигнатурный подход перестанет работать (станет неприменимым на практике).

Предположу, что это будет смерть классического антивируса.

намного раньше всех программистов пересчитают, выдадут лицензии и будут следить.. Понятие вирусописатель станет 100% криминальным, исчезнуть учебники по вирусам и, я думаю, ИНТЕРНЕТ тоже

DRM (Digital Rights Management - распоряжаться продуктом по правилам создателя) придёт.Что не имеющий лицензии не сможет кому-то что-то легко продать - это вероятно,так как DRM и лицензирование делают писать вирус и оставаться нераскрытым труднее.На примере тех же драйверов:на без лицензии человек подумает,стоит ли на свой риск по полной неизвестности щёлкать,или нет.Но на всё есть кряк - всё станет ещё одним кругом дороже.Опять же,все понимают,что вирусописатель считает себя не глупым,чтобы за бесплатно кому-то вируса написать,с которым третий себе деньги,или влияние сделает.Или если один побольше зомби-сеть сделает и продаст,все скажут:"Вот какой умный - так им и надо,жаль,что я не могу,а то бы трямснул всем".А почему то что те,кто против этого программу напишут,которую кто то посчитает нужной и возьмёт,что им в нашем мире не за деньги никто ничего не даст,это никто не понимает.Но это и до вирусов также было.Любой,кто отбирал и объегоривал нас или незнакомого,получал от нас больше чести,чем тот,кто пытался,что бы и у нас было больше и третий был бы не обворован.Так что будем всё равно и дальше так же делать и условия создавать,что кому-то другого рода занятий и не найти за награду,кроме как вырвать.От этих наших дел,или их следствий,будем хотеть защититься,в том числе и в интернете,а будет эта программа "антивирус" называться или имеющий право на свою программу её по другому назовёт - это дело десятое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Inkogn

Глубокая мысль.

Как сказал философ

"Войны нельзя избежать, войну можно только отсрочить, всякая отсрочка на руку врагу"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Судя по всему, увеличение численности вредоносных объектов будет постоянно сопровождаться оптимизацией антивирусных баз.

Согласен, это работа постоянно будет вестись, но базы все равно будут пухнуть на глазах, все таки 100% рост, это сильно.

Конечно. все может поменяться, например, с появлением каких-то новых проактивных технологий или более защищенной ОС (какой вал заразы принесет Vista пока не ясно), внедрением аппратной защиты и т.д. Одно очевидно, подходы необходимо менять.

Возможно Вы правы. Не исключено, что оптимизация будет неадекватна росту численности вредоносных объектов. Однако не исключено и обратное. Трудно судить о том, как будут развиваться события. По крайней мере, я лично, не готов предположить насколько эффективна будет оптимизация.

Согласен, что одним из вариантов решения проблемы может быть сочетание различных методов: оптимизация антивирусных баз, совершенствование эвристического и поведенческого анализа, аппаратные методы, разработка новых операционных систем (сервис паков), выпуск патчей и т.д.

Развивая мысль ANTISIMIT отмечу, что переход на новые операционные системы (сервис паки) позволяет отказаться от использования большого количества сигнатур. Речь идет о сигнатурах, предназначенных для детектирования вирусов, которые не инфиницируют новые ОС или ОС с новыми сервис паками. Это, возможно при условии, что большая часть пользователей перешло на использование таких ОС (сервис паков). Для тех пользователей, которые не сделали этого, можно оставить прежние базы. Я имею ввиду, возможность использования двух (или более) видов баз в одном антивирусе или использование разных версий антивирусов - для различных ОС. Конечно, это создаст дополнительные проблемы для вендоров, но думаю, что они решаемы.

В качестве примера, можно привести, Kaspersky Lab, которая давно использует два вида баз, правда это делается для решения совсем других задач. Но этот метод, может применяться и для решения обсуждаемой проблемы. Кстати, многие вендоры в своем арсенале имеют антивирусы предназначенные для защиты различных ОС...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Развивая мысль ANTISIMIT отмечу, что переход на новые операционные системы (сервис паки) позволяет отказаться от использования большого количества сигнатур. Речь идет о сигнатурах, предназначенных для детектирования вирусов, которые не инфиницируют новые ОС или ОС с новыми сервис паками. Это, возможно при условии, что большая часть пользователей перешло на использование таких ОС (сервис паков). Для тех пользователей, которые не сделали этого, можно оставить прежние базы. Я имею ввиду, возможность использования двух (или более) видов баз в одном антивирусе или использование разных версий антивирусов - для различных ОС. Конечно, это создаст дополнительные проблемы для вендоров, но думаю, что они решаемы.

Думаю это не годится. Пользователь антивируса не должен задумываться какой у него сервис пак или какие заплатки установлены у ОС. Конечно он должен заботиться о актуальности ОС, но причем тут антивирус? Это тоже самое, что не детектить на винде вирусы от линукс, как я писал выше, считаю, что детектиться должно все и везде, иначе у нас будут скрытые рассадники инфекции.

Безопасность в этом смысле - это общее дело, а тут получается что мне этот вирус не опасен, а на соседа наплевать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Развивая мысль ANTISIMIT отмечу, что переход на новые операционные системы (сервис паки) позволяет отказаться от использования большого количества сигнатур. Речь идет о сигнатурах, предназначенных для детектирования вирусов, которые не инфиницируют новые ОС или ОС с новыми сервис паками. Это, возможно при условии, что большая часть пользователей перешло на использование таких ОС (сервис паков). Для тех пользователей, которые не сделали этого, можно оставить прежние базы. Я имею ввиду, возможность использования двух (или более) видов баз в одном антивирусе или использование разных версий антивирусов - для различных ОС. Конечно, это создаст дополнительные проблемы для вендоров, но думаю, что они решаемы.

Думаю это не годится. Пользователь антивируса не должен задумываться какой у него сервис пак или какие заплатки установлены у ОС. Конечно он должен заботиться о актуальности ОС, но причем тут антивирус? Это тоже самое, что не детектить на винде вирусы от линукс, как я писал выше, считаю, что детектиться должно все и везде, иначе у нас будут скрытые рассадники инфекции.

Безопасность в этом смысле - это общее дело, а тут получается что мне этот вирус не опасен, а на соседа наплевать.

В принципе Вы правы. Квалификацию пользователя тоже необходимо учитывать. А квалификация большинства пользователей оставляет желать лучшего.

По сути дела здесь возникает диллема. Возможность "разгрузить" антивирусные базы, компенсируя "потери" возможностями новых ОС (сервис паков) и создать проблемы для многих пользователей, либо оставить все как есть, воспользовавшись иными методами решения проблемы. Какой из вариантов решения проблемы более предпочтителен? Скорее всего вы правы - второй. Но не исключено, что идея, предложенная мною в будущем окажеться жизнеспособной. Время покажет.

Хотелось бы также обратить внимение на еще один фактор, который может повлиять на развитие ситуации с "переполнением" антивирусных баз. Я имею ввиду постоянное совершенстование персональных компьютеров. Их производительность постоянно увеличивается, возрастает тактовая частота процессоров, увеличивается объем оперативной памяти и т.д. Одно из главных негативных последствий перегруженности антивирусных баз - снижение производительности антивируса. Совершенствоание ПК - один из способов решения указанной проблемы. Этот процесс носит перманентный и закономерный характер. И самое главное - он не требует усилий со стороны антивирусных компаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight
Полагаю, что подобную оптимизацию в будущем проведут и другие вендоры. Kaspersky Lab, например, насколько мне известно, планирует провести такую оптимизацию в ближайшее время (в версии KAV 5.0.5XX).

Какая ещё 5.0.5XX,если со дня на день ожидается выход шестой версии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Полагаю, что подобную оптимизацию в будущем проведут и другие вендоры. Kaspersky Lab, например, насколько мне известно, планирует провести такую оптимизацию в ближайшее время (в версии KAV 5.0.5XX).

Какая ещё 5.0.5XX,если со дня на день ожидается выход шестой версии?

http://www.kaspersky.ru/faq?qid=178529658

По всей видимости бета стала релизом

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=10416

P.S. Помимо создания принципиально новых антивирусных продуктов ЛК продолжает модернизацию старых версий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
М.б. антивирусные компании под шумок производят удаление старых вирусов из своих баз?

Нет не удаляются, так как всегда есть честь клиентов, для которых старые вирусы актуальны. С другой стороны, очевидно, что экстенсивный подход --- тупиковый. В последнем сканирующие модуле Trend Micro упомянуто, что он подерживает уменьшенные базы, но делати технолоиги не известны.

Мне видется выход в разлении базы сигнутур на части. В каждой среде, антивирус при старте должен определять, какие части базы актуальны для данной системы и загружать только их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY

мммм....я вот думу думал=) сразу говорю, буду писать долго, и, возможно, смутно. основные направления АВ-программ - либо клиент, либо сервер-клиент. а если попробовать отказаться от уже наработанной технологии, и попробовать пойти по доугому пути.

в инете гуляла хохма, как русские программисты моделировали какую то среду(в итоге русские коровы-травоядные забарывали хищников, и вели нормальное существование в смоделированной реальности).

в чем мысль - попробовать создать распределенную структуру. АВ базы хранятся по кускам у каждого участника структуры. все участники равноправны, или почти равноправны(можно поставить зависимость от мощности ПК конкретного участника - комп мощнее - твой кусок баз больше). при выявлении среди участников структуры зомби-машины(бота, поражение вирусом) - остальные машины - 1) перераспределяют базы на себя, 2) при необходимости докачивается кусок баз до их целостности(заблокировал вирус базы у кого то),3) остальные члены структуры сами атакуют зомби, в итоге - зомби -машина сама отослать ничего не может, потому что уже перегружена потоком информации. затем - пораженная машина получает целостную базу, отключается от сети, лечиться, включается обратно, идет перераспределение баз заного. ну вот, что то типа такого муравейника, только без королевы=)

З.Ы. ногами не пинайте только=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

FLY

Т.е. насколько я понял, речь идет о некоторой системе распределенных вычислений, которая к тому же должна быть самообучаема и автоматически адаптироваться изменениям внешней среды

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×