Новые слияния на DLP-рынке - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Прибочий Михаил

Новые слияния на DLP-рынке

Recommended Posts

Прибочий Михаил

Сначала просачивалась информация об отказе от разработок/продаж McAfee DLP Gateway Appliance (вроде бы с продажами было "не очень").

А теперь такая новость: "McAfee объявила о покупке нового DLP вендора – Reconnex в качестве DLP-решения сетевого уровня".

http://www.mcafee.com/us/about/corporate/m...e_reconnex.html

Так что, как и предсказывалось, до затишья на этом рынке еще далеко.

О Reconnex:

Strengths

∙ DLP offering provides strong network and discovery components. The endpoint is sourced from Trend Micro and resold under Reconnex’s label, and has early-stage integration with the rest of the offering.

∙ Unique capability to help enterprises understand their sensitive data through data mining and historical trending.

∙ Good workflow support.

∙ DLP scanning-only appliance is available as a separate product offering (Data Loss Profiler); expected to have broad appeal for enterprises with audit data management requirements.

Cautions

∙ As a small company with significantly larger competitors, Reconnex will have to continue to work diligently to pursue the

growth trend in its customer base.

∙ Likely acquisition target in 2008.

∙ Lack of international presence or partnerships necessary to adequately leverage non-U.S.-centric opportunities.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Так что, как и предсказывалось, до затишья на этом рынке еще далеко

Так это же хорошо, гонка вооружений на рынке технологий DLP набирает обороты, это очень, очень интересно...

Михаил, что-то интересное WebSense готовит в этом направлении?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Интересно, согласен однозначно!

Михаил, что-то интересное WebSense готовит в этом направлении?
Уточнение: что значит "в этом направлении"? Если "собирается ли Websense приобретать кого то из конкурентов?", то о подобных планах мне неизвестно.

Если "развивать свои продукты, добавлять функциональность?" - да, однозначно! Скоро выйдет вторая за этот год версия продукта, с удовольствием чуть позже об этом расскажу.

Могу предположить, что для Websense в покупках DLP-конкурентов сейчас нет необходимости, поскольку, в отличие от McAfee (купили компанию ради технологии, которая была слабо реализована в собственных продуктах), в продуктах Websense DSS есть реализация всех необходимых функций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Прошу обратить внимание на фразу из отчета Гартнера о Reconnex об их возможной продаже в 2008г. - предвидцы, однако! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov
Если "собирается ли Websense приобретать кого то из конкурентов?", то о подобных планах мне неизвестно.

Миша, может другое знаешь, не собирается ли кто-нибудь приобрести Websense? :rolleyes:

Прошу обратить внимание на фразу из отчета Гартнера о Reconnex об их возможной продаже в 2008г. - предвидцы, однако!

Не удивительно. Рынок DLP тоже консолидируется. Все неохваченные компании, которые находятся в лидерах Гартнеровского квадранта по DLP - объекты №1 для покупки. После покупки Reconnex неохваченным остался Vericept, RSA (Tablus) уже у EMC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dav

Зачем тогда McAfee приобретал Onigma?

Или будет интеграция существующего решения McAfee DLP с решением Reconnex. Вроде бы решения разные по своей реализации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Зачем тогда McAfee приобретал Onigma?

Так надо же что-то купить ! А так как сейчас тренд на DLP и стоят они копейки – проще купить, а потом разобраться.

Ну а касательно технологий… Зачем websense купил surf ? Явно не ради технологий – но клиентской базы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Зачем тогда McAfee приобретал Onigma?

Два варианта: думал что этого достаточно, и таким образом удастся дополнить свои продукты нужной функциональностью и сыграть на рынке DLP, либо это был временный вариант с целью хоть как-то заполучить хоть что-то из DLP. Но с учетом дальнейшего развития событий на рынке DLP и поглощением грандов DLP технологий другими компаниями, в том числе конкурентами McAfee, стало понятно что с очень слабыми и узкими технологиями Onigma далеко не уедешь. А кого еще можно было купить из середнячка - конечно же Reconnex

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dav
Два варианта: думал что этого достаточно, и таким образом удастся дополнить свои продукты нужной функциональностью и сыграть на рынке DLP, либо это был временный вариант с целью хоть как-то заполучить хоть что-то из DLP. Но с учетом дальнейшего развития событий на рынке DLP и поглощением грандов DLP технологий другими компаниями, в том числе конкурентами McAfee, стало понятно что с очень слабыми и узкими технологиями Onigma далеко не уедешь.

Как я понимаю решения Onigma -- это для конечных узлов.

Можно уточнить в чем слабость и узость технологий Onigma?

Вроде бы поддерживаются большинство технологий: метки, отпечатки, синтаксический поиск, регулярные выражения, гибкие настройки мониторинга любых приложений (чем не могут похвастаться большинство gateway решений), контроль передачи документов внутри сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Как я понимаю решения Onigma -- это для конечных узлов

Вот в этом и состоит их слабость. Решение по DLP как и другие решения по безопасности должны быть комплексными или пользы от них НОЛЬ. Решение, которые получил McAfee от Onigma, это лишь малая часть, того что подобное решение должно содержать. Мониторинг рабочих станций -это хорошо, но это не дает нам понятной и полной картины, что происходит с конфиденциальными документами в корпоративной сети, на файловых серверах, Базах данных, Почтовых серверах, также мы не можем контролировать утечки данных наружу, если они происходят не с рабочих компьютеров сотрудников, а с серверов или терминальных серверов ну и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dav
Вот в этом и состоит их слабость. Решение по DLP как и другие решения по безопасности должны быть комплексными или пользы от них НОЛЬ. Решение, которые получил McAfee от Onigma, это лишь малая часть, того что подобное решение должно содержать. Мониторинг рабочих станций -это хорошо, но это не дает нам понятной и полной картины, что происходит с конфиденциальными документами в корпоративной сети, на файловых серверах, Базах данных, Почтовых серверах, также мы не можем контролировать утечки данных наружу, если они происходят не с рабочих компьютеров сотрудников, а с серверов или терминальных серверов ну и т.д.

Для доступа к файловому серверу, базе данных, почтовому серверу нужен клиент, а на клиенте уже установлен Агент.

Управляют серверами люди прошедшие проверку и им есть доверие.

Цену вопроса внедрения решения тоже имеет смысл рассматривать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

В зарубежье пишут, что это от сделки McAfee с Reconnex пострадает TrendMicro.

Reconnex использовал в своих проектах TrendMicro Provilla на конечных точках.

И если Sophos купит Utimaco, технологическое сотрудничество Ultimaco с TM также будет прекращено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
В зарубежье пишут, что это от сделки McAfee с Reconnex пострадает TrendMicro.

Reconnex использовал в своих проектах TrendMicro Provilla на конечных точках.

И если Sophos купит Utimaco, технологическое сотрудничество Ultimaco с TM также будет прекращено.

Этим и опасно сотрудничество с компаниями, которые ты не в состоянии купить

Управляют серверами люди прошедшие проверку и им есть доверие

Вот именно что люди и всем людям свойственно совершать ошибки, случайно или не совсем. Вот поэтому решение должно покрывать всю сферу возможных источников возникновения угрозы

Цену вопроса внедрения решения тоже имеет смысл рассматривать

Имеет, но спокойно. Компании, готовые заплатить немалые деньги за DLP решение, готовы заплатить за его внедрение столько, сколько нужно. Потому что они понимают, что в противном случае все это - зря потраченные деньги и время

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил
Зачем тогда McAfee приобретал Onigma? Или будет интеграция существующего решения McAfee DLP с решением Reconnex. Вроде бы решения разные по своей реализации.
В принципе, Кирилл уже ответил, я уточню.

Существующее решение от McAfee оказалось "однобоким" - успехом пользовались только агенты. Решение Reconnex наоборот использовало сторонние агентские решения. Теоретически, если интеграция продуктов пройдет "успешно-бесшовно", итоговый продукт может получиться без врожденных дефектов обоих родителей. Пожелаем удачи?

Так надо же что-то купить ! А так как сейчас тренд на DLP и стоят они копейки – проще купить, а потом разобраться.

Ну а касательно технологий… Зачем websense купил surf ? Явно не ради технологий – но клиентской базы.

Михаил, не во всем соглашусь. Websense, да, покупая SurfControl поглотил конкурента (не дал купить и усилить другим), получил немаленькую клиентскую базу, упрочил свои позиции (вдвое-вчетверо опережает конкурентов веб-фильтрации/безопасности). Но там уже стабильный и устоявшийся рынок.

McAfee в лице Reconnex купили, прежде всего, технологию, которую, можно сказать, не имели у себя, что на развивающемся рынке гораздо более важно, чем несколько десятков существующих на моент сделки клиентов Reconnex.

Миша, может другое знаешь, не собирается ли кто-нибудь приобрести Websense?
Коварный! Не дождетесь! :)

Предполагаю, что Websense как компания успешно развивающая целый ряд направлений (веб-фильтрация, безопасность, защита почты, защита от утечек данных) стоит слишком дорого для "запростяцкой" покупки. Разве, какой Google сможет раскошелиться :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Пожелаем удачи?

Конечно, чем больше конкурентов, тем лучше продукты, тем интереснее продавать. Только вот фактор времени явно не на стороне McAfee, но это относится не только к их DLP продуктам

McAfee в лице Reconnex купили, прежде всего, технологию, которую, можно сказать, не имели у себя, что на развивающемся рынке гораздо более важно, чем несколько десятков существующих на моент сделки клиентов Reconnex

Михаил, сложно с вами в этом не согласиться

стоит слишком дорого для "запростяцкой" покупки

Ну смотря для кого, и не думаю что только Google это по силам :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov
Ну смотря для кого, и не думаю что только Google это по силам :rolleyes:

Ага, цена, в общем-то, невысока. Market value у Websense примерно $1 миллиард + наценка.

Для сравнения текущие Market value Microsoft ~ $235 млрд., Oracle ~ 110 млрд., Symantec ~ $18 млрд., McAfee ~ $6 млрд., Trend Micro ~ $4,6 млрд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил
Ага, цена, в общем-то, невысока. Market value у Websense примерно $1 миллиард + наценка.

Для сравнения текущие Market value Microsoft ~ $235 млрд., Oracle ~ 110 млрд., Symantec ~ $18 млрд., McAfee ~ $6 млрд., Trend Micro ~ $4,6 млрд.

Интересно получилось: начали обсуждать Reconnex, попутно оценили стоимость Websense, Symantec и Oracle, очертили круг их потенциальных покупателей и, разве что, всех сами не продали...

"А мужики то не знают" :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Миша, тема тобой названа "Новые слияния на DLP-рынке", так что не обессудь, дай пофантазировать. :)

По Reconnex подтема почти полностью раскрыта, так что обсуждать уже практически нечего, ну а консолидация на IT-рынке будет и дальше происходить вне зависимости от наших тут совместных рассуждений. :rolleyes:

Думаю, что покупка Vericept (похоже, что компания все еще частная), тоже не за горами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Сергей, про Vericept cоглашусь.

Я еще на другое обратил внимание. В отчете ForresterWave в разделе описания продуктов о Reconnex сказано следующее: This solution stands out because it is the only one that automatically discovers and classifies sensitive data without prior knowledge of what needs to be protected (в моем вольном переводе "ключевое преимущество решения – автоматическое обнаружение и классификация данных без предварительного знания что именно необходимо защищать"). Конечно, здорово, но, логически размышляя, склоняюсь к мысли, что продукт заточен под американский рынок и требует локализации под местные реалии. И, наверное, не под каждый рынок стоит ждать адаптированный вариант... Кто-нибудь знаком с этими технологиями?

Миша, тема тобой названа "Новые слияния на DLP-рынке", так что не обессудь, дай пофантазировать.
Ээ.. так будем же впредь острожнее с обозначением темы :):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×