Ложное/правильное срабатывание - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
broker

Ложное/правильное срабатывание

Recommended Posts

broker

обратите внимание УВАЖАЕМЫЙ[ b]TiX[/b]

проблема с сецефой возникла примерно 1 декабря, и фактически была закончена 1 декабря!!! НО сама dll осталась и только в феврале 6 каспер это всё натворил.. В том же феврале и тема была создана и вендору вся информация была предоставлена.. Странно было бы, если БЫ ЗА 2 месяца ничего не изменилось!!!

НО ФАКТ!!! остаётся фактом.. В других ветках этого форума я обсуждал эту проблему с представителем вендора.

БСОД - был специфический глюк? Или покажите логи - интересно стало что он там налечил / удалял...

что было описано выше..

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

1. Вы неправы, про лечение залоченных файлов речи небыло - раз

2. Какраз там и написали что работа с залоченными файлами ограниченна только чтением а доспут на запись осуществляется штатными способами - два

3. АВ у вас спросил - "лечение невозможно" и 2 варианта - удалить или пропустить

4. Нашет симантека - это не ко мне Ж) Я тллько клоню к тому что чудо технолггии здесь совсем непричем.

что тут сумбур какой -то... вы это откуда взяли всё???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

обратите внимание УВАЖАЕМЫЙ[ b]TiX[/b]

С чего вдруг такой тон?

НО ФАКТ!!! остаётся фактом.. В других ветках этого форума я обсуждал эту проблему с представителем вендора.

А кто оспаривает?

А ссылочку на другие ветки можно? Хоть почитаю...

А вобще я в этот топик пришел ввиду "наездов" на новые технологие, совершенно неверные между прочим.

Когда глючат аналитики - это одно Ж) Когда программа - совсем другое. И ненадо перемешивать Ж)

Собсно непонятки возникли из за отсутсвия информации.

В настройках стояло Лечить, не лечится - удалять? Тогда вопросов нету (Аналитики стормозили)

Если было - не лечится - спросить - тогда сами виноваты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Ну так детект то верный, а к чему приведет удалеие такого файла на системе - обычно не тестируется.. Ж(

Еще как тестируется! На огромном кластере из разнообразных машин. (Это я про Trend Micro).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Ну так детект то верный, а к чему приведет удалеие такого файла на системе - обычно не тестируется.. Ж(

Еще как тестируется! На огромном кластере из разнообразных машин. (Это я про Trend Micro).

Вы имхо неправы, тестируется наличие фалсов на чистых файлах Ж) Но никто не заражает файлы системы и не пускает по ним АВ чтобы проверить коррекность лечения для системы - раз.

Накто не тестурует поведение системы при удалинее у нее файла (зараженного)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Но никто не заражает файлы системы и не пускает по ним АВ чтобы проверить коррекность лечения для системы - раз.

Еще как заражает, это необходимо с точки зрения контроля качества по стандарту ISO 9001 и все крупные вендоры это делают, а Trend Micro после случая о котором Вы говорите подходит к этому ох как серьезно, а Касперский ??? Что то я часто слышу о проблемах после его лечения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Т.е. вы хотите сказать, что по ISO положено заражать систему, а потом ее лечить? А в каком именно стандарте это указано, где вы это нашли?

Поделитесь инфой плиз, очень мне эта тема интересна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Что то мне слабо верится.. если апдейты некоторых вендеров просто грохают систему еще ничего непоймав Ж)

ИМХО - Вы неправы. В таком случае надо каждый вирус - запускать на кластере Ж) затем лечить.. затем проверять все ли работает. затем все восстанавливать и опять.....

Если в день детектят 200 экземпляров Ж) То это просто нереально. И ненадо говорить что это относится только к файловым вирусам Ж) Ибо сейчас файлы патчат и бекдоры и боты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Т.е. вы хотите сказать, что по ISO положено заражать систему, а потом ее лечить? А в каком именно стандарте это указано, где вы это нашли?

Не совсем :D

В соответствии с требованиями стандарта, контроль качества технологии состоит в том, чтобы действие производимое определенным инструментом не могло причинить вреда при всех реально допустимых комбинациях факторов. Для этого естественно им приходится заражать все возможные варианты систем, в которых гарантируется работоспособность АВ продуктов и применять тестируемые методы лечения на них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если в день детектят 200 экземпляров Ж) То это просто нереально. И ненадо говорить что это относится только к файловым вирусам Ж) Ибо сейчас файлы патчат и бекдоры и боты.

Я вот как раз тоже об этом подумал. Скорее всего в случае с Trend Micro имеется ввиду проверка паттернов лечения/восстановления системы для DCS, им тут деваться некуда. Но на сколько я знаю, DCS вычищает далеко не все, так что о повальном тесте всего, что добавляется мне с трудом вериться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Т.е. вы хотите сказать, что по ISO положено заражать систему, а потом ее лечить? А в каком именно стандарте это указано, где вы это нашли?

Поделитесь инфой плиз, очень мне эта тема интересна.

Сергей, косвенно это подтвержает длительность цикла Quality Assurance (QA) у Trend Micro. Bandage Pattern Release, AVSERVICE Trend Micro по запросу и значимости, предоставляет в течение часа-двух (были случаи когда даже меньше), а вот Control Pattern Release (CPR) и OPR (Official Pattern Release) до 4-8 часов... После прохождения QA...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
так что о повальном тесте всего, что добавляется мне с трудом вериться.

И нам тоже, но это действительно так, убедились уже на опыте общения с АВ инженерами Trend Micro. А у нас с ними уже вполне доверительные отношения :)

Bandage Pattern Release, AVSERVICE Trend Micro по запросу и значимости, предоставляет в течение часа-двух (были случаи когда даже меньше)

Совершенно верно, это тип патерна включает все уже оттестированные к данному моменту сигнатуры и "срочно" оттестированную проблемную сигнатуру, CPR включает только оттестированные сигнатуры, но он не распространяется автоматически так как не содержит срочных и критичных обновлений, OPR доступен для автоматического обновления и выпускается при вирусной эпидемии, при определенно большом накоплении новых сигнатур, но не реже чем раз в 22-26 часов. Так это происходит у Trend Micro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Никто не тестирует поведение системы при удалении у нее файла (зараженного)

Откуда у вас такие сведения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Думаю это http://www.securitylab.ru/news/215360.php доказывает обратное Ж)

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

А большое время тестирование неозначает ничего кроме как большого количества чистых файлов.. Касп успевает за час... а некоторые нет..

Но еще раз повторю - никто не тестирует на стабильность системы после удаления Ж) Давайте ради эксперемента вы пошлете sfc.dll из этого топика, но небудете их просить делать лечение (если сами решат - зделают)... После выхода апдейта мы посмотрим на результат Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Думаю это http://www.securitylab.ru/news/215360.php доказывает обратное Ж)

Наоборот, именно после прошлогоднего сбоя, была изменена схема работы QA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Думаю это http://www.securitylab.ru/news/215360.php доказывает обратное Ж)

На моей памяти, это второй случай за всю историю Trend Micro. Принципиально, что это не ошибка инженера (которую никто не отрецает), а ошибка в самой системе качества. Почему-то неполадка с этим обновлением не была выявленна. Фокус в том, что Trend Micro крупная компания с огромным количеством крупных клиентов. Любой проступок становится известным широкой публике через прессу.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Наоборот, именно после прошлогоднего сбоя, была изменена схема работы QA

Система качества существовала и до этот инцидента. В своих пояснениях Trend Micro нигде не описала, почему такое случилось. Уверен, QA улучшили, но по этому поводу тоже ничего не известно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

обращаю внимание, что sfc.dll из данной ветки - не есть заражённая DLL - это DLL с отключенной функциональностью. Повторяю это не вирус, максимум как можно было классифицировать как riskware.

Добавлено: Пн Апр 17, 2006 7:53 pm Заголовок сообщения:

Проверил я сейчас... но что-то непонял?!

17.04.2006 19 45 58 Файл: C:mansfc1sfc_чистаяsfc.dll ok проверен

17.04.2006 19 45 58 Файл: C:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll обнаружено: троянская программа Trojan-Spy.Win32.Banker.alr

17.04.2006 19 45 58 Файл: C:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll не вылечен обработка отложена пользователем

17.04.2006 19 45 58 Файл: c:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll обнаружено: троянская программа Trojan-Spy.Win32.Banker.alr

17.04.2006 19 46 05 Файл: c:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll создана резервная копия

17.04.2006 19 46 05 Файл: c:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll вылечен троянская программа

А эцп каспер тоже восстановил???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Забыл проверить (но имхо нет), но в любом случае эта дллка сама себя восстановит из кеша винды...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Наоборот, именно после прошлогоднего сбоя, была изменена схема работы QA

Система качества существовала и до этот инцидента. В своих пояснениях Trend Micro нигде не описала, почему такое случилось. Уверен, QA улучшили, но по этому поводу тоже ничего не известно.

Миша, здесь мы не спорим, что система качества существовала вопросов нет, однако именно после этого случая возникло понятие QA, процитирую известную тебе девушку (Алису)...

Sorry for not explaining you that. "under QA" means that the pattern file is

still in the QA prozess and QA comes from quality assurance. Since pattern

2.594.00 as we experienced grave performance issues we decided to elaborate

the quality assurance process for all our pattern file. The process enfolded

now not only detection of malware and false positive tests, it has also a lot

of quality tests regarded to product integration and active update download

(this is not applied to CPRs). Since we decided to provide high quality

pattern the detection speed goes down - and that because of the long timeр that

the whole QA process needs.

По всей видимости,исходя из слов Alice, тестировались не все паттерны, а выборочно, после этго несчастного 594-го паттерна, стали тестироваться все OPR-ки и CPR-ки (последние кроме деплоя). С другой стороны Trend стал активнее распостранять Bandage Pattern, при том если несколько месяцев назад AVSERVICE, сам принимал решение стоит выпускать Bandage или нет, то сейчас задает вопрос стоит "зажигать" по этому поводу или нет. (Или это уже репутация домена polikom.ru сказывется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

TiX

Специфику вируса изучали?.. в dllкэше нет этой DLL!!!!!.. НАДО из сервис пака перезаписывать ручками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security был обновлён до версии 9.0.6700.
×