как убедиться, что Symantec AntiVirus действительно работает - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Leopoldus

как убедиться, что Symantec AntiVirus действительно работает

Recommended Posts

Leopoldus

Всем доборого дня.

Читал когда-то в Инете, что вирус или троян могут заблокировать Norton AntiVirus так, чтобы пользователь об этом не догадался, то есть, имитируетеся активность NAV (иконка NAV в system tray показывает, что монитор Files System Auto-Protct включен)? У меня возникло подозрение, что на моем компе после запуска одного подозрительного файла стало как раз происходить нечто подобное. Смотрел статус служб NAV в Services, большинство имеет статус активных (Started), но некоторые другие отключены (нпр. SavRoam, Symantec SPBBCSvc и др.). Впрочем, может, так и должно быть?

Кроме того, происходит задержка с автоматическим обновлением вирусных баз, хотя с ручным обновлением никаких проблем. Например, сегодня 07.07.2008, а база обновлялась в последний раз 04.07.2008, то есть, 3 дня назад, хотя в настройках LiveUpdate задан интервал обновления каждые 720 минут

Если опасность подобной имитации, в принципе, существует, то можно ли как-то проверить, работает ли NAV на самом деле или только делает вид?

Заранее спаисбо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Если опасность подобной имитации, в принципе, существует, то можно ли как-то проверить, работает ли NAV на самом деле или только делает вид?

Создать тестовый файл Eicar сохранить, запустить...

Если он обнаружен - защита работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
Создать тестовый файл Eicar сохранить, запустить...

Если он обнаружен - защита работает.

Спасибо, это работает.

Маленькая поправка к совету: при включенном мониторе File System Auto-Protect запускать тестовый файл не требуется, достаточно просто сохранить текстовый файл на диск, причем с любым именем и расширением, например, test.txt а не только .COM.

Правда, совершенно непонятно, почему при сохранении на диск страницы HTML http://www.viruslist.com/ru/search?VN=EICAR-Test-File, содержащей данный код, этот HTML-файл всё-таки не определяется как вирус :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Потому что eicar это

X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

и ничего больше. А посмотрите HTML-код сохраненной странички...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
А посмотрите HTML-код сохраненной странички...

Я тоже сначала подумал, что там этот код как-то хитро разбит невидимыми спецсимволами и пр. Но когда проверил HTML-код страницы, то увидел, что ничего подобного: этот самый "вирусный" код там пристутствует в явном виде без всяких искажений. Что и повергло меня в удивление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Так и должно быть, потому что наличие в html-файле фрагмента тестового файла - не повод для срабатывания антивируса, по крайней мере, потому, что в этом виде он не запустится и не выведет свою зловещую надпись :)

Так же, как слово "virus" в тексте файла тоже не 100% признак его вредоносности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Так и должно быть, потому что наличие в html-файле фрагмента тестового файла - не повод для срабатывания антивируса, по крайней мере, потому, что в этом виде он не запустится и не выведет свою зловещую надпись

Так же, как слово "virus" в тексте файла тоже не 100% признак его вредоносности

+1

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
Так и должно быть, потому что наличие в html-файле фрагмента тестового файла - не повод для срабатывания антивируса, по крайней мере, потому, что в этом виде он не запустится и не выведет свою зловещую надпись

Так же, как слово "virus" в тексте файла тоже не 100% признак его вредоносности.

При всем уважении к гуру осмелюсь заметить, что данное объяснение кажется противоречащим логике.

Как я уже писал, NAV определяет "вирис" при сохранении кода на диск в файл test.txt и автоматически блокирует этот файл и помещает его в карантин.

В чём же принципиальная разница включением кода в файл с расширением .TXT и файл с расширением .HTM? В обоих случаях файлы не являются исполнимыми (при этом HTM как тип все-таки потенциально более опасен, чем TXT, так как может содержать скрипты и пр.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
В чём же принципиальная разница включением кода в файл с расширением .TXT и файл с расширением .HTM? В обоих случаях файлы не являются исполнимыми (при этом HTM как тип все-таки потенциально более опасен, чем TXT, так как может содержать скрипты и пр.).

Разница в том, что HTML-файл, в котором код EICAR'а находится в середине файла, не сможет быть запущен на выполнение, даже если его переименовать из .html в .com. А вот если переименовать текстовый файл, содержащий только тело EICAR'a из test.txt в test.com, то он будет вполне исполняем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
А вот если переименовать текстовый файл, содержащий только тело EICAR'a из test.txt в test.com, то он будет вполне исполняем.

Понял, спасибо! Это действительно логично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Создать тестовый файл Eicar сохранить, запустить...

Если он обнаружен - защита работает.

На современной ОС (x64) не получится запустить этот файл, к сожалению :(

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Но детект все равно есть (Win 7 x64).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hardfate

Скажите есть ли разница между купленным и скаченным Symantec AntiVirus ?? Не могу определится Мне сказали, что я могу его купить на http://www.softmagazin.ru/soft/antivirusy_i_bezopasnost/symantec но там и цена я смотрю не малая, просто чтобы не прогадать, что бы не получилось, что я выкинул деньги, а потом сидел локти кусал. Подскажите плз !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×