Результаты омнибусного исследования от ESET - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Результаты омнибусного исследования от ESET

Recommended Posts

Сергей Ильин

Вот такой вот замечательный пресс-релиз пришел от российского Eset:

*****************************************

Антивирус компании ESET — международного разработчика антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности — чаще других рекомендуют друзьям и знакомым. По данным масштабного исследования, проведенного известной исследовательской компанией КОМКОН в рамках проекта «Онлайн-Омнибус» 2008/V, 90% пользователей антивируса ESET NOD32 советуют приобретать именно этот продукт.

Исследование выявило ряд интересных закономерностей. Так по частоте использования на домашних компьютерах и на работе антивирусное ПО ESET NOD32 занимает второе место. Сегодня каждый четвертый пользователь компьютера в России защищен ESET NOD32 (24,2% респондентов в России, и 23,1% в целом в Москве). На рабочем месте антивирусные решения компании ESET установлены соответственно у 15,6% и 14,7% пользователей. Третье место по частоте использования занимает антивирус Dr.Web (по России в целом установлен у 10,1% опрошенных на работе, и 13,2% дома), четвертое место по этому показателю делят продукты компании Symantec (7,1% респондентов пользуются антивирусными продуктами Symantec на работе) и антивирусу Avast! (13,2% пользователей указали, что используют Avast! на домашних компьютерах). При этом антивирусные решения ESET NOD32 пользователи рекомендуют друг другу охотнее всего — 90% опрошенных подтвердили, что своим друзьям, коллегам и знакомым они советуют именно этот продукт.

По узнаваемости бренда ESET NOD32 уверенно входит в пятерку лидеров производителей антивирусного ПО, в числе которых названы: Лаборатория Касперского, DrWeb, Symantec и Panda. За полгода, прошедшие с момента публикации результатов предыдущего исследования (ноябрь 2007 года) узнаваемость ESET выросла в среднем на 14%, составив 54,7% для России и 52,7% для Москвы. В соответствии с результатами анкетирования Интернет-пользователей России, предпочтение антивирусным решениям ESET NOD32 отдают преимущественно мужчины (57,9%), в возрасте от 20 до 44 лет (более 45%), подавляющее пользователей ESET NOD32 имеют высшее или неполное высшее образование. Должностной статус также влияет на предпочтения. Так, с большим отрывом среди пользователей ESET NOD32 лидируют группы «Квалифицированный специалист с высшим образованием» (около 32,8%), «Руководитель подразделения» (13,1%), «Руководители высшего и среднего звена» (12,9%).

Срез по направлениям деятельности показывает, что антивирусное ПО ESET чаще всего выбирают те, кто связан с информационными технологиями — 26,1% москвичей, связанных с IT, заявили, что являются пользователями ESET NOD32 на работе, и 17,5% IT-специалистов являются домашними пользователями продуктов ESET. По России в этой группе соотношение составляет 26,8% для офисных и 19,7% для домашних пользователей.

В ходе исследования были получены некоторые результаты, удивившие специалистов. Так оказалось, что среди людей, предпочитающих антивирус компании Symantec, более 60% состоят в браке (в среднем по вендорам число семейных составляет 55%), а большую половину пользователей (прим. как в анекдоте) Антивируса Касперского составляют женщины (52%).

Аудиторию опроса составили москвичи (2150 человек) и жители крупных городов России (8039 человек), являющиеся постоянными пользователями сети Интернет. Случайная выборка респондентов с учетом квот на пол и возраст обеспечивает репрезентативность результатов опроса для всех интернет-пользователей — это 4 млн. 178 тыс. или 62,5% жителей Москвы, и 14 млн. 164 тыс. или 32,7% жителей крупных (свыше 100 тыс.) городов России в возрасте 16-55 лет, которые составляют интернет-аудиторию в настоящее время (по данным регулярного по off-line-исследования КОМКОН-TGI Russia 1-е полугодие 2008 г.)

В рамках исследования учитывались такие характеристики респондентов как возраст, пол, семейное положение, уровень образования, характер занятости и должностной статус, а также сфера профессиональной деятельности. Результаты также ранжировались в зависимости от того, где используется антивирусное решение — дома или на работе. Исследование охватило практически все основные антивирусные продукты, представленные сегодня на российском рынке: Антивирус Касперского, DrWEB, ESET NOD32, McAfee, Norton Antivirus, Panda, Avast!. Остальные антивирусные продукты были отнесены к категории «другие». Особые процедуры отбора респондентов, квотирования подгрупп и выборочного телефонного контроля, а также проверка заполненных анкет на логичность обеспечили высокую достоверность результатов.

«Опираясь на фактические данные, мы можем построить наиболее эффективную политику развития продаж нашего продукта и продвижения компании на рынке в целом, — говорит Анна Александрова, директор по маркетингу ESET в России. — Исследование показало, что продукция компании ESET востребована и узнаваема на российском рынке, причем показатель узнаваемости бренда растет. Пользователь нашего программного продукта моложе, активнее и рациональнее, а значит, его выбор обусловлен скорее знанием, чем сиюминутными предпочтениями, сформированными под влиянием рекламы. Все это дает нам основания с оптимизмом смотреть в будущее, ставить перед собой самые амбициозные задачи».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
большую половину пользователей

Хорошо они там в Эсете статистику ведут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Вот такой вот замечательный пресс-релиз пришел от российского Eset:

"Замечательный", это в ехидном смысле?

Расхождений с другими источниками статистических данных,

как мне кажется, не заметно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

загадочный симбиоз социологии и статистики....Вспоминается М. Твен. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
загадочный симбиоз социологии и статистики....Вспоминается М. Твен.

Ага, такой же загадочный, как и отчет IDC

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=39018

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"Замечательный", это в ехидном смысле?

Ну зачем же ... какое уж тут ехидство. Такая новость не может остаться незамеченной, есть конкретные цифры, результаты опроса, проведенного уважаемой компаний.

Меня в этом пресс-релизе только смущает в первом абзаце отсчет мест начиная со второго :)

Ага, такой же загадочный, как и отчет IDC

А при чем тут отчет IDC то? Не вижу ничего общего между их отчетом и этим пресс-релизом. Там говорилось о доле рынка, а тут пишут про инсталляционную базу (кстати, ясно включая нелицензионщиков), узнаваемость бренда и рекомендации. Переводить инсталляционную базу в доходы компании ну никак нельзя при таком уровне пиратства как в нашей стране.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Компания, занимающая первое место на рынке России, когда пишет о миллионах

А при чем тут отчет IDC то? Не вижу ничего общего между их отчетом и этим пресс-релизом.

Цифры...

Там говорилось о доле рынка, а тут пишут про инсталляционную базу (кстати, ясно включая нелицензионщиков), узнаваемость бренда и рекомендации. Переводить инсталляционную базу в доходы компании ну никак нельзя при таком уровне пиратства как в нашей стране.

...а также в Китае и еще в определенном перечне стран, пираты которых, так же не "портят" статистику компании,

занимающей первое место на рынке России, когда речь заходит о миллионах (десятках, сотнях?) пользователей ее продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Цифры...

Если только в плане визуального сходства ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Забавное в пресс-релизе есть :rolleyes:

1.Не указано насколько выросла-упала доля Есет по сравнению с прошлым исследованием. Согласно аналогичному исследованию заказанному нами у Ромир их доля осталась прежней.

2.Не выделены отдельно лицензионные пользователи. Там картина несколько другая, поскольку лицензонщиков у Есет меньше, чем у других вендоров

лицензия.PNG

3.Вот это

а большую половину пользователей (прим. как в анекдоте) Антивируса Касперского составляют женщины (52%).

в принципе ставит под сомнение правильность составления выборки, ибо по данным Ромира среди пользователей Есета 71% мужиков, среди наших 64%.

Ну да бог с ним, результаты полученные Есетом мне нравятся даже больше. Я считаю наоборот очень позитивным, что среди наших пользователей много женщин и неайтишнков. Это значит мы делаем продукты для всех, а не только для "продвинутых". Картина наших пользователей ближе к общедемографической, нет перекоса и это радует - значит наш продукт доступен каждому :rolleyes:

post-1330-1213719131_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Статистика такого рода (см. головной пост) всегда относительна. Точного подсчёта вдряд ли возможно достигнуть. Но по моим наблюдениям за последние два месяца у домашних пользователей сильно сдал в популярности Антивирус Касперского, и скорее всего из-за того, что с каждой неделей количество пиратских и левых интернет-ключей уменьшается. :)

Покупной лицензионный Nod32 вряд ли пока может опередить KAV, многие домашние пользователи просто обмениваются его ключиками. Версия зачастую прошлогодняя.

Где-то рядом с ними находится DrWeb, у нас по большей части из-за того, что уже около года прилагается с лицензией на полгода при покупке готового системного блока в магазинах ФортеВД. Увы, версия только прошлогодняя.

В комп. магазинах DrWeb и Nod32 идут по цене 1200+/- рублей, KAV7 - 980 руб. , KIS - 1400-1500 руб., что тоже влияет на статистику.

На ноутах при покупке стоят NAV и Panda. Увы, также старых версий 2006-2007 гг.

[Этот пост написан независимо от поста Олега Гудилина, а не как комментарий к его посту. Любое совпадение только подтверждает факты].

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Увы, версия только прошлогодняя.

Апгрейд версии входит в стоимость. Другой вопрос, что не всякий домашник будет его делать, по общеизвестному принципу "Пока гром не грянет..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
четвертое место по этому показателю делят продукты компании Symantec (7,1% респондентов пользуются антивирусными продуктами Symantec на работе) и антивирусу Avast! (13,2% пользователей указали, что используют Avast! на домашних компьютерах).

а я не понял они как делят? Почему не даны данные о доле аваста на рабочих компах и симантека на домашних?

и вот это не понял

Сегодня каждый четвертый пользователь компьютера в России защищен ESET NOD32 (24,2% респондентов в России, и 23,1% в целом в Москве). На рабочем месте антивирусные решения компании ESET установлены соответственно у 15,6% и 14,7% пользователей.

у всех указано какова доля на домашних, какова на рабочих...а у есета нет про домашних никаких слов, просто есть цифра 24,2% - это на каких компах на домашних? или на домашних и рабочих?

как-то так написали все, что и не посчитаешь ничего, потому как неясно что имели в виду на самом деле

жаль никто не придет оттуда и не напишет точно, что подразумевалось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
как-то так написали все, что и не посчитаешь ничего, потому как неясно что имели в виду на самом деле

жаль никто не придет оттуда и не напишет точно, что подразумевалось

Как всегда надо идти на первоисточник - там данных больше, хотя и не все.

http://www.esetnod32.ru/download-files/Omn...08_05_SMALL.pdf

Все это мне напомнило предыдущее исследование Комкона с как всегд замечательной интерпретацией Eset :)

Обсуждение здесь:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ic=3862&hl=

Продолжим обсуждение и независимую интерпретацию.

В новом опросе:

"подавляющее пользователей ESET NOD32 имеют высшее или неполное высшее образование."

Ранее они писали

"предпочтение NOD32 оказывают преимущественно мужчины, подавляющее большинство из них имеют высшее или неполное высшее образование (62,7%). "

На что я заметил "Т.е. можно сказать по другому - почти 40% пользователей у NOD32 без высшего образования. А если учесть, что неполного высшего сейчас вроде бы нет, то убрав массу студентов, можно получить еще больший(50-60?) процент без высшего образования."

Сейчас видимо они решили таких данных не приводить. Видимо с процентами по высшему образованию дела хуже стали :)

Очень удивляет доля Avast по этому опросу.

Практически не продвигаемый продукт занимает 5% офисного рынка и 16% домашнего?

Как говориться - "Не верю!"

А компанию Symantec, я думаю заинтересует тот факт, что несмотря на все усилия, даже на рабочих компьютерах пользователи используют NAV, а не SAV. :) Хотя в мелких компаниях(2-7 ПК) так действительно бывает.

Слова представителей Eset - "Пользователь нашего программного продукта моложе, активнее и рациональнее, а значит, его выбор обусловлен скорее знанием, чем сиюминутными предпочтениями, сформированными под влиянием рекламы. " интерпретировать к сожалению не могу, так как на чем основаны эти данные они постеснялись показать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

спасибище, Вадим

Очень удивляет доля Avira по этому опросу.

Практически не продвигаемый продукт занимает 5% офисного рынка и 16% домашнего?

Как говориться - "Не верю!"

имели в виду Avast? так он же халявный, ничего особо удивительного.

и все равно не ясно

омнибус.png

просуммировал первый столбик - получил 9016, а не 8039

получается, что около тысячи (это будет где-то 12%) несколько антивирусов использует на домашнем компе?

и это как минимум - потому как вариант ответа "не использую антивирус" куда-то девался. И так по всем столбцам.

не многовато ли экспериментаторов?

потом опять же если вопрос звучал так, как написано и под ним варианты ответов были - то снова не совсем корректно. а я вот если не Norton Antivirus использую, а NIS или Norton360 (аналогично с KIS) - мне куда бечь? В другое?

потом опять же непонятно какой такой Norton Antivirus на работе? и я не особо уверен что все респонденты способны были осознать, что их Symantec на работе это тоже самое, что Norton. куда девались не осознавшие? если в другое, то не маловато ли это другое?

post-10-1213740577_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
имели в виду Avast? так он же халявный, ничего особо удивительного.

Да, Avast. Исправил у себя пост.

А мне удивительно. Так как в опросе подсчитывали и нелицензионные копии коммерческих продуктов, то 16% - очень большой процент. По результатам опросов в различных форумах я никогда не наблюдал такого количества пользователей Avast.

Интересно, что за колонка [000] с числами почти в два раза больше, чем в колонке [sample] ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
по данным Ромира среди пользователей Есета

Судя по данным Ромира, среди пользователей NOD32 процент правонарушителей в среднем 1,5 раза выше, чем в у пользователей других антивирусов. А у пользователей DrWeb в 1,5 раза ниже.

Интересно, это ли имела ввиду Анна Александрова когда говорила - "Пользователь нашего программного продукта моложе, активнее и рациональнее" ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Интересно, это ли имела ввиду Анна Александрова когда говорила - "Пользователь нашего программного продукта моложе, активнее и рациональнее"

я думаю, что - по приниципу - "зачем платить?" :D То есть согласен с этим предположением полностью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Честно говоря данные этого опроса, как и любого другого, имеют смысл лишь в привязке к вопросам анкеты. А вопрос звучит так:

"Есть ли на Вашем компьютере антивирусная программа?"

Если для домашних пользователей этот вопрос корректен, то корпоративных так спрашивать ИМХО некорректно. Пользователи рабочих станций в большинстве своем понятия не имеют, какой у них там стоит антивирус и стоит ли вообще. Поэтому в ответ на такой вопросы мы получим логическую цепочку типа: "Эээ ... наверное есть ... наверное касперский" или "Эээ ... не знаю ... не видел там Касперского ... Нод тоже не видел .... значит антивируса нет" :)

Я уже не говорю про то, например, что сисадмины Symantec часто вообще убирают иконку антивируса из трея на рабочих станциях - пользователям нефиг знать что-то об антивирусном ПО на их машинах. Подозреваю, что такая фича есть и у Trend Micro, кстати, а где он в табличке? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

При этом антивирусные решения ESET NOD32 пользователи рекомендуют друг другу охотнее всего — 90% опрошенных подтвердили, что своим друзьям, коллегам и знакомым они советуют именно этот продукт.
Сам так попался и сам так делал месяца три. Был доволен, пока скрытые недостатки не полезли наружу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Интересно, что за колонка [000] с числами почти в два раза больше, чем в колонке [sample] ?

не в два раза, а во много много раз

как я понимаю это колонка показывает количество людей в генеральной совокупности, которую представляет выборка [sample]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
не в два раза, а во много много раз

8039[sample] и 14159,5[000] для меня отличаются почти в два раза.

Или там разные порядки чисел используются? 14159,5 тысяч?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
14159,5 тысяч?

угу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

набрел в и-нете...

на работе:

comcon1.gif

дома:

comcon2.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Разделение Москва/Россия - это самое то, что не вызывает вопросов и нареканий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Хотелось бы видеть в этой статистике распределение между теми, кто купил продукцию ЕСЕТ, а кто пользуется ей только потому, что это, пожалуй, продукт с самой простой системой защиты от халявщиков (точнее, с полным ее отсутствием) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×